Решение по делу № 33а-10952/2019 от 26.03.2019

Судья Тарханов А.Г.                                                         Дело <данные изъяты>а-10952/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей                                 Брыкова И.И., Елизаровой М.Ю.,

при секретаре                   Капуста А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 апреля 2019 года апелляционную жалобу Иванова А. Г. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Шереметьево-4» к Одинцовскому РОСП УФССП России по <данные изъяты>, УФССП России по <данные изъяты> о признании незаконными постановлений от <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства, от <данные изъяты> об обращении взыскания на денежные средства должника,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя ООО «Шереметьево-4» Кривошеина Б.В.,

у с т а н о в и л а :

     Административный истец ООО «Шереметьево-4» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам Одинцовскому РОСП УФССП России по <данные изъяты>, УФССП России по <данные изъяты> о признании незаконными постановлений от <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства, от <данные изъяты> об обращении взыскания на денежные средства должника. Свой административный иск мотивировало теми обстоятельствами, что решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от <данные изъяты> с ООО «Шереметьево-4» в пользу Иванова А.Г. была взыскана задолженность в размере 3 094 532 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 650 000 руб., проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере 138 428 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф в размере 1 961 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начислив их на сумму 3 094 532 руб. с <данные изъяты> до дня возврата денежных средств. Между тем, в постановлении судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства подлежащая взысканию сумма составляет размер 8 978 973 руб. 09 коп. В последующем судебным приставом-исполнителем на эту сумму было обращено взыскание, что не соответствует требованиям закона, поскольку данная сумма превышает сумму, взысканную судом с учетом подлежащих начислению процентов, на 2 888 754, 62 руб. Просило признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства, от <данные изъяты> об обращении взыскания на денежные средства должника.

         Административные ответчики Одинцовский РОСП УФССП России по <данные изъяты>, УФССП России по <данные изъяты> своих представителей в суд не направили.

         Заинтересованное лицо Иванов А.Г. в суд не явился.

     Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск удовлетворен частично.

     Не согласившись с решением суда, заинтересованное лицо Иванов А.Г. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

     Заслушав объяснения представителя ООО «Шереметьево-4», проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

     Разбирательством по административному делу установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Шереметьево-4» в пользу взыскателя Иванова А.Г., предмет исполнения: взыскание 8 978 973 руб. 09 коп.

     Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> обращено взыскания на денежные средства должника ООО «Шереметьево-4» в размере 8 978 973 руб. 09 коп.

     Свое решение по административному делу суд мотивировал тем обстоятельством, что поскольку подлежащая взысканию с ООО «Шереметьево-4» в пользу Иванова А.Г. денежная сумма составляет 6 021 343 руб. 45 коп., то оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя являются незаконными: от <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства – в части указанной суммы задолженности, от

от <данные изъяты> об обращении взыскания на денежные средства должника – в части суммы, на которую обращено взыскание, превышающей 6 021 343 руб. 45 коп.

     Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он не основан на материалах административного дела, судом неправильно применены нормы материального права.

     Как следует из текста исполняемого решения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от <данные изъяты>, в пользу Иванова А.Г. с ООО «Шереметьево-4» были взысканы не только денежные средства в определенных судом суммах, но и проценты за пользование денежными средствами за период с <данные изъяты> по день возврата денежных средств.

     Указанный же в постановлениях судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства и от <данные изъяты> об обращении взыскания на денежные средства должника предмет исполнения не соответствует резолютивной части указанного решения суда.

     Кроме того, при наличии указанного судебного решения размер подлежащих взысканию процентов за пользование денежными средствами подлежит определению судебным приставом-исполнителем. При этом общая сумма взыскания должна определяться судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий с учетом сумм и дат поступления от должника платежей.

     На дату возбуждения исполнительного производства (<данные изъяты>) и обращения взыскания на денежные средства должника (<данные изъяты>) полный размер задолженности не мог быть определен судебным приставом-исполнителем, поскольку он не располагал сведениями о всех произведенных должником платежах во исполнение требований исполнительного документа.

     Фактически должником оспариваются действия судебного пристава-исполнителя по взысканию с него излишних денежных сумм, но таких исковых требований не заявлено, и к настоящему времени исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

     При таком положении дела судебная коллегия считает, что заявленные исковые требования подлежали частичному удовлетворению в части признания незаконными оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя в части указания в них общей сумы задолженности, как 8 978 973 руб. 09 коп.

     С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении административного иска.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять новое решение.

     Административный иск ООО «Шереметьево-4» к Одинцовскому РОСП УФССП России по <данные изъяты>, УФССП России по <данные изъяты> о признании незаконными постановлений от <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства, от <данные изъяты> об обращении взыскания на денежные средства должника удовлетворить частично.

     Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства, от <данные изъяты> об обращении взыскания на денежные средства должника в части указания общей суммы взыскания, как 8 978 973 руб. 09 коп.

Председательствующий:

Судьи: