Решение от 03.04.2018 по делу № 2а-405/2018 от 26.03.2018

Дело № 2а-405/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 03 апреля 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В.,

представителя административного истца Пичугиной А.В. (по доверенности № 12 от 23.10.2017г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к Мунтян В.В. об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Мунтян В.В. об установлении дополнительного административного ограничения виде обязанности являться 3 (раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что в отношении Мунтян В.В. решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 05.07.2016 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 06.10.2016 Мунтян В.В. поставлен на учет в МО МВД России «Шарыповский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В нарушение условий осуществления административного надзора Мунтян В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал административные правонарушения, а именно: 20.10.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 23.01.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 20.02.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. По сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства Мунтян В.В. характеризуется в целом удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца Пичугина А.В. (по доверенности), заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Мунтян В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, заслушав заключение прокурора, поддержавшего требования административного иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Шарыповского городского суда от 23.04.2013 Мунтян В.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 22.08.2016 Мунтян В.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 05 июля 2016 года Мунтян В.В. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом время; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов по местному времени; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу 18 июля 2016 года.

06.10.2016 Мунтян В.В. поставлен на учет в МО МВД России "Шарыповский" как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В нарушение условий осуществления административного надзора 20.10.2017, 23.01.2018, 20.02.2018 Мунтян В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административных штрафов. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Шарыповский» от 16.03.2018 Мунтян В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно со слов соседей положительно, жалоб и нареканий в его адрес не поступало, <данные изъяты>

Поскольку Мунтян В.В. после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в течение 2017-2018 годов, что является нарушением установленных судом ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.270-271 КАС РФ, ст.ст.4,5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░