Решение по делу № 2-1017/2022 от 17.08.2022

УИД 04RS0020-01-2022-001414-31                                                       № 2-1017-2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                                                     22 ноября 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что на основании заявления о получении кредитной карты заключило с ФИО2 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и представило заемщику кредитную карту <данные изъяты>. Ранее ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказа о взыскании задолженности по карте, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованы в сети интернет на официальном сайте банка. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках договора содержаться в информации о полной стоимости, а также опубликованы на официальном сайте в сети интернет на официальном сайте банка. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с условиями и тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых, неустойка в размере <данные изъяты> годовых. Согласно общим условия погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее № календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества в пределах его стоимости задолженность по кредитной карте в размере в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, взыскать задолженность в пределах стоимости наследственной массы, не возражала против заочного судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков по делу дети умершего заемщика ФИО8, ФИО4, а также третьи лица ФИО9 (брат), ФИО3 (племянник).

ДД.ММ.ГГГГ племянник ФИО3 привлечён к участию в деле в качестве соответчика как фактически принявший наследство после смерти ФИО2, исключены из числа ответчиков по делу дети ФИО8, ФИО4, как отказавшиеся от наследства после смерти матери в пользу ФИО3, брат умершей ФИО9 также умер.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, надлежаще уведомлен.

Судом в порядке ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть в дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о Займе если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что банком с ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № на основании заявления о перевыпуске кредитной карты <данные изъяты> по окончании срока ее действия от ДД.ММ.ГГГГ на кредитную карту <данные изъяты>.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте <данные изъяты> следует, что ее лимит определён в <данные изъяты> рублей, срок - <данные изъяты> месяцев, льготный период <данные изъяты> дней, процентная ставка <данные изъяты> годовых, взымаемый процент от размера задолженности – <данные изъяты> годовых, дата платежа не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых.

Установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными в 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Разрешая вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости суд исходит из следующего.

Наследником, фактически принявшим наследство, является ответчик ФИО3, поскольку имеются сведения об отказе в его пользу от наследства других наследников, фактическом проживании в квартире, принадлежащей умершему заемщику.

На день смерти умершая ФИО2 являлась собственником недвижимого имущества в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно представленного стороной истца суду заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанных объектов недвижимости составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно данным ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей, земельного участка <данные изъяты> рубля.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из данных ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости, поскольку заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ составлено вне рамках предъявленного иска, судебная экспертиза по делу не назначалась, соответственно иные лица, участвующие в деле были лишены возможности реализовать свои права, предусмотрены ст.79,80 ГПК РФ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи или иное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно части третьей указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    По представленному суду расчету к взысканию причитается <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Представленный расчет суд находит обоснованным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка и взыскании кредитной задолженности с наследника, принявшего наследство, т.е. с ФИО3 в пределах стоимости принятого наследства. Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму общей кредитной задолженности, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору кредитной карты №, заключенного с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             подпись                                    В.В. Григорьева

    Копия верна. Судья                                                 В.В. Григорьева

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.12.2022 года.