Решение по делу № 2-483/2019 от 07.03.2019

Дело №2-483/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года                                                                     г. Кореновск

          Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Константинова Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты <..>> от <...>, процентов за пользование денежными средствами, штрафных процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

             Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Константинова Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов за пользование денежными средствами, штрафных процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что <...>, между ответчиком Константинова Е.А. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты <..>> с лимитом задолженности, в размере 86 000 рублей.

         Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также, сумме минимального платежа и сроках его внесения, и иную информацию, по заключенному договору.

           Однако, ответчик, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

           В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк, в соответствии с п. 11.1 Общих Условий, расторг договор <...>, путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика, был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец, не осуществлял. Размер задолженности Ответчика, на дату расторжения договора банком указан, в заключительном счете.

           В соответствии с п. 7.4 Общих Условий заключительный счет, подлежит оплате ответчиком, в течение 30 дней, после даты его формирования. Однако, Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

           Задолженность ответчика перед Банком составляет сумму в размере 55 131 рублей 48 коп., из которых: сумма основного долга в размере 52 566 рублей 38 коп - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов в размере 2 565 рублей 10 коп. - просроченные проценты.

           Просил суд взыскать с ответчика Константинова Е.А. в его пользу задолженность по договору кредитной карты, в размере 55 131 рублей 48 коп., а также понесенные им судебные расходы, по оплате госпошлины, в размере 1 853,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Константинова Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела – повестками.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <...>, между ответчиком Константинова Е.А. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты <..>>, с лимитом задолженности 86 000 рублей.

         Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по заключенному договору.

           Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

           В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк, в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг договор <...>, путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

           В соответствии с п. 7.4 Общих Условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

           Задолженность ответчика перед Банком составляет сумму в размере 55 131 рублей 48 коп., из которых: сумма основного долга в размере 52 566 рублей 38 коп - просроченная задолженность по основному долгу;    сумма процентов в размере 2 565 рублей 10 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты, в размере 52 566,38 руб., а также просроченных процентов, в размере 2 565,10 руб., подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании с ответчика, в пользу истца, понесенных им судебных расходов, по оплате госпошлины, в размере 1853,94 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, в связи с этим, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчика в размере 1 853,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску АО «Тинькофф Банк» к Константинова Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты <..>> от <...>, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Константинова Е.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <..>> от <...> в размере 55 131,48 руб., из которых сумма основного долга в размере 52566,38 руб., просроченные проценты за пользование денежными средствами в размере 2 565,10 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 853,94 руб., всего 56 985,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда                                        Швецов С.И.