Решение по делу № 2-42/2024 (2-1010/2023;) от 02.11.2023

№ ... (2-1010/2023)

    10RS0№ ...-67

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

    Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

    председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

    при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумкиной Н. Е. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ........ о включении периодов работы и иной деятельности в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ........ (далее – ОСФР по ........) от ХХ.ХХ.ХХ № ... Наумкиной Н.Е. отказано в учете периодов ее работы в ООО «Аксиома успеха» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и в ООО «Кондопожский лесопильно-экспортный завод» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также периодов осуществления предпринимательской деятельности с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера ввиду непредставления работодателями соответствующих сведений индивидуального (персонифицированного) учета, отсутствия документального подтверждения выполнения работ и оказания услуг в особых климатических условиях. Полагая такой отказ ответчика незаконным, Наумкина Н.Е., уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования, просит обязать ОСФР по ........ включить в ее страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, указанные периоды, а также досрочно назначить ей страховую пенсию по старости с даты обращения в пенсионный орган.

В суд истец не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства. Ее представитель Рабоченко Н.И., предъявившая доверенность, заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Представитель ответчика Сасим И.С., действующая на основании доверенности, иск не признала, указав, что работодатели Наумкиной Н.Е. в спорные периоды не подтвердили осуществление ею трудовой деятельности в особых климатических условиях. Обращала внимание на то, что за 2016 г. истец задекларировала отсутствие какого-либо дохода от предпринимательской деятельности.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, выплатного (пенсионного) дела № ..., наблюдательных дел ИП Наумкиной Н.Е., Кондопожского филиала ООО «Аксиома успеха», ООО Кондопожский лесопильно-экспортный завод», суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.8 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст.ст.30, 32 Закона о страховых пенсиях.

Согласно п.2 ч.1 ст.32 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Закона о страховых пенсиях, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... ........ Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Аналогичным образом данный вопрос был урегулирован и постановлением Совета М. С. от ХХ.ХХ.ХХ № ... в редакции, действовавшей с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ.

Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Наумкина Н.Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратилась в ОСФР по ........ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.32 Закона о страховых пенсиях.

Решением ОСФР по ........ от ХХ.ХХ.ХХ № ... указанное обращение истца оставлено без удовлетворения ввиду недостаточности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом в льготный стаж ответчик не учел периоды работы Наумкиной Н.Е. в ООО «Аксиома успеха» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и в ООО «Кондопожский лесопильно-экспортный завод» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ввиду непредставления работодателями соответствующих сведений индивидуального (персонифицированного) учета, периоды осуществления ею предпринимательской деятельности с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по причине отсутствия документального подтверждения выполнения работ и оказания услуг в особых климатических условиях, а периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – в связи с неуплатой страховых взносов.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Аксиома успеха» и ООО «Кондопожский лесопильно-экспортный завод» в настоящее время ликвидированы.

Истец является матерью Калининой В.Ю., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (запись акта от ХХ.ХХ.ХХ № ..., выполненная отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия), и Калинина Р.Ю., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (запись акта от ХХ.ХХ.ХХ № ..., выполненная отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия). Сведения о том, что Наумкина Н.Е. лишалась родительских прав в отношении указанных лиц, не имеется.

ХХ.ХХ.ХХ истец была принята на работу в Кондопожский филиал ООО «Аксиома успеха» на должность инженера-технолога по учету движения лесопродукции, ХХ.ХХ.ХХ в связи с его ликвидацией переведена на аналогичную должность в дополнительный офис ООО «Аксиома успеха» в ......... ХХ.ХХ.ХХ трудовые отношения между данным работодателем и Наумкиной Н.Е. прекращены, ХХ.ХХ.ХХ ООО «Кондопожский-лесопильно-экспортный завод», находившимся согласно Единому государственному реестру юридических лиц в ........ Республики Карелия, она принята на работу на должность инженера-технолога по учету движения лесопродукции, которую занимала до ХХ.ХХ.ХХ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца серии AT-VI № ..., копией трудового договора Наумкиной Н.Е. с ООО «Аксиома успеха» от ХХ.ХХ.ХХ № ..., представленными МКУ «АХУ» копиями трудового договора истца с ООО «Кондопожский лесопильно-экспортный завод» от ХХ.ХХ.ХХ № ..., в котором указано ее место работы: ........, лицевого счета Наумкиной Н.Е., расчетных листков за 2010 г.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены ст.14 Закона о страховых пенсиях.

Согласно ч.4 ст.14 Закона о страховых пенсиях правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила).

Пунктом 4 Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся и в п.3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...н.

Согласно п.43 Правил периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации установлены Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон о пенсионном страховании).

К застрахованным лицам, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с Законом о пенсионном страховании, относятся в том числе граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору (п.1 ст.7 Закона о пенсионном страховании).

Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица (пп.1 п.1 ст.6 Закона о пенсионном страховании).

Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов (абз.3 п.2 ст.14 Закона о пенсионном страховании).

Из приведенного правового регулирования следует, что конституционное право на социальное обеспечение включает право лиц, работавших и работающих по трудовому договору, на получение мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения их материального и (или) социального положения, предоставляемых в рамках системы обязательного социального страхования. Право на обязательное социальное страхование относится к числу основных прав работников, которому корреспондирует обязанность работодателя осуществлять обязательное социальное страхование работников. Такую обязанность работодатель должен исполнять с момента заключения с работником трудового договора.

Одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пенсия по старости, предоставляемая в рамках системы обязательного пенсионного страхования. Лица, работающие по трудовому договору, являются застрахованными лицами в соответствии с Законом о пенсионном обеспечении. Их право на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию обеспечивается уплатой страхователями (работодателями лиц, работающих по трудовому договору) соответствующих страховых взносов. При этом на страхователей (работодателей) законом возложена безусловная обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, предоставлять пенсионному и (или) налоговому органу сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении каждого работника. От надлежащего исполнения работодателем этой обязанности зависит право работника на получение страховой пенсии по старости.

Статьей 3 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.11 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи предоставляют о каждом работающем у них застрахованном лице по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В ч.1 ст.28 Закона о страховых пенсиях указано, что работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, который используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) предоставляет в пенсионный орган о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, а также представляет документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, предоставляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Если работник был принят работодателем на работу на полный рабочий день, осуществляет трудовую функцию у данного работодателя в особых климатических условиях, а работодатель не предоставлял в пенсионный орган сведения о льготном характере работы работника для отражения таких сведений в данных индивидуального (персонифицированного) учета и не уплачивал страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работника в порядке и на условиях, которые определены нормативными положениями Закона о пенсионном страховании, Закона о страховых пенсиях, Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии спора суд вправе дать оценку любым допустимым доказательствам, объективно указывающим на осуществление истцом трудовой деятельности при обстоятельствах, предоставляющих ему право требовать досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно положениям ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Содержание имеющейся в материалах настоящего гражданского дела копии трудовой книжки Наумкиной Н.Е. серии AT-VI № ... сверено судом с ее оригиналом, оснований подвергать сомнению действительность выполненных в ней записей не имеется.

Документы по личному составу ООО «Аксиома успеха», наблюдательное дело в отношении данной организации отсутствуют (ответы ЦГАЛС СПб от ХХ.ХХ.ХХ №ДС-54694, ООО «Архив Северо-Запад» от ХХ.ХХ.ХХ № ..., ЦГА СПб от ХХ.ХХ.ХХ № .../с, ОСФР по Санкт-Петербургу и ........ от ХХ.ХХ.ХХ № ...).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные трудовой книжки истца и то, что периоды ее работы в ООО «Аксиома успеха» после ликвидации Кондопожского филиала с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ пенсионным органом учтены в стаж работы Наумкиной Н.Е. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд считает ее требования о возложении на ОСФР по ........ обязанности учесть в аналогичный стаж трудовую деятельность с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время оснований для включения в стаж работы Наумкиной Н.Е. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода ее работы в ООО «Кондопожский лесопильно-экспортный завод» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не имеется, поскольку по сведениям, содержащимся в расчетных листках, в указанные месяцы она была выведена в простой, что в силу п.9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ..., вне зависимости от причин этому исключает возможность учета такого времени при реализации права на льготное пенсионное обеспечение.

В соответствии с ч.1 ст.11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 Закона о страховых пенсиях, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы.

Согласно ст.6 Закона о пенсионном страховании индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ..., в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов.

В соответствии с п.19 Правил, периоды индивидуальной трудовой деятельности, начиная с ХХ.ХХ.ХХ подтверждаются документом территориального пенсионного или налогового органа об уплате обязательных платежей.

Таким образом, по смыслу приведенного правового регулирования неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы.

С ХХ.ХХ.ХХ Наумкина Н.Е. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, до ХХ.ХХ.ХХ являлась плательщиком налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время уплачивает налог на профессиональный доход.

Из выплатного дела Наумкиной Н.Е. усматривается, что в стаж ее работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком учтен период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

В подтверждение факта осуществления предпринимательской деятельности в особых климатических условиях истцом представлены заключенные с ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» договор на выполнение работ по территориальному землеустройству от ХХ.ХХ.ХХ сроком на 30 календарных дней, с Кондопожским ММП ЖКХ договоры на выполнение работ по территориальному землеустройству от ХХ.ХХ.ХХ сроком на 30 календарных дней, от ХХ.ХХ.ХХ сроком на 90 календарных дней, от ХХ.ХХ.ХХ сроком на 60 календарных дней, а также договоры аренды помещения ПО «Коопзаготпромторг» от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ. Представленную истцом копию договора на выполнение кадастровых работ с ООО «Карелминерал» суд во внимание не принимает, поскольку его оригинал либо заверенная надлежащим образом копия для исследования не представлялись.

По данным, представленным налоговым органом в ОСФР по ........ (ответ Межрайонной ИФНС России № ... по ........ от ХХ.ХХ.ХХ № ...), сумма доходов истца составила 0 руб. за 2016 г., 33 000 руб. за 2017 г., 100 000 руб. за 2018 г., 155 767 руб. за 2019 г., 150 000 руб. за 2020 г. и 32 000 руб. за 2021 г.

При этом из представленных УФНС России по ........ (ответ от ХХ.ХХ.ХХ № ...) копий налоговых деклараций Наумкиной Н.Е. по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, следует, что ее доходы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ распределялись следующим образом:

в 2017 г. – 20 000 руб. за первый квартал, 20 000 руб. за 6 месяцев, 20 000 руб. за 9 месяцев и 33 000 руб. за год;

в 2018 г. – 50 000 руб. за первый квартал, 100 000 руб. за 6 месяцев, 100 000 руб. за 9 месяцев и 100 000 руб. за год;

в 2019 г. – 30 000 руб. за первый квартал, 115 000 руб. за 6 месяцев, 115 000 руб. за 9 месяцев и 155 767 руб. за год;

в 2020 г. – 36 000 руб. за первый квартал, 36 000 руб. за 6 месяцев, 95 000 руб. за 9 месяцев и 150 000 руб. за год;

в 2021 г. – 0 руб. за первый квартал, 32 000 руб. за 6 месяцев, 32 000 руб. за 9 месяцев, 32 000 руб. за год.

Указанная отчетная документация предоставлялась Наумкиной Н.Е. по завершению налоговых периодов (за исключением декларации за 2021 г.), в дальнейшем корректировки в нее не вносились. Сведений о наличии у истца задолженности по уплате страховых взносов ни пенсионным, ни налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ доход от осуществления предпринимательской деятельности у Наумкиной Н.Е. отсутствовал, соответствующие сведения представлены ею в налоговый орган самостоятельно, впоследствии они не корректировались, следовательно, страховые взносы за указанные ею не уплачивались, что исключает возможность их учета в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

С учетом изложенного, принимая во внимание содержание договоров и данные о месте проживания истца, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, суд полагает требования Наумкиной Н.Е. о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обоснованными только в части периодов осуществления предпринимательской деятельности с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.3 чт.196 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска, при этом не имеет права самостоятельно изменять предмет или основание иска и может выйти за их пределы лишь в тех случаях, когда это предусмотрено действующим законодательством.

Соответствующая правовая позиция изложена в определениях судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...-КГ22-7-К2, от ХХ.ХХ.ХХ № ...-КГ22-69-К2 и от ХХ.ХХ.ХХ № ...-КГ22-30-К4.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст.173 ГПК РФ, согласно которым заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ХХ.ХХ.ХХ, принято уточнение Наумкиной Н.Е. предмета иска, однако от требований о включении периодов с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в страховой стаж, а также о включении периодов с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в порядке, предусмотренном приведенным правовым регулированием, истец не отказалась, следовательно, они подлежат разрешению судом по существу.

Между тем периоды осуществления предпринимательской деятельности с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в страховой стаж Наумкиной Н.Е. и в стаж ее работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не подлежат включению в связи с неуплатой страховых взносов.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов выплатного дела усматривается, что периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ учтены в страховой стаж Наумкиной Н.Е., в связи с чем иск в данной части суд оставляет без удовлетворения.

Согласно решению ОСФР по ........ от ХХ.ХХ.ХХ № ... страховой стаж истца составляет 27 лет 5 месяцев 26 дней (при требуемом 20 лет), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 15 лет 03 месяца 18 дней (при требуемом 17 календарных лет). Требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

Поскольку суд обязывает ОСФР по ........ включить в стаж работы Наумкиной Н.Е., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Закона о страховых пенсиях, 3 года 1 месяц 4 дня, имеющегося у истца стажа (18 лет 4 месяца 22 дня) достаточно для досрочного назначения страховой пенсии по старости согласно п.2 ч.1 ст.32 Закона о страховых пенсиях, следовательно, принимая во внимание дату обращения истца в ОСФР по ........, его следует обязать назначить Наумкиной Н.Е. страховую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Наумкиной Н. Е. удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ........, ИНН 1001040791, включить в стаж работы Наумкиной Н. Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС 048-304-302 32, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в обществе с ограниченной ответственностью «Аксиома успеха» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также периоды осуществления предпринимательской деятельности с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ........, ИНН 1001040791, назначить Наумкиной Н. Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС 048-304-302 32, страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ХХ.ХХ.ХХ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

        Судья         К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2024