Решение от 29.03.2022 по делу № 2-1920/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-1920/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                                                                   г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Александра Валерьевича к ФГБУН «ЦЭМИ РАН» и ООО Консалтинговая фирма «Джи Ай Си» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным распространением и сбором персональных данных, судебных расходов,

установил:

Чернышов А.В. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что ФГБУН Центральный экономико-математический институт    Российской академии наук и Чернышов А.В. участвовали в деле Арбитражного суда г. Москвы в качестве ответчика и третьего лица, соответственно.    Получив лицензионный договор № от 22.01.2015 года, содержащий персональные данные истца (ФИО, адрес жительства, ИНН, СНИЛС, паспортные    данные), ФГБУН Центральный экономико-математический институт    Российской академии наук незаконно распространил их, передав лицензионный     договор в ООО Консалтинговая фирма «Джи Ай Си» для проведения экспертизы.    В свою очередь, ООО Консалтинговая фирма «Джи Ай Си» незаконно собрало персональные данные истца. При этом ООО Консалтинговая фирма «Джи Ай Си» не было    привлечено к делу № А40-267527/2021 ни участником дела, ни экспертом.    В связи с чем, ООО Консалтинговая фирма «Джи Ай Си» получил лицензионный договор № № от 22.01.2015 года и собрал персональные данные истца незаконно.     Истец не давал ни устное, ни письменное согласие ответчикам на распространение и сбор своих персональных данных.    Арбитражный суд г. Москвы также не уполномочивал и не назначал ООО Консалтинговая фирма «Джи Ай Си» лицом, которое должно было сделать экспертное заключение по лицензионному договору № от 22.01.2015 года, заключенному между Чернышевым А. В. и ООО «Медиамузыка». Полагает, что данными действиями ответчиков по незаконному распространению и сбору его персональных данных без его согласия, нарушены его права и законные интересы, причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 20 000 рублей, поскольку ответчики умышленного создали угрозу его частной жизни и личным данным. Не обладая специальными познаниями в области юриспруденции, он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, понеся расходы по составлению искового заявления в размере 8 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы по направлению ответчику копии иска.

Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в общем размере 8 741 рубль 60 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. При подаче иска, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ФГБУН Центральный экономико-математический институт    Российской академии наук в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения и пояснил, что, в нарушение статьи 56 ГПК истец не приложил к исковому заявлению и не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих факт распространения ответчиком персональных данных истца, а именно, как это указано в иске, передачи их другому ответчику - ООО «Консалтинговая фирма «Джи Ай Си». Истец обосновал свои требования тем, что ответчик ЦЭМИ РАН, получив лицензионный договор № от 22.01.2015 в составе материалов арбитражного дела №/2021, незаконно передал его персональные данные, указанные в данном договоре, для производства экспертизы второму ответчику - ООО «Консалтинговая фирма «Джи Ай Си», который не был привлечен к участию в рамках этого арбитражного дела. Действительно, в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № по иску ООО «Медиамузыка» к ответчику ЦЭМИ РАН, ответчику РАН о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения. Однако ответчик ЦЭМИ РАН применительно к указанным в иске основаниям не совершал действий, нарушающих право истца на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну. Ответчик ЦЭМИ РАН, реализуя свое право на судебную защиту по арбитражному делу № №, в соответствии со ст.ст.41. 64. 81 АПК РФ предоставил в материалы арбитражного дела в качестве иного письменного доказательства заключение специалиста ООО «Консалтинговая фирма «Джи Ай Си», обосновывающего иной размер заявленных ООО «Медиамузыка» исковых требований, подготовленного в рамках Соглашения о сотрудничестве от 10.01.2022г. Условиями Соглашения о сотрудничестве от 10.01.2022 г. предусмотрено, что при передаче информации для исследования персональные данные не распространяются и не передаются Подготовленное ООО «Консалтинговая фирма «Джи Ай Си» внесудебное заключение специалиста о величине стоимости права использования семи произведений, права на которые принадлежат ООО «Медиамузыка» на основании договора № от 22.01.2015 года, было приобщено к материалам арбитражного дела № в качестве иного письменного доказательства, что полностью соответствует нормам процессуального законодательства. Ответчик ЦЭМИ РАН, действуя в строгом соответствии с законом и условиями заключенного Соглашения от 10.01.2022 не передавал ООО «Консалтинговая фирма «Джи Ай Си» ни копии лицензионного договора, ни персональных данных истца. В целях подготовки внесудебного заключения специалиста ЦЭМИ РАН передало ООО «Консалтинговая фирма «Джи Ай Си» поступившую от ООО «Медиамузыка» досудебную претензию к ЦЭМИ РАН, иск, расчет взыскиваемой суммы, сведения об известных заказчику состоявшихся Арбитражных судебных процессах с участием ООО «Медиамузыка», которые были получены ЦЭМИ РАН из открытых данных посредством поиска на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. Других документов и информации ЦЭМИ РАН не передавал. Для подготовки заключения специалиста ООО «Консалтинговая фирма «Джи Ай Си» не требовались и не передавались никакие персональные данные истца. Учитывая изложенное, полагает, что в удовлетворении иска следует отказать. Поскольку не имеется оснований для удовлетворения основного требования, нет оснований и для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов

Представитель ООО «Консалтинговая фирма «Джи Ай Си» в судебное заседание также не явился, представил письменный отзыв по иску, из содержания которого следует, что ответчик не отрицает, что оказал консультационную помощь ЦЭМИ РАН и подготовил заключение специалиста о величине стоимости права использования семи произведений, права на которые принадлежат ООО «Медиамузыка» на основании договора № от 22.01.2015. Однако ни копия лицензионного договора, ни персональные данные истца ООО «Консалтинговая фирма «Джи Ай Си» - не передавались. Последней передавались: досудебная претензия к ЦЭМИ РАН, иск, расчет взыскиваемой суммы, сведения об известных заказчику состоявшихся Арбитражных судебных процессах с участием ООО «Медиамузыка», полученные посредством https://kad.arbitr.ru/ и ничего более. Никакие персональные данные истца для подготовки заключения специалиста по вопросу, обозначенному в соглашении от 10.01.2022 года не требовались и не передавались ООО «Консалтинговая фирма «Джи Ай Си». Таким образом, никаких оснований юридической ответственности, а именно - наличия состава правонарушения, в действиях ответчика не имеется и истцом не доказано.

Суд, выслушав представителя ФГБУН «ЦЭМИ РАН», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 3, 6, 17 Федерального закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что 22.01.2015 года между ООО «Медиамузыка» и Чернышовым Александром Валерьевичем был заключен лицензионный договор № МЧ-01/22012015, предметом которого является передача Чернышовым А.В. ООО «Медиамузыка» сроком на 10 лет исключительного права на научно-литературные произведения, созданные им единолично с выплатой Чернышову А.В. вознаграждения в размере 300 000 рублей.

Из материалов дела также следует, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску ООО «Медиамузыка» к ФГБУ «Российская академия наук», ФГБУН Центральный экономико-математический институт Российской академии наук о взыскании денежных средств. В рамках данного дела Чернышов А.В. был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

При рассмотрении данного дела ФГБУ ЦЭМИ РАН в качестве доказательства своей позиции по иску, было предоставлено заключение ООО «Консалтинговой фирмы «Джи Ай Си» о стоимости права использования произведений автора Чернышова А.В..

Из содержания данного заключения следует, что объектом исследования явились: информация и документы из материалов дела № А40-267527/2021; информация о сайте «Соционет»; информация о 50 арбитражных дел ООО «Медиамузыка»; право использования 7 произведений Чернышова А.В. и информация о владельце домена СОЦИОНЕТ.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств использования ответчиком его персональных данных, отраженных в лицензионном договоре № от 22.01.2015 года, заключенном между ООО «Медиамузыка» и Чернышовым А.В..

Доводы истца о том, что ООО «Консалтинговая фирма «Джи Ай Си» фактически получило доступ к сведениям из лицензионного договора, поскольку из п.п. 1.7, 1.9 досудебного исследования следует, что в процессе подготовки заключения, специалист исходил из информации и данных, приобщенных к материалам гражданского дела, суд находит несостоятельными. Материалы гражданского дела состоят не только из лицензицонного договора. Из пояснений ООО «Консалтинговая фирма «Джи Ай Си», изложенных в отзыве, следует, что ему ФГБУ ЦЭМИ РАН были переданы досудебная претензия, иск и расчет взыскиваемых сумм. Передачу лицензионного договора отрицает и ФГБУ ЦЭМИ РАН. То обстоятельство, что ответчиком был получен и лицензионный договор, является лишь предположением истца, указанный документ в досудебном исследовании нигде не фигурирует и объективных доказательств, подтверждающих его получение ООО «Консалтинговая фирма «Джи Ай Си» от ФГБУ ЦЭМИ РАН, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оснований для удовлетворения иска, суд не усматривает, не находит суд оснований и взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных им судебных расходов по оплате юридических услуг, почтовых, госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░