Судья Масленникова Э.Н.
Докладчик Медведева М.В. Дело № 22-4096/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 ноября 2022 года город Архангельск
Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Медведевой М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО14,
с участием прокурора – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора ФИО17,
защитника – адвоката ФИО16
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО16 на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Дерябин Александр Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст. 167, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Медведевой М.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступление адвоката ФИО16, поддержавшей изложенные в апелляционной жалобе доводы об изменении приговора, мнение прокурора ФИО17 о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
установила:
Дерябин А.С. осужден за покушение на тайное хищение имущества ОАО «РЖД» общей стоимостью 6982 рубля 34 копейки, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельства установленного судом преступления подробно изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО16, выражая несогласие с приговором, находит его несправедливым вследствие несоответствия назначенного ее подзащитному наказания тяжести преступления и личности осужденного. Указывает, что Дерябин А.Ю. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен без официального оформления трудовых отношений, на учете у <данные изъяты> не состоит. По мнению автора жалобы, судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, назначить Дерябину А.Ю. более мягкое наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Вывод о том, что обвинение, с которым согласился Дерябин А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным и сторонами не оспаривается.
Действия осужденного Дерябина А.Ю. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Дерябину А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его возраста, семейного и материального положения, состояния здоровья его и членов его семьи, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Дерябина А.Ю. и его сестры, являющейся <данные изъяты>, оказание ей помощи со стороны последнего.
Обстоятельством, отягчающим наказание Дерябина А.Ю., судом обоснованно в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.
Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64,73 УК РФ судом должным образом мотивировано, обстоятельства, подтверждающие эти выводы, в приговоре приведены.
Каких-либо иных, помимо учтенных судом, обстоятельств, могущих обусловливать назначение Дерябину А.Ю. более мягкого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что указанные в приговоре обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по отдельности или в совокупности получили неадекватную оценку.
Судебная коллегия не находит назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, считает его справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дерябина Александра Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО16 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.В. Медведева