Решение по делу № 22-4096/2022 от 09.11.2022

Судья Масленникова Э.Н.

Докладчик Медведева М.В.                                                                Дело № 22-4096/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года                                                                                 город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Медведевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

с участием прокурора – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора ФИО17,

защитника – адвоката ФИО16

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО16 на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Дерябин Александр Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст. 167, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

    осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Медведевой М.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступление адвоката ФИО16, поддержавшей изложенные в апелляционной жалобе доводы об изменении приговора, мнение прокурора ФИО17 о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

    Дерябин А.С. осужден за покушение на тайное хищение имущества              ОАО «РЖД» общей стоимостью 6982 рубля 34 копейки, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства установленного судом преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО16, выражая несогласие с приговором, находит его несправедливым вследствие несоответствия назначенного ее подзащитному наказания тяжести преступления и личности осужденного. Указывает, что Дерябин А.Ю. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен без официального оформления трудовых отношений, на учете у <данные изъяты> не состоит. По мнению автора жалобы, судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, назначить Дерябину А.Ю. более мягкое наказание с применением      ст.ст.64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Вывод о том, что обвинение, с которым согласился Дерябин А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным и сторонами не оспаривается.

Действия осужденного Дерябина А.Ю. правильно квалифицированы по            ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Дерябину А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его возраста, семейного и материального положения, состояния здоровья его и членов его семьи, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Дерябина А.Ю. и его сестры, являющейся <данные изъяты>, оказание ей помощи со стороны последнего.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дерябина А.Ю., судом обоснованно в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62,     ст.ст. 64,73 УК РФ судом должным образом мотивировано, обстоятельства, подтверждающие эти выводы, в приговоре приведены.

Каких-либо иных, помимо учтенных судом, обстоятельств, могущих обусловливать назначение Дерябину А.Ю. более мягкого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что указанные в приговоре обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по отдельности или в совокупности получили неадекватную оценку.

Судебная коллегия не находит назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, считает его справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от               ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дерябина Александра Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО16 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                          М.В. Медведева

22-4096/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Маркелов Р.С.
Другие
Дерябин Александр Юрьевич
Трусова Ю.В.
Трусова Юлия Валерьевна
Мишукова Елена Алексеевна
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Медведева (Хандусенко) Марина Вячеславовна
Статьи

158

Дело на странице суда
oblsud.arh.sudrf.ru
29.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее