Решение от 04.02.2019 по делу № 2-506/2019 от 25.09.2018

Дело № 2-506/2019                    04 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Раздорожном Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мистрян Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мистрян А.А., в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.11.2013 года по 28.05.2014 года включительно в размере 96 485 руб. 66 коп., государственную пошлину в размере 3 094 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на 08.06.2010 года между Мистрян А.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 007319163 с лимитом задолженности 64 000 руб. В соответствии с общими условия банк был вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Ответчику 28.05.2014 года направлен заключительный счет, который информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 29.11.2013 года по 28.05.2014 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.05.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенного с ответчиком. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 96 485 руб. 66 коп. ООО «Феникс» уведомление об уступке права требования и размере задолженности было направлено ответчику.

ООО «Феникс» представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки представителя суд не известило, ранее просило рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Мистрян А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

АО «Тинькофф Банк» представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки представителя суд не известило, об отложении судебного заседания не просило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования, в связи с признанием ответчиком иска.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
(ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Указанные положения гражданского процессуального законодательства сторонам разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 007319163 ░░ 08.06.2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.11.2013 ░░░░ ░░ 28.05.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 485 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 094 ░░░. 57 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: