Решение по делу № 2-132/2020 от 18.12.2019

            дело № 2-132/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.им. Бабушкина                                     03 февраля 2020 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томашевской Г.В. к Попову А.В. о взыскании ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л :

            Томашевская Г.В. в лице представителя адвоката Смирнова Д.А., действующего на основании доверенности от "___"______20___, обратилась с указанным иском к Попову А.В., в котором просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 292 016 рублей, утрату товарной стоимости – 12 205,32 рублей, расходы на проведение экспертизы – 8 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг – 15 000 рулей, а также в счет уплаты государственной пошлины – 6 242,21 рублей.

В обоснование требований указав, что "___"______20___ в 00 часов 10 минут в <....> произошло ДТП с участием автомобилей: <....>, государственный регистрационный знак №...., принадлежащего Томашевской Г.В., <....>, государственный регистрационный знак №.... и <....>, государственный регистрационный знак №...., под управлением Попова А.В. Виновным в ДТП признан ответчик, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке застрахована не была. Согласно экспертным заключениям стоимость восстановительного ремонта составила 292016 рублей, УТС – 12205,32 рублей. За проведение экспертизы истцом уплачено 8000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 17 января и 03 февраля 2020 года истица, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась без уважительных причин, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не просила.

Представитель истца адвокат Смирнов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, срок доверенности, имеющейся в материалах дела, истек 30.11.2019.

Ответчик Попов А.В. в суде не настаивал на рассмотрении иска по существу, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

На основании п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    С учетом изложенных обстоятельств, мнения ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит оставить без рассмотрения.

           Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Томашевской Г.В. к Попову А.В. о взыскании ущерба от ДТП оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что в случае наличия уважительных причин неявки и невозможности своевременно сообщить о них суду, стороны вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                              Е.С. Варлова