Решение по делу № 2-287/2023 от 28.11.2023

УИД: 34RS0013-01-2023-000365-02

Дело № 2-287/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Даниловка                                                                                                      12 декабря 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Донцовой Е.В..

с участием истца Страховой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страховой Ольги Алексеевны к Страхову Сергею Александровичу о лишении права на выплаты, единовременное пособие и страховые суммы в связи со смертью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Страхова О.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента РФ от 21.09.2022 №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» ее супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, был призван для участия в Специальной Военной Операции на территории Украины, ЛНР и ДНР, проходил службу в должности старшего сапера инженерно-саперной роты мотострелкового батальона воинской части №. ДД.ММ.ГГГГ в период службы в зоне проведения СВО ФИО4 погиб. Федеральным и региональным законодательством предусмотрены меры социальной поддержки членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, а также выплата страховой суммы. Членами семьи ФИО4 являлись она, их дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, мать погибшего ФИО8, отчим ФИО6, который фактически воспитывал его с 1998 года. Биологическим отцом ФИО4 является Страхов С.А., ДД.ММ.ГГГГ. Родители расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор ответчик воспитанием сына не занимался, родительские обязанности не выполнял, алименты на его содержание платил только первые полгода, затем уклонялся от выплаты алиментов, родственных отношений с ребенком не поддерживал, попыток общения не предпринимал. ФИО4 до дня своей смерти отца не знал и не хотел его знать, никогда с ним не встречался. Свекровь ФИО8 с заявлением о лишении ответчика родительских прав не обращалась. Таким образом, между ответчиком Страховым С.А. и его сыном ФИО4 фактически отсутствовали семейные и родственные связи. О том, что ФИО4 мобилизован для участия в СВО, ответчик не знал, участия в его похоронах не принимал, несмотря на то, что представители воинской части разыскали его и сообщили о гибели сына. Вместе с тем, в настоящее время ответчик Страхов С.А., злоупотребляя своими правами биологического родителя, претендует на денежные выплаты, предусмотренные законом в связи с гибелью ФИО4, с чем истец, как его супруга, и мать погибшего ФИО8 категорически не согласны. Поскольку права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, так как законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя, то с учетом требований справедливости, недопустимости злоупотребления правом, в целях правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемым родителям военнослужащего в случае его гибели, просит лишить ответчика Страхова С.А. права на получение следующих выплат: единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; ежемесячного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; выплаты, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2022 № 996 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим и лицам, имеющим специальные звания полиции, проходящим военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; на единовременную материальную помощь, предусмотренную Порядком предоставления единовременной материальной помощи семьям лиц, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) либо умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), в ходе проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, утвержденным Постановлением правительства Нижегородской области от 23.03.2007 №86; на пенсию, предусмотренную Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также на получение удостоверения, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 20.06.2013 №519 «Об удостоверении члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий».

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Новониколаевский районный суд Волгоградской области в связи с тем, что ответчик Страхов С.А. проживает по адресу: <адрес>, что не отнесено к подсудности Даниловского районного суда Волгоградской области.

Истец Страхова О.А. в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Страхов С.А., третье лицо Лебедева Е.А. в суд не явились, извещены по адресам, указанным в исковом заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из ответа МП Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно сведениям базы данных ГИСМУ, Страхов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на территории Даниловского района Волгоградской области ответчик Страхов С.А. не зарегистрирован.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело надлежит передать по подсудности в Новониколаевский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст.152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело № 2-287/2023 по исковому заявлению Страховой Ольги Алексеевны к Страхову Сергею Александровичу о лишении права на выплаты, единовременное пособие и страховые суммы в связи со смертью военнослужащего, для рассмотрения по подсудности в Новониколаевский районный суд Волгоградской области (403901, Волгоградская область, р.п. Новониколаевский, ул. Привокзальная, д.34А).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья                подпись.                                         Е.В. Ливенцева