Решение по делу № 2-2735/2022 от 28.04.2022

Дело

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ТУ ФАУГИ по МО, ФИО3, ФИО4, третье лицо ПАО Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТУ ФАУГИ по МО, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в равных долях (по 1/2 доле за каждым) на 1/3 долю квартиры, <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес>, вклад, открытый на имя ФИО6, находящийся на счете в подразделении ПАО Сбербанк Среднерусский банк ПАОСбербанк, вклад, открытый на имя ФИО6, находящийся на счете в подразделении ПАОСбербанк Среднерусский банк ПАОСбербанк в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ссылаясь на то, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, они являются его наследниками, наследство приняли, однако, из-за разночтений в отчестве наследодателя нотариус не может выдать свидетельства о праве на наследство.

Истцы ФИО2, ФИО1 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов ФИО8

Ответчик ФИО3, представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, приобщили к материалам дела письменные заявления об отказе от доли в наследстве.

Представители ответчика ТУ ФАУГИ, третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО9 <данные изъяты>

ФИО6 является отцом, а ФИО2 является матерью ФИО1 (л.д. 13).

Согласно выписке из ЕГФИО1 Н.Л. является правообладателем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты>35).

На имя ФИО6 открыт вклад, находящийся на счете в подразделении ПАО Сбербанк Среднерусский банк ПАОСбербанк, а также вклад, находящийся на счете в подразделении ПАОСбербанк Среднерусский банк ПАОСбербанк (л.д. 18-22, 37).

Учитывая доказательства, представленные в материалы дела, суд находит установленным, что наследодателю ФИО6, на праве собственности принадлежала <данные изъяты> площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес>, вклад, находящийся на счете в подразделении ПАО Сбербанк Среднерусский банк ПАОСбербанк, вклад, находящийся на счете в подразделении ПАОСбербанк Среднерусский банк ПАОСбербанк, истцы ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО6, следовательно, за МихайловымР.Н., ФИО2 в порядке наследования по закону должно быть признано право собственности в равных долях (по 1/2 доле за каждым) на 1/3 долю квартиры, площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес>, вклад, находящийся на счете в подразделении ПАО Сбербанк Среднерусский банк ПАОСбербанк, вклад, находящийся на счете в подразделении ПАОСбербанк Среднерусский банк ПАОСбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО5 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 право собственности в равных долях (по 1/2 доле за каждым) на имущество:

- 1/3 доля квартиры, площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес>;

-вклад, открытый на имя ФИО6, находящийся на счете в подразделении ПАО Сбербанк Среднерусский банк ПАО Сбербанк;

-вклад, открытый на имя ФИО6, находящийся на счете в подразделении ПАО Сбербанк Среднерусский банк ПАО Сбербанк;

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ТУ ФАУГИ по МО, ФИО3, ФИО4, третье лицо ПАО Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТУ ФАУГИ по МО, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в равных долях (по 1/2 доле за каждым) на 1/3 долю квартиры, <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес>, вклад, открытый на имя ФИО6, находящийся на счете в подразделении ПАО Сбербанк Среднерусский банк ПАОСбербанк, вклад, открытый на имя ФИО6, находящийся на счете в подразделении ПАОСбербанк Среднерусский банк ПАОСбербанк в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ссылаясь на то, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, они являются его наследниками, наследство приняли, однако, из-за разночтений в отчестве наследодателя нотариус не может выдать свидетельства о праве на наследство.

Истцы ФИО2, ФИО1 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов ФИО8

Ответчик ФИО3, представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, приобщили к материалам дела письменные заявления об отказе от доли в наследстве.

Представители ответчика ТУ ФАУГИ, третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО9 <данные изъяты>

ФИО6 является отцом, а ФИО2 является матерью ФИО1 (л.д. 13).

Согласно выписке из ЕГФИО1 Н.Л. является правообладателем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты>35).

На имя ФИО6 открыт вклад, находящийся на счете в подразделении ПАО Сбербанк Среднерусский банк ПАОСбербанк, а также вклад, находящийся на счете в подразделении ПАОСбербанк Среднерусский банк ПАОСбербанк (л.д. 18-22, 37).

Учитывая доказательства, представленные в материалы дела, суд находит установленным, что наследодателю ФИО6, на праве собственности принадлежала <данные изъяты> площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес>, вклад, находящийся на счете в подразделении ПАО Сбербанк Среднерусский банк ПАОСбербанк, вклад, находящийся на счете в подразделении ПАОСбербанк Среднерусский банк ПАОСбербанк, истцы ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО6, следовательно, за МихайловымР.Н., ФИО2 в порядке наследования по закону должно быть признано право собственности в равных долях (по 1/2 доле за каждым) на 1/3 долю квартиры, площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес>, вклад, находящийся на счете в подразделении ПАО Сбербанк Среднерусский банк ПАОСбербанк, вклад, находящийся на счете в подразделении ПАОСбербанк Среднерусский банк ПАОСбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО5 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 право собственности в равных долях (по 1/2 доле за каждым) на имущество:

- 1/3 доля квартиры, площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес>;

-вклад, открытый на имя ФИО6, находящийся на счете в подразделении ПАО Сбербанк Среднерусский банк ПАО Сбербанк;

-вклад, открытый на имя ФИО6, находящийся на счете в подразделении ПАО Сбербанк Среднерусский банк ПАО Сбербанк;

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело

<данные изъяты>

2-2735/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Михайлова Н.С.
Михайлов Р.Н.
Ответчики
Игумнова М.Н.
Шлейко Е.Н.
ТУ ФАУГИ по МО
Другие
Среднерусский банк ПАО Сбербанк
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Клименова Юлия Викторовна
Дело на странице суда
istra.mo.sudrf.ru
28.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2022Передача материалов судье
29.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.06.2022Предварительное судебное заседание
09.08.2022Судебное заседание
19.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее