Решение по делу № 1-99/2019 от 29.03.2019

Дело №1-99/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019г. Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Чудиновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Железного С.С.,

подсудимого Бродникова В.А.,

защитника Шевцовой Н.И., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бродникова <В.А.>,<данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260, ч.3 ст.191.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Бродников В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, а также хранение, перевозку, переработку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2018 года в целях заготовки древесины, Бродников <В.> оформил документы, разрешающие рубку лесных насаждений в квартале № выделах № Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», заключив от имени ФИО4 договор купли–продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период до ДД.ММ.ГГГГ разрешалось заготовить 1 м³ деревьев породы «ель», 1 м³ деревьев породы «кедр», 9 м³ деревьев породы «осина» и 4 м³ деревьев породы «пихта». В один из дней начала февраля 2019 года Бродников В.А., а также созданная им лесозаготовительная бригада, состоящая из тракториста брата подсудимого Бродникова В.А., а также чекировщика ФИО10 прибыли в лесной участок, расположенный в квартале № выделах № Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», в географических координатах: 58 градусов 03,262 минуты Северной широты и 091 градус 15,033 минуты Восточной долготы, в 50 км в западном направлении от <данные изъяты> и в 2 км 500 м от <данные изъяты>, где на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ стали заниматься заготовкой древесины.

В ходе разработки делянки, в первых числах февраля 2019 года, Бродников В.А. обнаружил, что в пределах отведенной делянки объем произрастающего леса значительно превышает разрешенный ему по договору купли-продажи, в связи с чем у Бродникова В.А. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, произрастающих в пределах отвода, но в большем количестве, чем предусмотрено действующим договором. После чего Бродников В.А., действуя из корыстных побуждений и с целью личного материального обогащения, ввел членов лесозаготовительной бригады в заблуждение, относительно правомерности своих действий, и в нарушение требований ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п.5,17 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», не имея необходимых разрешительных документов, самостоятельно при помощи принадлежащей ему ручной бензомоторной пилы «Stihl 390» (Штиль 390), в течение нескольких дней срубил, отделив от корня путем спиливания деревья породы «ель», общим объемом 37,344 м³, из которых незаконно было срублено 36,3 м³, а также деревья породы «пихта», общим объемом 53,16 м³, из которых незаконно было срублено 49,16 м³, произраставших в квартале № выделах № Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество».

В результате преступных действий Бродникова В.А. лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 378 924 рубля, из расчета (37,26 умноженных на 2,38) рубля за 1 м³ деревьев породы «ель» и (37,26 умноженных на 2,38) рубля за 1 м³ деревьев породы «пихта» с применением кратности 50 за незаконную рубку деревьев, (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730).

Кроме того, в первых числах февраля 2019 года в течение нескольких дней Бродниковым В.А., являющимся индивидуальным предпринимателем с видом деятельности «лесозаготовки», была совершена незаконная рубка деревьев породы «ель» и «пихта», произраставших в квартале № выделе № Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество». В результате незаконной рубки деревьев, совершенной Бродниковым <В.>, лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 378 924 рубля. Заготавливаемый сортимент породы «ель» и «пихта» Бродников <В.> должен был переработать на пилораме, принадлежащей его брату, и реализовать как пиломатериал в <данные изъяты>.

Имея умысел на незаконные хранение и перевозку в целях сбыта, а также на сбыт незаконно заготовленной древесины, Бродников <В.>, руководствуясь корыстным мотивом и с целью материального обогащения, дал указания лесозаготовительной бригаде складировать весь деловой сортимент на погрузочной площадке, расположенной в квартале № выделах № Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», в географических координатах: 58 градусов 03,262 минуты Северной широты и 091 градус 15,033 минуты Восточной долготы, в 50 км в западном направлении от <данные изъяты> и в 2 км 500 м от <данные изъяты>, где незаконно заготовленная древесина в период времени с начало ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ хранилась в целях последующего сбыта. Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Бродников В.А., организовал вывозку незаконно заготовленной древесины с территории лесной деляны на территорию пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, при помощи брата ФИО11., являющегося владельцем грузового автомобиля «КАМАЗ» оборудованного манипуляторной установкой, предварительно введя в заблуждение последнего относительно правомерности своих действий. При помощи указанного автомобиля подсудимым Бродниковым В.А. на территорию пилорамы ДД.ММ.ГГГГ за несколько рейсов было вывезено не менее 81,478 м3 деловой древесины породы «ель» и «пихта», которую Бродников В.А. в период времени ДД.ММ.ГГГГ переработал и ДД.ММ.ГГГГ реализовал в <данные изъяты> края, таким образом совершив незаконные хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере на сумму 339 099 рублей из расчета (37,26 умноженных на 2,38) рублей за 1 м³ деревьев породы «ель» и «пихта», с применением кратности 50 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730.

Подсудимым Бродниковым В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бродников В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Железный С.С. с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление, просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Бродникова В.А. по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, а также по ч.3 ст.191.1 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Бродникова В.А., который занимается предпринимательской деятельностью в сфере «лесозаготовка», женат, постоянно проживает в жилом помещении на основании договора аренды.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, относящихся к каждому из эпизодов преступной деятельности, суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение в полном объеме причиненного материального ущерба вреда, наличие малолетнего ребенка, а также, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, активно участвует в общественной деятельности.

Обстоятельства, отягчающие в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении меры наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу «Штиль МС-390», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» и принадлежащую Бродникову В.А. надлежить обратить в доход государства, грузовой автомобиль «Камаз» с государственным регистрационным номером № и гусеничный трактор «ДТ-75» оставить по принадлежности у свидетеля ФИО12

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Шевцовой Н.И. на предварительном следствии по делу в сумме 4860 рублей взысканию с подсудимого не подлежат

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316,37 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Бродникова <В.А.> в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ и ч.3 ст.191.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.260 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.3 ст.191.1 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ осуждение Бродникова В.А. считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному Бродникову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - бензопилу «Штиль МС-390», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» и принадлежащую осужденному Бродникову В.А., обратить в доход государства, грузовой автомобиль «Камаз» с государственным регистрационным номером № и гусеничный трактор «ДТ-75» оставить по принадлежности у свидетеля ФИО13

Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Шевцовой Н.И. в сумме 4860 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Председательствующий: судья Е.С. Лаурс