Решение по делу № 2-439/2018 от 04.12.2017

        Дело №2-439/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                     15 марта 2018 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Лобачковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к Лобачковой Т.Н. (далее по тексту ответчица) о взыскании задолженности по кредитной договору. Требования мотивированы тем, что 14 января 2016 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчицей был заключен кредитный договор № 22914798490, по условиям которого Банк выдал ответчице кредит в сумме 220 700 руб. сроком возврата по 15.12.2025 года под 24 % годовых, тогда как ответчица обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. По утверждению Банка, ответчица не исполняет надлежащим образом обязательства, возникшие из вышеуказанного кредитного договора, в связи с чем ее кредитная задолженность по состоянию на 15.11.2017 года составила 255 497 руб. 84 коп., включая задолженность по кредиту – 215 051 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом в размере 38 548 руб. 09 коп. и пени, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере 1 898 руб. 63 коп. Учитывая вышеизложенное, Банк просит взыскать с ответчицы кредитную задолженность в размере 255 497 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 754 руб. 98 коп.

На основании определения судьи от 07 декабря 2017 указанное исковое заявление было принято к производству Калининского районного суда г.Тюмени, при этом, поскольку истцом заявлено требование, основанное на документах, подтверждающих задолженность по кредитному договору, судьей на основании ст. 232.2. ГПК РФ дело по указанному иску было возбуждено в порядке упрощенного производства и назначено к рассмотрению в указанном выше порядке (л.д. 1).

На основании определения судьи от 31 января 2018 года, суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства (л.д. 46-47).

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3, оборот).

Ответчица Лобачкова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, так как в настоящее время не может выплатить банку всю сумму, указанную в исковом заявлении, факт получения кредита признала.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению полностью.

Из материалов дела следует, что 14 января 2016 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчицей был заключен кредитный договор №22914798490, по условиям которого Банк обязался выдать ответчице кредит в сумме 220 700 руб. сроком по 15.12.2025 под 24 % годовых, тогда как ответчица обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-12, 13-16).

Как установлено судьей, свое обязательство по предоставлению ответчице кредита в сумме 220 700 руб. ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и, в частности, расходным кассовым ордером № 34196639 от 14.01.2016 года (л.д. 18). Доказательств обратного в деле не имеется.

В соответствии с условиями п. 6 Кредитного договора №22914798490 от 14 января 2016 года, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, до дня полного погашения задолженности. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, которая определена в Графике погашения задолженности по договору, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа, также определенной в графике.

В соответствии с условиями п. 12 Кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Впоследствии организационно-правовая форма ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» была изменена на ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (л.д. 23).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по кредитному договору № 22914798490 от 14 января 2016 года ответчицей надлежащим образом не исполнялись, поскольку ею, в нарушение графика платежей по кредиту, неоднократно допускалась просрочка по выплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом. Доказательства обратного, а именно того, что ответчицей добросовестно исполнялись обязательства по кредитному договору, в материалах дела отсутствуют.

Судьей установлено, что 21.08.2017 Банком в адрес ответчицы (<адрес>) была направлена претензия от 21 августа 2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и об уплате неустойки, однако изложенные в данной претензии требования ответчицей исполнены не были (л.д. 21,22).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по кредитному договору № 22914798490 от 14 января 2016 года у нее по состоянию на 15.11.2017 года возникла задолженность, которая составила 255 497 руб. 84 коп., включая задолженность по кредиту – 215 051 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом в размере 38 548 руб. 09 коп. и пени, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере 1 898 руб. 63 коп., что подтверждается представленными Банком расчетами (л.д. 7,8,9), составленными правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, положениями ст. 395 ГК РФ, при этом надлежащих, письменных доказательств, подтверждающих возврат ответчицей долга полностью либо частично, доказательств, опровергающих расчеты истца, в материалах дела не имеется, судья считает необходимым взыскать указанные денежные средства с ответчицы Лобачковой Т.Н. в пользу ПАО «СКБ-банк», а потому заявленный Банком иск о взыскании с ответчицы кредитной задолженности в сумме 255 497 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению, то есть полностью.

Судья не находит оснований для применения п. 6 ст. 395 ГК РФ и для уменьшения, в связи с этим, размера заявленных Банком ко взысканию с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заявления об этом от ответчицы в суд не поступало, в письменных возражениях ответчица не просит применить п. 6 ст. 395 ГК РФ к указанным процентам, при этом положения ст. 333 ГК РФ к процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, применению не подлежат (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ)

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Ввиду того, что иск ПАО «СКБ-банк» удовлетворен полностью, судья считает, что ответчица должна возместить Банку расходы в сумме 5 754 руб. 98 коп. по уплате им государственной пошлины за подачу искового заявления, включая расходы по уплате государственной пошлины сумме 2 868 руб., ранее понесенные истцом за подачу им заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен (л.д. 6), которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 4 и 5) с учетом зачета судьей суммы госпошлины, ранее уплаченной за выдачу судебного приказа, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости взыскания с Лобачковой Т.Н. в пользу Банка указанных судебных расходов в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Лобачковой Татьяны Николаевны, 29 июня 1967 года рождения, уроженки города Тюмени, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 22914798490 от 14 января 2016 года, возникшую по состоянию на 15 ноября 2017 года в размере 255 497 руб. 84 коп., включая задолженность по кредиту – 215 051 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом в размере 38 548 руб. 09 коп. и пени, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере 1 898 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 754 руб. 98 коп. Всего взыскать: 261 252 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                           А.В. Лобанов