Решение по делу № 2-947/2022 от 11.03.2022

УИД: 66RS0009-01-2022-000839-13                Дело № 2-947/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года                         г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой К.А.,

с участием ст.помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Глазовой Е.В., представителей ответчиков – Стрельченко Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., Черепановой Е.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя третьего лица – Каракулова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Нижний Тагил в интересах Иванова С. В. к акционерному обществу «Облкоммунэнерго», акционерному обществу «Нижнетагильская энергосбытовая компания» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

Прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области обратился в суд в интересах Иванова С.В. с иском к акционерному обществу «Облкоммунэнерго», акционерному обществу «Нижнетагильская энергосбытовая компания» в котором просит признать незаконным их бездействие по исполнению требований законодательства по надлежащему и своевременному информированию потребителей коммунальной услуги о плановых отключениях электроэнергии и возложить обязанность обеспечить надлежащее и своевременное информирование потребителей о плановых отключениях электроэнергии способом, подтверждающим дату и время передачи вышеуказанной информации.

В обоснование требований указано, что прокуратурой была проведена проверка доводов обращения Иванова С.В.. проживающего по адресу <адрес> на действия должностных лиц АО «Облкоммунэнерго» и АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания» в ненадлежащем исполнении требований постановления Правительства от 06.05.2011г. № 354 и постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 при введении в отношении жилого помещения режима полного прекращения предоставления коммунальной услуги электроснабжение. Из образения заявителя от 08.02.2022г. следует, что 09.02.2022г. в п. Висим Пригородного района Свердловской области произойдет плановое отключение электроэнергии. Из сведений сетевой организации от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что 09.02.2022г. действительно проводилось плановое отключение электроэнергии в период с 10:00 до 12:00 и с 13:00 до 16:00 с целью проведения работ по техническому обслуживанию трансформаторных подстанций. Информация о плановых отключениях была доведена до сведения Администрации города Нижний Тагил с целью размещения на официальном сайте и в адрес гарантирующего поставщика с целью информирования потребителей.

Гарантирующим поставщиком потребитель не был уведомлен своевременно и должным образом о плановых отключениях электроэнергии. Направление информации о плановых отключениях с целью размещения на сайте Администрации города не может являться надлежащим информированием потребителя о предстоящем плановом отключении. В <адрес> по причине значительной удаленности отсутствует устойчивая связь, кроме того, потребитель не является пользователем сети Интернет. Ни сетевой организацией, ни гарантирующим поставщиком не представлены сведения об информировании заявителя Иванова С.В. о плановом отключении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ. способом. Подтверждающим дату и время передачи вышеуказанной информации.

В 2018г. прокуратурой проводилась проверка по обращению Иванова С.В. по его заявлению, содержащему аналогичные доводы, по результатам которой АО «Облкоммунэнерго» ДД.ММ.ГГГГ. внесено представление об устранении нарушений закона. Из ответа на представление от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что оно признано законным и обоснованным, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. После вынесения представления руководство должные выводы не сделало, не приняло достаточных мер по надлежащей организации своевременного информирования потребителей о предстоящих плановых отключениях электроэнергии, что привело к повторному обращению Иванова С.В. в органы прокуратуры.

Определением суда от 12.05.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала»).

Определением суда от 29.12.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены собственники жилых помещений, расположенных в жилом доме по адресу <адрес>.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Глазова Е.В. доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования в части ответчика АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания» поддержала, просила их удовлетворить. Исковые требования в отношении АО «Облкоммунэнерго» не поддержала, пояснив, что данный ответчик свою обязанность исполнил. Размещение информации об отключениях на сайте компании ненадлежащий способ уведомления потребителей о предстоящих отключениях электроэнергии. Полагала, что надлежащим способом уведомления будет являться тот способ, который позволит подтвердить доставку данного уведомления, это может быть публикация данных сведений в квитанциях, публикация в печатном издании, либо иной способ.

Истец Иванов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика АО «Облкоммунэнерго» Стрельченко Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований прокурора, поддержав доводы письменного отзыва, который приобщен судом к материалам дела (л.д. 146-149). Суду пояснила, что АО «Облкоммунэнерго» исполнил свои обязанности, проинформировал своевременно о предстоящих отключениях и гарантирующего поставщика и сетевую организацию и Администрацию города. Полагала, что уведомление о предстоящих отключения путем размещения информации в квитанциях на оплату услуг не всегда возможно, поскольку об отключениях надо информировать за 10 дней, квитанции же печатаются 1 раз в месяц, поэтому соответствующая информация может не попасть в квитанцию.

Представитель ответчика АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания» Черепанова Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований прокурора, поддержав доводы письменного отзыва, который приобщен судом к материалам дела. Суду пояснила, что потребитель был проинформирован о предстоящем плановом отключении электроэнергии своевременно, информация была доведена до потребителя путем размещения соответствующей информации на сайте компании в сети Интернет. Иным способом уведомить потребителя о предстоящих отключения они не могут, поскольку Иванов С.В. не заключает договор энергоснабжения, в котором он мог бы указать и адрес своей электронной почвы и номер телефона по которому можно было бы направлять ему соответствующим сообщения, однако он этого делать не желает. Являясь фактически потребителем услуги по электроснабжению, Иванов С.В. злоупотребляет своими правами, рассылает различные жалобы, при этом к ним не обращается, не оплачивает услуги по электроснабжению, в связи с чем в настоящее время стоит вопрос о его отключении от электроснабжения. АО «НТЭСК» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, 20.01.2022г. от Облкоммунэнерго поступили сведения о ремонтных работах, ДД.ММ.ГГГГ. данная информация была размещена на сайте компании.

Представитель третьего лица Каракулов А.В. в судебном заседании пояснил, что «МРСК Урала» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии на территории области. Между «МРСК Урала» и АО «Облкоммунэнерго» имеется договор на оказание услуг №, «МРСК Урала» заключает договоры со всеми сетевыми организациями. Пунктом 3.5.22 договора закреплена обязанность АО «Облкоммунэнерго» о незамедлительном извещении гарантирующего поставщика об обстоятельствах, влекущих полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии и мощности. АО «Облкоммунэнерго» свою обязанность исполнило. Обязанность по информированию потребителей об отключениях лежит на гарантирующем поставщике АО «НТЭСК» Между «МРСК Урала» и АО «НТЭСК» заключен договор на оказание услуг № ГП, предусмотренная в нем обязанность по информированию потребителей распространяется на потребителей, которые непосредственно присоединены к сетям «МРСК Урала». Потребитель Иванов С.В. к данным сетям не подключен. Потребитель вправе не заключать письменный договор по электроснабжению, он своим правом на его заключения воспользоваться не желает, но в данном договоре он мог зафиксировать способ его уведомления о предстоящих отключениях. Поскольку договор отсутствует невозможно установить конкретный способ информирования Иванова С.В. о предстоящих отключениях. При данных обстоятельствах полагал, что размещение сведений на сайте компании является надлежащим уведомлением о предстоящих отключениях. Усматривается злоупотребление правом со стороны истца, кторый не может пользоваться Интернетом для прочтения указанной информации, но может им пользоваться в своих целях для обращения с заявлениями.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены "Основные положении функционирования розничных рынков электрической энергии" и "Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии".

Судом установлено, что ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям и действующим в их интересах энергосбытовым организациям (гарантирующим поставщикам).

АО «Облкоммунэнерго» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Нижний Тагил и Пригородного района, в установленном порядке осуществляет мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей к своим электрическим сетям.

Между ОАО «МРСК Урала» и АО «Облкоммунэнерго» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.86-145).

АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (далее – АО «НТЭСК») является гарантирующим поставщиком, который заключает с потребителями договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии).

Гарантирующий поставщик в рамках договора энергоснабжения несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе по оказанию услуг по передаче электрической энергии (п.30 постановления Правительства РФ № 442).

Гарантирующий поставщик, являясь ресурсоснабжающей организацией, предоставляет коммунальные услуги по электроснабжению собственникам и пользователям жилых домов (домовладений), является исполнителем коммунальных услуг по электроснабжения (ст.10 п. 17 Правил № 354).

АО «НТЭСК» является исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению для потребителей в <адрес>.

Между АО «НТЭСК» и ОАО «МРСК Урала» заключен договор № на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилищное законодательство предусматривает возможность приостановления коммунальной услуги по электроснабжению в случае проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (п.117 Правил № 354).

В соответствии с пп. «и» п.2 Правил ограничения № 442 ограничение режима потребления вводится при необходимости проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления.

В случае если проведение ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (смежной сетевой организации, иных владельцев) невозможно без ограничения режима потребления в отношении потребителей, присоединенных к сетям сетевой организации, сетевая организация в порядке, установленном договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомляет потребителя напрямую или (если это предусмотрено указанным договором) через действующего в его интересах гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) о проведении таких работ, о сроках и объемах ограничения режима потребления в связи с их проведением. При этом если договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным в отношении такого потребителя с действующим в его интересах гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), предусмотрено, что такое уведомление потребителю передает гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), то он обязан при получении от сетевой организации указанного уведомления в течение 1 суток передать его потребителю способом, позволяющим определить дату и время передачи (п.30 Правил ограничения № 442).

Иванов С.В., проживающий по адресу <адрес> обратился к Уполномоченному по правам человека в Свердловской области с заявлением о нарушении его прав на надлежащее уведомление о предстоящих отключениях электроэнергии (л.д. 28-30).

Согласно п.8 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 для целей настоящего документа под уведомлением понимается вручение уведомления лицу, которому оно адресовано, или его направление такому лицу одним из следующих способов (за исключением случаев, когда для отдельных видов уведомлений прямо предусмотрены иные способы):

а) заказное почтовое отправление - если адресатом является гражданин, то уведомление отправляется по адресу регистрации гражданина или месту жительства, или по адресу, который гражданин указал сам в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии), или, если адресатом является индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, то уведомление отправляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или Едином государственном реестре юридических лиц, или по адресу, указанному индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в соответствующем договоре. Уведомления, направленные по указанным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, по истечении контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции;

б) включение текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

в) электронная почта - по адресу электронной почты, который указан в соответствующем договоре. При этом уведомление считается полученным в момент его направления;

г) направление короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на выделенный оператором подвижной радиотелефонной связи абонентский номер (далее - номер мобильного телефона), который указан в соответствующем договоре. При этом уведомление считается полученным в момент его направления;

д) факсимильная или другие телекоммуникационные каналы связи - при условии наличия возможности достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. При этом уведомление считается полученным в момент его направления.

Согласно п. 8 "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

С учетом изложенного, ограничения, способы уведомления потребителя о введении ограничения должны быть предусмотрены в договоре; если в договоре способ уведомления не определен, то уведомление осуществляется через периодическое печатное издание или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Из представленных суду доказательств, пояснений представителей ответчиков и третьего лица следует, что договор энергоснабжения Ивановым С.В. не заключался, с заявкой о заключении договора Иванов С.В. к АО «НТЭСК» не обращался.

При указанных обстоятельствах, поскольку способ направления уведомления о введении ограничения договором не согласован, следовательно, в соответствии с положениями действующего законодательства гарантирующий поставщик имеет право направить потребителю уведомление о введении ограничения любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

ДД.ММ.ГГГГ. в целях безопасного проведения работ по техническому обслуживанию трансформаторных подстанций № и № в <адрес> АО «Облкоммунэнерго» были произведены отключения: №. Совхоз в период с <...> и №. Центр с <...>.

Для информирования потребителей, подпадающих под ограничение режима потребления электрической энергии при планово-профилактическом ремонте электросетевого оборудования, АО «Облкоммунэнерго» более чем за 10 дней была направлена информация о планируемых отключениях электрической энергии в адрес АО «НТЭСК» ДД.ММ.ГГГГ., исх№ (л.д. 16-17).

Также данная информация направлена АО «Облкоммунэнерго»на электронный адрес Администрации города Нижний Тагил (л.д. 18-26) для размещения на официальном сайте города ДД.ММ.ГГГГ. Информация о плановых отключениях электроэнергии для проведения работ в сети АО «Облкоммунэнерго» филиал «Тагилэнергосети» с ДД.ММ.ГГГГ. была опубликована на официальном сайте города Нижний Тагил ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27). Также информация об ограничении режима потребления электрической энергии была направлена в адрес ОАО «МРСК Урала» ДД.ММ.ГГГГ.

При получении информации от АО «Облкоммунэнерго» о плановых отключениях электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ. АО «НТЭСК» уведомила потребителей о предстоящих отключениях путем размещения ДД.ММ.ГГГГ. соответствующей информации на официальном сайте общества в сети Интернет <...> в разделе – Плановые отключения электроэнергии (л.д. 174)

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии поименован способ уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в сети "Интернет". Дата уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления определяется в соответствии с настоящими Правилами, если соответствующим договором не определена дата, с которой потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления. Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно.

Так, согласно п. 8 "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" в случае уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в сети "Интернет" или посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления в день публикации соответствующего уведомления.
    Постановлением Правительства РФ от 21.01.2004 № 24 "Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии" утверждены указанные стандарты. Под раскрытием информации понимается обеспечение доступа к ней неограниченного круга лиц независимо от цели получения такой информации, а в установленных настоящим документом случаях - предоставление заинтересованным лицам по их запросам информации субъектами рынков электрической энергии, являющимися обладателями такой информации. Субъекты рынков электрической энергии обязаны раскрывать информацию в соответствии с настоящим документом.

Стандартами раскрытия информации закреплено, что субъектами рынков электрической энергии информация раскрывается в том числе и путем ее опубликования на официальных сайтах субъектов рынков электрической энергии или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации о регулируемой деятельности субъектов естественных монополий.

    С учетом изложенного, суд находит доводы прокурора о том, что размещение уведомления о предстоящих введениях ограничениях режима потребления электроэнергии путем размещения соответствующей информации на сайте гарантирующего поставщика является ненадлежащим способом уведомления, который не позволяет подтвердить доставку уведомления, необоснованными и противоречащими положениям действующего законодательства.

Иванов С.В. ДД.ММ.ГГГГ. был уведомлен о введении ограничения режима потребления посредством публикации на официальном сайте АО «НТЭСК».

Доводы прокурора об отсутствии в <адрес> устойчивой связи и о том, что Иванов С.В. не является пользователем сети Интернет представленными суду доказательствами не подтверждены, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами (л.д.177-180), из которых следует, что <адрес> входит в карту покрытия операторов сотовой связи, а Иванов С.В. является пользователем сети Интернет, использует данную сеть для направления своих обращений в различные инстанции (л.д.30), указывая адрес своей электронной почты, оставляя электронные ссылки на полученные им документы.

С учетом изложенного, по заявленным исковым требованиям, суд не усматривает нарушения прав истца и оснований для возложения на ответчика обязанности по обеспечению надлежащего и своевременного информирования о плановых отключениях электроэнергии.

Таким образом, исковые требования прокурора Ленинского района города Нижний Тагил в интересах Иванова С. В. к акционерному обществу «Облкоммунэнерго», акционерному обществу «Нижнетагильская энергосбытовая компания» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить надлежащее и своевременное информирование о плановых отключениях электроэнергии удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района города Нижний Тагил в интересах Иванова С. В. к акционерному обществу «Облкоммунэнерго», акционерному обществу «Нижнетагильская энергосбытовая компания» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить надлежащее и своевременное информирование о плановых отключениях электроэнергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 июня 2022г.

Председательствующий