Решение по делу № 12-14/2022 (12-251/2021;) от 19.11.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2022 года                             а. Тахтамукай    

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО6, с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в которой просил постановление инспектора РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Свою жалобу обосновал тем, что он не имел технической возможности предотвратить столкновение, поскольку водитель второго транспортного средства резко перестроился в его ряд и экстренно затормозил. Сотрудник ГИБДД не исследовал видеозапись, показания иных участников движения и свидетелей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление инспектора РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут на автодороге Краснодар-Верхнебаканский 28 км., произошло столкновение автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак Е 573ТЕ93, под управлением ФИО3, и автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак Е 318 МА 193, под управлением ФИО4

Как следует из материалов дела водитель ФИО1, не обеспечив безопасную дистанцию, допустил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак Е 318 МА 193, под управлением ФИО4, который остановился перед пешеходным переходом с целью пропустить пешехода.

Данное обстоятельство подтверждается предоставленными суду материалами дела об административном правонарушении, а именно: постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и ФИО4, схемой ДТП.

При таких обстоятельствах, должностным лицом, рассмотревшим дело об административном правонарушении, обоснованно сделан вывод о нарушении ФИО5 пункта 9.10 ПДД РФ.

Наказание за совершенное административное правонарушение инспектором назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, которой квалифицированы его действия, и такое наказание является справедливым исходя из обстоятельств совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, так как оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.9-30.12 КоАП РФ, не вступившее в законную силу в Верховный суд Республики Адыгея, вступившее в законную силу – в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 ФИО6