Решение по делу № 2-3021/2021 от 12.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при помощнике Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3021/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-002141-28) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности заемщика и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла **, на ** суммарная продолжительность просрочки составляет 561 день. Просроченная задолженность по процентам возникла **, на ** суммарная продолжительность просрочки составляет 0 день. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредиту в размере 0 руб. По состоянию на ** общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 145 691,59 руб., из которых: просроченная ссуда – 118 946,70 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., просроченные проценты 0 руб., неустойка по ссудному договору – 4 306,06 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 200,47 руб., штраф за просроченный платеж - 5 338,40 руб. комиссия за смс-информирование – 0 руб., иные комиссии - 16 899,96 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 145 691,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 113,83 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом. Извещение суда возвращено в суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ** ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», последнее является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам и в отношении всех его кредитором и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ** за основным государственным регистрационным номером 1144400000425. ** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Установлено, что ** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит сроком на 120 месяцев под 0% годовых, лимит кредитования при открытии договора 120 000,00 рублей.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Согласно выписки по счету RUS000213931012/40№ с ** по** был предоставлен кредит на потребительские цели.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № дата платежей по кредиту – определяется согласно тарифами банка, ОУ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяется согласно тарифам банка, ОУ.

Вместе с тем, ответчик внесение платежей в счет погашения кредита производил нерегулярно, допуская просрочку в их оплате.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО2. перед банком по кредитному договору по состоянию на По состоянию на ** общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 145 691,59 руб., из которых: просроченная ссуда – 118 946,70 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., просроченные проценты 0 руб., неустойка по ссудному договору – 4 306,06 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 200,47 руб., штраф за просроченный платеж - 5 338,40 руб. комиссия за смс-информирование – 0 руб., иные комиссии - 16 899,96 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Так как ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита, предусмотренных графиком платежей, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, а также пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и иных платежей, предусмотренных договором.

Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку считает, что неустойка, предъявленная к взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

** в адрес ФИО2 банком направлено уведомление о просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней.

Требование банка, изложенное в уведомлении, оставлено ответчиком без внимания. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Из приказного производства № усматривается, что ** ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от **, заключенного с ФИО2 направив его почтой, что подтверждается почтовыми штемпелем. Мировым судьей судебного участка № 37 гор. Ангарска и Ангарского района Иркутской области 22.01.2020 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от 13.04.2020, ввиду возражений ответчика относительного судебного приказа.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ФИО2. нашел свое подтверждение.

Поскольку ответчик не выполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором от **, не вносит платежи в соответствии с договором, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4113,83 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от **.

Требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4113,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 145 691,59 руб., из них: просроченная ссуда – 118 946,70 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., просроченные проценты - 0 руб., неустойка по ссудному договору – 4306,06 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 200,47 руб.; комиссия за смс-информирование -0 руб., штраф за просроченный платеж-5338,40 руб., иные комиссии-16 899,96 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4113,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      И.Н. Нагорная

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 16.08.2021.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при помощнике Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3021/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-002141-28) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 145 691,59 руб., из них: просроченная ссуда – 118 946,70 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., просроченные проценты - 0 руб., неустойка по ссудному договору – 4306,06 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 200,47 руб.; комиссия за смс-информирование -0 руб., штраф за просроченный платеж-5338,40 руб., иные комиссии-16 899,96 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4113,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      И.Н. Нагорная