Решение по делу № 2-874/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-874/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                               Н.А. Смирновой,

при секретаре судебного заседания        Т.И. Покрышкиной,               

с участием:

истца Метелевой Л.В. и ее представителя Полосина С.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области Курникова Г.С.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - государственного казенного учреждения «Владимирское лесничество» Гусенкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Метелевой Л.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границы земельного участка,

установил:

Метелева Л.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области (далее по тексту ТУ Росимущества во Владимирской области) о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границы земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения садоводства. С момента выделения ей земельного участка, то есть с ... года, участок был огорожен забором и на нем были возведены дом, несколько сараев, установлен колодец.

Летом ... года по ее заявлению работником Судогодского филиала ОАО «Владимирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» - кадастровым инженером Девятаевым Е.С. были проведены работы по уточнению границ и площади принадлежащего ей земельного участка. По результатам кадастровых работ изготовлен межевой план, на основании которого в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о местоположении и площади принадлежащего ей земельного участка. В частности, была уточнена площадь участка, которая вместо ... кв.м стала составлять ... кв.м.

В ... в отношении нее Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области была проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства по надлежащему использованию земельного участка с кадастровым номером ..., по результатам которой было установлено, что площадь земельного участка по сведениям государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляет ... кв.м, а фактически участок занимает площадь ... кв.м. То есть, в ходе проведения государственного земельного надзора выяснилось, что координаты границы принадлежащего ей земельного участка были определены не по их фактическому местоположению, согласованными со смежными землепользователями, а по неизвестным ей точкам. Следовательно, по мнению истца, в государственный кадастр недвижимости и Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним были занесены ошибочные сведения о местоположении границ и площади принадлежащего ей земельного участка.

В ... по ее заявлению было проведено повторное межевание земельного участка. При этом, как следует из заключения кадастрового инженера, фактическая граница принадлежащего ей земельного участка, определенная повторным межеванием пересекается с занесёнными в государственный кадастр недвижимости картографическими границами земельного участка с кадастровым номером ..., относящегося к землям лесного фонда.

Между тем, в ходе проведенной Государственным казенным учреждением Владимирской области «Владимирское лесничество» (далее по тексту ГКУ ВО «Владимирское лесничество») проверки было установлено, что на местности земли гослесфонда не пересекают границы принадлежащего ей земельного участка по их фактическому положению.

Таким образом, истец полагает, что поскольку границы земельного участка относящегося к землям лесного фонда были определены картометрическим методом и не были согласованы с правообладателями смежных участков, то в государственный кадастр недвижимости внесены ошибочные координаты земельного участка с кадастровым номером ..., не соответствующие их действительному местоположению, то есть в данном случае имеет место быть кадастровая ошибка.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец, с учетом уточненных исковых требований просит суд установить границу, принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером ... по точкам ... по координатам согласно межевому плану от ... об исправлении ошибки в сведениях о границе и площади земельного участка с кадастровым номером ..., изготовленного кадастровым инженером Саутиным А.М.; признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (ориентир ГНУ ...), категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование - для ведения лесного хозяйства, в части наложения границ, входящего в его состав обособленного участка с кадастровым номером ... на земельный участок с кадастровым номером ... и установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером ... и кадастровым номером ... по точкам ... по координатам, согласно межевому плану от ... об исправлении ошибки в сведениях о границе и площади земельного участка с кадастровым номером ..., изготовленного кадастровым инженером Саутиным А.М.

Определениями Судогодского районного суда Владимирской области от 26 сентября 2016 года, 10 октября 2016 года и 25 октября 2016 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены СНТ «Ивушка», ГКУ ВО «Владимирское лесничество, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, а также ОАО «Владимирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие», кадастровый инженер Девятаев Е.С.

Истец Метелева Л.В. и ее представитель Полосин С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества во Владимирской области в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменному отзыву ТУ Росимущества во Владимирской области возражает против удовлетворения иска, считая себя ненадлежащим ответчиком в виду того, что органом государственной власти субъекта РФ - Владимирской области, осуществляющим отдельные полномочия РФ в области лесных отношений, связанных с распоряжением лесными (земельными) участками является Департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области (т.1. л.д.183-185).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области и ГКУ ВО «Владимирское лесничество» Курников Г.С. и Гусенков С.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, считая их обоснованными. Пояснили, что в ходе проведенной проверки было установлено, что ни по материалам лесоустройства, ни по фактическому местоположению никакого наложения границ земельного участка с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ..., не имеется. Указали на то, что сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости относительно границ земельного участка с кадастровым номером ... не соответствует ни фактическому местоположению, ни материалам лесоустройства (т.2, л.д.39).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - СНТ «Ивушка» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее участвуя в рассмотрении дела, председатель СНТ «Ивушка» Рогов В.В. пояснил, что земельный участок, принадлежащий Метелевой Л.В. находится в пределах границ садоводческого товарищества, которое огорожено забором, и за него не выходит. Также пояснил, что земельный участок истца огорожен забором, который существовал как на момент проведения межевания земельного участка в ..., так и в настоящее время (т.2, л.д.39).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - кадастровый инженер Саутин А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Участвуя ранее в рассмотрении дела пояснил, что в ... по заявлению Метелевой Л.В. он проводил кадастровые работы по межеванию принадлежащего истцу земельного участка. Им было произведено уточнение границ участка с одновременным уточнением границ участка с кадастровым номером ..., входящим в состав единого земельного участка .... Полагает, что в содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведениях относительно земельных участков с кадастровым номером ... и ... имеется кадастровая ошибка. Пояснил также, что по факту вышеуказанные земельные участки не являются смежными. Смежество данных земельных участков отражено только документально (т.2, л.д. 39-40).

Представитель ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился, от представителя филиала поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, разрешение вопроса по существу заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Из представленного письменного отзыва на исковое заявление следует, что по сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... расположеннен по адресу: ... относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения садоводства. Сведения о границах земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости на основании межевого плана от ....

Земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ... является единым землепользованием, ранее учтенным объектом недвижимости (дата постановки на учет ...) местоположение: ..., ... относится к категории земель - земли лесного фонда и имеет разрешенное использование - для ведения лесного хозяйства. Земельный участок находится в государственной собственности. Границы в соответствии с действующим земельным законодательством РФ не установлены.

Земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м является обособленным участком, входящим в состав единого землепользования, а также ранее учтенным объектом недвижимости (дата постановки на учет ...), местоположение: ... относится к категории земель - земли лесного фонда и имеет разрешенное использование - для ведения лесного хозяйства. Земельный участок находится в государственной собственности. Границы участка установлены в соответствии с описанием земельных участков от ... года и в соответствии с действующим земельным законодательством РФ не установлены. Указано также на то, что Филиалом относительно земельных участков с кадастровыми номерами ... (обособленный участок с кадастровым номером ...) и ... кадастровой ошибки не выявлено (т.1, л.д.222-228).

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Разрешение вопроса по существу заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель ОАО «Владимирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - кадастровый инженер Девятаев Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.5 ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельном кодексом РФ порядке.

Пунктом 1 ст.64 Земельного кодекса РФ определено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Метелева Л.В. (до замужества Зверева Л.В.) в ... была принята в члены СНТ «Ивушка» и ей был выделен земельный участок ... площадью ... кв.м (т.1, л.д. 80, 82, 83-99).

Постановлением главы Судогодского района Владимирской области № ... от ... года земельный участок № ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ... был предоставлен Метелевой Л.В. в собственность (т.1 л.д. 221).

В ... кадастровым инженером Судогодского филиала ОАО «Владимирское земпредприятие» Девятаевым Е.С. по заявлению Метелевой Л.В. подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: ... на основании которого в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о границах данного земельного участка (т.1, л.д.111-129).

... на основании Постановления главы Судогодского района Владимирской области ... от ... за истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... (т.1 л.д. 205)

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... от ..., а также копии свидетельства о государственной регистрации права от ..., земельный участок с кадастровым номером ... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ..., назначение объекта - земли лесного фонда, для ведения лесного хозяйства, площадью ... кв.м, находится в государственной собственности (т.1, л.д. 229, т.2 л.д. 80).

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ... ... (на носителе информации -диске ...) земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., имеет площадь ... кв.м, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: для ведения лесного хозяйства, является единым землепользованием, в который в частности, входит обособленный земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м (т.1, л.д. 230).

Согласно регистрационному делу на земельный участок с кадастровым номером ... его собственником является Российская Федерация, землепользователем - ФГУ «Владимирский лесхоз» (т.1, л.д 186-203).

... в отношении Метелевой Л.В. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства, по результатам которой установлено, что площадь фактически используемого ею и огороженного земельного участка с кадастровым номером ... не соответствует площади внесенной в государственный кадастр недвижимости (... кв.м) и составляет около ... кв.м. Увеличение участка произошло за счет самовольного занятия части земельного участка с кадастровым номером ..., государственной неразграниченной собственности площадью 241 кв.м примыкающего с юго-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером ...

В отношении истца ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7.1 КоАП РФ, а также вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации ... (т.1, л.д.72-75).

... ГКУ ВО «Владимирское лесничество» была проведена выездная проверка соблюдения лесного законодательства на территории Улыбышевского участкового лесничества урочище «Судогодское ОПХ» лесной квартал 7 выдел 35. В результате проверки установлено, что в соответствии с материалами лесоустройства 2008 года, земельный участок ... СНТ «Ивушка» с кадастровым номером ..., принадлежащий истцу, не пересекает земли государственного лесного фонда (т.2, л.д.22-35).

Из письма ФФГУП Росреестра по Владимирской области от 30 июля 2015 года на имя Метелевой Л.В. на ее обращение следует, что в случае наличия кадастровой ошибки, она может быть исправлена при учете изменений участка, с подготовкой соответствующего межевого плана с обязательным согласованием изменяемой границы с правообладателями смеженных участков. Одновременно, с уточнением границы участка Метелевой Л.В. может быть частично уточнена граница участка лесфонда. (т.1, л.д. 66-70).

15 марта 2016 года кадастровым инженером Саутиным А.М. по заявлению Метелевой Л.В. по результатам кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., был подготовлен межевой план (т.1 л.д. 42-61).

Из содержащегося в межевом плане заключения кадастрового инженера усматривается, что по данным государственного кадастра недвижимости, принадлежащий истцу земельный участок учтен только ..., причем границы земельного участка не соответствуют фактическим границам, не менявшимся с ... года, что выяснилось при проверке земельного участка Управлением Росреестра .... Установлено также, что в государственном кадастре недвижимости содержится информация о границах земельного участка с кадастровым номером ... (в части обособленного участка с кадастровым номером ...), кадастровые границы которого накладываются на фактические и не изменявшиеся с ... года границы участка Метелевой Л.В. Однако, согласно кадастровой выписки о земельном участке с кадастровом номером ... от ... ..., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Граница земельного участка пересекает границы и других земельных участков с кадастровыми номерами ...

По обращению Метелевой Л.В. лесничеством была проведена инструментальная проверка своего земельного участка в соответствии с материалами лесоустройства, в результате которой нарушений лесного законодательства не выявлено, участок Метелевой Л.В. не находится на территории лесфонда, следовательно, кадастровые границы участка с кадастровым номером ... ( в части обособленного участка с кадастровым номером ... в месте наложения на фактическое землепользование Метелевой Л.В. - ошибочны и подлежат исправлению.

Из заключения кадастрового инженера также следует, что в предоставленных истцом правоподтверждающих документах сведения о границах участка отсутствуют. При образовании участка в ... году, границы участка также не описывались. Однако, границы участка на местности закреплены объектами искусственного происхождения- заборами, на участке ведется хозяйственная деятельность, находятся постройки, пруд и колодец. 15 -летняя давность пользования в настоящих границах подтверждается так же постановлением о выделении участка саду и членством в саду Метелевой Л.В.

Площадь земельного участка по результатам кадастровых работ составила ... кв.м. Площадь, согласно правоустанавливающим (правоподтверждающим) документам, составляет ... кв.м. Расхождение составляет ... кв.м, что не превышает минимального размера земельного участка для ведения садоводства (от 600 кв.м до 2 500 кв.м), согласно правилам землепользования и застройки муниципального образования Вяткинского сельского поселения Судогодского района от 07 октября 2009 года № 52/15 и Закона Владимирской области от 11 марта 2010 года № 11-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Владимирской области», действовавших на момент определения ошибочных границ участка в 2010 году.

На земельном участке расположен объект капитального строительства - жилой дом с кадастровым номером ....

Согласование местоположения границ проводилось в индивидуальном порядке с правообладателем уточняемого земельного участка и с правообладателями смежного земельного участка: с кадастровым номером ... -участок общего пользования СНТ «Ивушка».

Согласно межевому плану, точки 3.4 прекращают свое существование. Одновременно с исправлением границы участка с кадастровым номером ..., исправляется неуточненная граница участка лесфонда с кадастровым номером ... (в части обособленного участка с кадастровым номером ... в месте наложения на фактическое землепользование Метелевой Л.В. Смежная с лесфондом граница пройдет по точкам: ... Исправляемая площадь составит ... кв.м (т.1, л.д. 46-47).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии кадастровой ошибки, как в сведениях государственного кадастра недвижимости относительно земельного участка с кадастровым номером ... (в части обособленного участка с кадастровым номером ...) в месте наложения на фактическое землепользование Метелевой Л.В., так и в части сведений о местоположении границ земельного участка принадлежащего истцу.

В силу ч. ч. 3, 7, 9 ст. 38 Федерального закона РФ от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 28 вышеуказанного Федерального закона, ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Исходя из смысла и содержания приведенных норм материального права, регулирующих вопросы кадастрового учета объектов недвижимости, при необходимости внесения в кадастр изменений, вызванных ошибочностью ранее внесенных в него сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, такая ошибка исправляется органом кадастрового учета как ошибка в сведениях документов, представляемых по ст. 22 названного Федерального закона о кадастре недвижимости для осуществления кадастрового учета изменений уникальных характеристик земельного участка.

Как следует из совокупности положений, предусмотренных ч. 3 ст. 25 и ч. ч. 4 и 5 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при согласии (отсутствии возражений) всех заинтересованных правообладателей земельного участка упомянутая ошибка исправляется в рамках административной процедуры, при несогласии хотя бы одного из них, по решению суда.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, и, учитывая, что фактическое положение границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., а также земельного участка с кадастровым номером ... (в части обособленного участка с кадастровым номером ...) не соответствует сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, суд приходит к выводу о наличии кадастровой ошибки в местоположении границ указанных земельных участков, содержащихся в государственном кадастре недвижимости. Следовательно, имеются все правовые основания для удовлетворения заявленных требований об установлении границы земельного участка, принадлежащего Метелевой Л.В. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... по координатам характерных точек ..., указанным в межевом плане, подготовленным ... в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ и площади земельного участка.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Доводы ответчика о том, что ТУ Росимущества во Владимирской области является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям являются необоснованными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Управление и распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности осуществляет Российская Федерация (п.2 ст. 9 Земельного кодекса РФ).

Полномочия собственника в части согласования местоположения границ лесных участков в составе земель лесного фонда статьей 83 Лесного кодекса РФ не переданы Российской Федерацией органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, согласование местоположения границ лесных участков в составе земель лесного фонда должно осуществляться федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении федерального имущества, то есть Росимуществом. На территории Владимирской области данными полномочиями обладает ТУ Росимущество во Владимирской области.

Между тем, учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу об установлении границы земельного участка, принадлежащего Метелевой Л.В. по координатам характерных точек ... являющихся смежными по отношению к границе земельного участка с кадастровым номером ..., то требования истца об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровым номером ... и кадастровым номером ... по точкам ... по координатам согласно межевому плану от ... об исправлении ошибки в сведениях о границе и площади земельного участка с кадастровым номером ..., изготовленного кадастровым инженером Саутиным А.М., по мнению суда, являются излишне заявленными.

Также не подлежат удовлетворению и требования истца в части признания недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (... категория земель- земли лесного фонда, разрешенное использование - для ведения лесного хозяйства, в части наложения границ, входящего в его состав обособленного участка с кадастровым номером ... на земельный участок с кадастровым номером ..., поскольку как следует из материалов дела, граница земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлена. Кроме того, настоящее решение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в части сведений касающихся смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами ... (в части обособленного участка с кадастровым номером ...) и ....

Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... (░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...) ░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░