Решение по делу № 2-3789/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-3789/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

с участием:

представителя истца – Митрофанова Е.Н., доверенность № от 09.09.2015,

представителя ответчика – Григораш Н.Н., доверенность б/н от 24.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по иску Митрофанов Ю.П. к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, заинтересованные лица: Митрофанова Н.Ф., Митрофанов П.А., Митрофанов А.П., о признании решения незаконным и обязательстве совершить определенные действия,

установил:

Митрофанов Ю.П. обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении требований, просит: признать незаконным решение Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя № от 24.07.2015 об отказе в государственной регистрации договора дарения от 04.06.2015 и перехода права собственности от ФИО10: Митрофанова Н.Ф., Митрофанов П.А. и Митрофанов А.П. к Митрофанов Ю.П. на <адрес>; обязать Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя возобновить действия по государственной регистрации договора дарения от 04.06.2015 и перехода права собственности от ФИО10: Митрофанова Н.Ф., Митрофанов П.А. и Митрофанов А.П. к Митрофанов Ю.П. на <адрес> по заявлению Митрофанов Ю.П. от 24.07.2015 и осуществить регистрацию с учетом представленных 28.07.2015 дополнительных материалов.

Требования мотивированы нарушением ответчиком статей 190, 194 Гражданского кодекса РФ при вынесении оспариваемого решения об отказе в государственной регистрации.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявления, представила письменные возражения.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Митрофанов Ю.П. в соответствии с договором дарения от 04.06.2015 является приобретателем <адрес> общей площадью 47,4 кв.м. кадастровый номер 91:02:001004:987, расположенной по адресу: <адрес>, который в силу закона подлежит государственной регистрации.

ФИО10: Митрофанов Ю.П., Митрофанова Н.Ф., Митрофанов П.А. и Митрофанов А.П. 05.06.2015 обратились в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (через ГКУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополь») с заявлением установленной формы о государственной регистрации указанного договора дарения и перехода от ФИО11, Митрофанов П.А. и Митрофанов А.П. к Митрофанов Ю.П. права собственности на объект недвижимости и выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности в порядке, установленном законом, с приложением имеющихся документов.

23.07.2015 Митрофанова Е.Н., как представителю Митрофанова Ю.П., было вручено уведомление № от 26.06.2015, в котором сообщалось, что по состоянию на 26.06.2015 запрашиваемая в ходе правовой экспертизы информация в Управление не поступила, в связи с чем государственная регистрация права собственности на квартиру приостановлена до 24.07.2015.

Заявителям предложено исправить договор дарения и представить его вместе с дополнительными документами, подтверждающими наличие или отсутствие зарегистрированного брака дарителей в указанный срок.

Из материалов дела следует, что в последний день предоставленного срока, а именно 24.07.2015 во исполнение требования регистратора представитель заявителя, действуя по доверенности, представила исправленный договор дарения и документы, подтверждающие наличие брака Митрофанова Н.Ф. и Митрофанов П.А.. В этот же день представителем Митрофанов Ю.П. было подано заявление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним № в связи с необходимостью дополнительного времени для предоставления нотариально заверенных копий свидетельств о заключении браков ЗАГС Московской области.

28.07.2015, получив и предоставив данные документы, представитель заявителя вновь обратилась в МФЦ с заявлением о возобновлении регистрационных действий.

Однако, несмотря на поступившие документы и заявления, 24.07.2015 решением № Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя отказало заявителям в государственной регистрации договора дарения объекта недвижимости и перехода права собственности на него ввиду неустранения причин, препятствующих проведению государственной регистрации.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со статьей 194 данного Кодекса если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

В последний день срока 24.07.2015 представитель истца частично устранила недостатки, указанные регистратором, и подала заявление о приостановлении регистрационных действий в связи с невозможностью в установленный срок предоставить все необходимые для регистрации документы, что подтверждается расписками в получении документов на государственную регистрацию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что государственный регистратор в нарушение статьи 194 Гражданского кодекса РФ вынес решение до истечения срока, предоставленного заявителям для подачи дополнительных и исправленных документов.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Признать незаконным решение Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя № от 24.07.2015 об отказе в государственной регистрации договора дарения от 04.06.2015 и перехода права собственности от ФИО10: Митрофанова Н.Ф., Митрофанов П.А. и Митрофанов А.П. к Митрофанов Ю.П. на <адрес>.

Обязать Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя возобновить действия по государственной регистрации договора дарения от 04.06.2015 и перехода права собственности от ФИО10: Митрофанова Н.Ф., Митрофанов П.А. и Митрофанов А.П. к Митрофанов Ю.П. на <адрес> по заявлению Митрофанов Ю.П. от 05.06.2015 и осуществить регистрацию с учетом представленных 24.07.2015 и 28.07.2015 дополнительных документов.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 21.09.2015.