Решение от 28.12.2023 по делу № 22-2400/2023 от 30.11.2023

Судья Гуськова О.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

материал № 22-2400/2023

г. Астрахань 28 декабря 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Теслиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мардановой А.Ш.,

с участием прокурора Твороговой Д.Р.,

осуждённой Черноморовой О.А.,

рассмотрев материал по апелляционной жалобе осуждённой Черноморовой О.А. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 20 октября 2023 г. в отношении Черноморовой Ольги Андреевны,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 20 октября 2023 г. прекращено производство по ходатайству осуждённой Черноморовой О.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Не согласившись с принятым решением, осуждённая Черноморова О.А. подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Считает неверным вывод суда о том, что на момент подачи ею ходатайства и его рассмотрения, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области не являлось местом отбывания ею наказания, поскольку постановлением следователя ОВД СЧ СУ УМВД России по Астраханской области от 19 мая 2022г. она была переведена из ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области для производства следственных действий, а постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 3 августа 2023 г. оставлена в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области до рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 77.1 УИК Российской Федерации. В этой связи полагает, что ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области выполняло функцию исправительного учреждения на условиях отбывания ею наказания.

Ссылаясь на требования закона, указывает, что в случае, если её ходатайство не подлежало рассмотрению Наримановским районным судом Астраханской области, то оно должно было быть направлено в суд по месту нахождения ФКУ ИК -28 УФСИН России по Волгоградской области.

Просит постановление отменить, рассмотреть ходатайство по месту нахождения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, либо направить в суд по месту нахождения ФКУ ИК-28 по Волгоградской области.

В суде апелляционной инстанции осужденная Черноморова О.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, ставила вопрос об отмене постановления и удовлетворении её жалобы.

Прокурор Творогова Д.Р. полагала постановление подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, материал направлению на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 60.1 и ст. 81 УИК РФ, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Согласно пункту 5 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с отбыванием наказания, в том числе о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В силу ст. 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайство или представление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного, временно переведенного в следственный изолятор в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, в связи с его привлечением к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, подлежит направлению в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, из которого осужденный был переведен в следственный изолятор (пункт 13 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009)

Из материалов дела видно, что приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 29 октября 2020 г., с учетом апелляционного определения Астраханского областного суда от 25 января 2021 г., кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 9 августа 2021 г., Черноморова О.А. осуждена по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначенное наказание Черноморова О.А. отбывала в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области.

На основании постановления следователя по ОВД следственной части следственного управления УМВД России по Астраханской области от 19 мая 2022г. Черноморова О.А. переведена из ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области для производства следственных и иных процессуальных действий на 2 месяца в связи с возбуждением в отношении Черноморовой О.А. уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2022 г. в отношении Черноморовой О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 19 октября 2022 г., срок которой продлевался в установленном законом порядке до 6 месяцев, до 19 февраля 2023 г.

7 февраля 2023г. уголовное дело по обвинению Черноморовой О.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, поступило в производство Ленинского районного суда г. Астрахани.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2023 г., срок содержания Черноморовой О.А. под стражей продлен на 6 месяцев до 6 августа 2023 г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 августа 2023г. Черноморова О.А. оставлена в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области в порядке ст. 77.1 УИК РФ, до рассмотрения в отношении неё уголовного дела.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ходатайство Черноморовой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не подлежит рассмотрению Наримановским районным судом Астраханской области, поскольку ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области местом отбывания наказания для осуждённой Черноморовой О.А. не является.

Вместе с тем, сделав верный вывод о неподсудности материала по ходатайству Черноморовой О.А. Наримановскому районному суду Астраханской области, суд принял не соответствующее уголовно-процессуальному закону решение о прекращении производства по ходатайству.

По смыслу положений главы 47 УПК РФ, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом.

В данном случае, у суда не имелось оснований для прекращения производства по ходатайству, поскольку принятие такого решения, исходя из положений уголовно-процессуального закона, возможно только при отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства по существу.

Таким образом, обнаружив в ходе судебного разбирательства неподсудность принятого к рассмотрению ходатайства, суду следовало руководствоваться положениями ч. 1 ст. 34 УПК РФ, обязывающей вынести постановление о направлении дела по подсудности, поскольку указанная норма распространяется, в том числе, и на вопросы, связанные с отбыванием наказания, что призвано обеспечить реализацию закрепленного в ст. 47 Конституции РФ права каждого на законный суд.

При данных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а материал по ходатайству Черноморовой О.А. - направлению по подсудности в силу ст. 81 УИК РФ в Ленинский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░