Решение по делу № 2-1041/2015 от 22.04.2015

Мотивированное решение составлено 19.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2015 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Остроуховой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Буторину ФИО14 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Буторину В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Д, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес госномер №40817810604900317040, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №40817810604900317040 МР 00400. Согласно административному материалу, водитель Буторин В.В., управляющий автомобилем Тойота Королла гос.номер №40817810604900317040, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО ВВВ №40817810604900317040. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 258 860 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 22.10.2014. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенный в результате страхования. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного из потерпевшего, не более 120 000 руб. На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба. Расчет цены иска: 258 860 руб. 26 коп. (фактический ущерб) – 120 000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = 138 860 руб. 26 коп.

Истец ОАО «СОГАЗ» просило взыскать с ответчика Буторина В.В. в порядке возмещения ущерба 138 860 руб. 26 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 977 руб. 21 коп.

Представитель истца ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. На исковых требованиях настаивают. Против вынесения решения в заочном порядке не возражают.

Ответчик Буторин В.В. в судебном заседании исковые требования истца признал частично в размере 9 000 руб. пояснил, что ДТП произошло по его вине, когда он выезжал со второстепенной дороги на главную. Первый ряд его пропустил, а водитель во втором ряду превысил скоростной режим и совершил столкновение с его автомобилем. В связи с этим считает, что вина обоюдная. Сейчас он является безработным, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, которым он выплачивает алименты, так же он платит кредит в размере 500 000 руб. В связи с этим просит уменьшить размер ущерба.

Представитель ответчика Буторина В.В. – Балдин В.Л., дейсьтвующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 9 000 руб., пояснил, что каждый из участников дорожного движения должен соблюдать Правила дорожного движения. Второй участник ДТП не отрицал того, что двигался с превышением скорости, что подтверждается его объяснениями и тем, что после ДТП автомобиль остановился только через 200 метров. Считает, что вина в ДТП обоюдная и имеется часть ответственности третьего лица Мартынова. Если считать, что вина обоюдная, то сумму возмещения следует разделить пополам и из нее вычесть 120 000 руб., выплаченные страховой компанией. В этом случае остается сумма в 9600 руб., которую они готовы возместить.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных исковых требований – Мартывов А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес>Д, с участием автомобиля Тойота Королла, госномер №40817810604900317040 под управлением водителя Буторина В.В., и автомобиля Мерседес Бенс госномер №40817810604900317040, под управлением Мартынова А.С. ДТП произошло в результате того, что водитель Буторин В.В., управляющий автомобилем Тойота Королла, госномер №40817810604900317040, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. При этом, из объяснений водителя Мартынова А.С., данными им при оформлении указанного дорожно-транспортного происшествия, а также собственноручно указанными им в схеме дорожно-транспортного происшествия, он не отрицал своей вины в данном дорожно-транспортном происшествии, поскольку двигался со скоростью, превышающей 60 км/ч.

Таким образом, судом установлено, что причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия явились неправомерные действия как водителя Буторина В.В., которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба, так и водителя Мартынова А. С. При этом, соотношений вины обоих участников суд оценивает как 80%/20% (Буторин В. В./Мартынов А. С.).

Согласно полиса страхования транспортных средств ОАО «СОГАЗ» застраховало транспортное средство Mercedes-Benz GLX-KLASSE, гос.номер №40817810604900317040. Выгодоприобретателем по данному договору в повреждении является страхователь Мартынов С.А.

В соответствии со страховым актом №40817810604900317040 МР №40817810604900317040 о ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено страховое возмещение в размере 258 860 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 22.10.2014.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Королла, госномер №40817810604900317040 была застрахована в компании СК «ВСК», которая перечислила на счет ОАО «СОГАЗ» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности 120 000 руб.

Согласно расчета истца, сумма страхового возмещения составила 138 860 руб. 26 коп.:

258 860 руб. 26 коп. (фактический ущерб) – 120 000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = 138 860 руб. 26 коп.

При этом, учитывая, что судом установлено как наличие вины ответчика – 80%, так и наличие вины третьего лица – 20%, суд считает необходимым исчислить размер ущерба, подлежащего возмещению следующим образом: 258 860,26 руб. /80% = 207 088 руб. 21 коп.

207 088,21 – 120 000 = 87 088 руб. 21 коп. – размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Буторина В. В.

Как следует из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, лимит ответственности страховщика составляет 120 000 руб.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании установлено, что согласно справки №40817810604900317040 от 03.06.2015, выданной ГКУ «Сысертский ЦЗ», Буторин ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 3 закона РФ «О занятости населения в РФ».

Согласно справки №40817810604900317040 от 03.06.2015, выданной ГКУ «Сысертский ЦЗ», ему начислено пособие с ДД.ММ.ГГГГ по 12.08.2015, размер пособия в месяц составляет 5 635 руб.

В соответствии с судебным приказом №40817810604900317040 от 14.04.2014, выданным мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес>, с Буторина В.В. в пользу Буториной О.А. взысканы алименты на содержание двоих детей – сына Буторина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери Буториной М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.04.2014.

Кроме того, согласно исполнительного листа №40817810604900317040 от 03.04.2015, выданного мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес>, с Буторина В.В. в пользу Ивановной Ю.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Буторина Д.В., 04.11.2014, в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей на территории <адрес>, то есть 4 396 руб. 50 коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия.

Кроме того, между ответчиком Буториным В.В. и ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» заключен кредитный договор №40817810604900317040 от 06.09.2013. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 483 467 руб. 77 коп. что подтверждается справкой от 03.06.2015.

Таким образом, с учетом имущественного положения ответчика – наличия у него на иждивении троих малолетних детей, отсутствие работы, кредитные обязательства, а также изложенных обстоятельств суд считает необходимым снизить размер ущерба до 50 000 руб.

Таким образом, с ответчика Буторина В. В. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 50 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также суд, согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика Буторина В.В. в пользу ОАО «СОГАЗ» государственную пошлину в размере 1 700 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Буторину ФИО16 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Буторина ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 руб., а всего взыскать 51 700 (пятьдесят одну тысячу семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья: Е. В. Тимофеев.