Решение по делу № 1-196/2022 от 12.05.2022

Дело № 1-196/2022

11RS0004-01-2022-001675-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республики Коми 25 октября 2022 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Носовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Глебова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №7,

подсудимого Подсудимый и его защитника – адвоката Бородулина В.Г., представившего удостоверение №... и ордер №... от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Подсудимый, родившегося **.**.** в ********** гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее судимого:

- **.**.** **********, с учетом постановления ********** от **.**.**, по ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный **.**.** по отбытии наказания;

- **.**.** ********** по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением ********** от **.**.** неотбытый срок наказания заменен на 3 месяца 29 дней ограничения свободы;

- **.**.** ********** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от **.**.**) к 2 годам 10 дням лишения свободы;

- **.**.** мировым судьей ********** по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.**), к 2 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы;

-**.**.** ********** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.**) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; постановлением ********** от **.**.** неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 4 месяцам 25 дней;

осужденного **.**.** по приговору ********** по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 11 месяцев 14 дней,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с **.**.** по **.**.**,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Подсудимый совершил девять краж, т.е. девять раз тайно похитил чужое имущество, из них четыре раза - с причинением значительного ущерба гражданину, два раза - с незаконным проникновением в помещение, один раз из одежды, находившейся при потерпевшем и два раза с банковского счета.

Кроме того, подсудимый Подсудимый совершил грабеж, т.е. открыто похитил чужое имущество.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с **.**.** до **.**.** Подсудимый, находясь в ********** в ********** Коми, действуя с единым продолжаемым корыстным преступным умыслом, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, путем свободного доступа, в несколько приемов, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1: аккумуляторный шуруповерт, стоимостью 1 600 рублей, электрическую проводную дрель, стоимостью 1 000 рублей, набор гаечных ключей разного размера, стоимостью 300 рублей, набор отверток, стоимостью 200 рублей, плоскогубцы, стоимостью 100 рублей, кусачки, стоимостью 100 рублей, ножовку по металлу, стоимостью 100 рублей, разводной ключ, стоимостью 400 рублей, молоток, стоимостью 50 рублей, на общую сумму в размере 3 850 рублей, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 3 850 рублей.

Он же, Подсудимый, в один из дней в период с 18 часов 00 минут **.**.** до 11 часов 00 минут **.**.**, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, и реализуя задуманное, тайно завладел ключом от входной двери магазина ********** где продавцом работала его сожительница Потерпевший №1, после чего проследовал к указанному магазину, расположенному по адресу: Республика Коми **********, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ключом от входной двери магазина ********** принадлежащего индивидуальному предпринимателю ГКД, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях кражи, открыл ключом входные двери магазина **********, незаконно проник в помещение указанного магазина, где действуя умышленно, осознавая общественно – опасный, безвозмездный и противоправный характер своих действий, в целях причинения ущерба ГКД, тайно похитил денежные средства последнего в общей сумме 3 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению и причинив ГКД ущерб в указанной сумме.

Кроме того, в один из дней в период с 17 часов 00 минут **.**.** до 09 часов 00 минут **.**.** Подсудимый, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, реализуя задуманное, тайно завладел ключом от входной двери магазина «Зоотовары», где продавцом работала его сожительница Потерпевший №1, после чего проследовал к указанному магазину, расположенному по адресу: **********, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ключом от входной двери магазина **********, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ГКД, в целях кражи, открыл ключом входные двери магазина ********** после чего незаконно проник в помещение указанного магазина, где действуя умышленно, осознавая общественно – опасный, безвозмездный и противоправный характер своих действий, в целях причинения ущерба ГКД, тайно похитил денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, принадлежащие ГКД, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинив ГКД ущерб на указанную денежную сумму.

Он же, Подсудимый в один из дней в период с **.**.** до 09 часов 00 минут **.**.**, находясь в гостях в **********, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, с корыстной целью, осознавая общественно – опасный, безвозмездный и противоправный характер своих действий, в целях причинения ущерба собственнику, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 обручальное кольцо из золота, стоимостью 6 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб в размере 6 000 рублей.

Кроме того, Подсудимый в период времени с 09 часов 00 минут **.**.** до 08 часов 34 минут **.**.**, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в **********, достоверно зная, что у Потерпевший №7 при себе, в кармане джинс находятся денежные средства, воспользовавшись тем, что последний в состоянии алкогольного опьянения спит, подошел к спящему Потерпевший №7, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный, безвозмездный и противоправный характер своих действий, в целях причинения ущерба собственнику, осмотрел карманы джинс, одетых на Потерпевший №7, откуда извлек и тайно похитил из одежды, находившейся при потерпевшем, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 105 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №7 значительный ущерб в размере 105 000 рублей.

Он же, Подсудимый в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 00 минут **.**.**, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гостях в **********, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, и реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, с корыстной целью, осознавая общественно – опасный, безвозмездный и противоправный характер своих действий, в целях причинения ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ЕСВ в состоянии алкогольного опьянения спит, снял с его шеи цепь из золота 585 пробы, весом 7.14 гр, которую тайно похитил, после чего с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ЕСВ значительный ущерб в размере 30 142 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с 00 часов 01 минут **.**.** до 21 часа 28 минут **.**.**, Подсудимый, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ********** Коми, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, и реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, с корыстной целью, осознавая общественно – опасный, безвозмездный и противоправный характер своих действий, в целях причинения ущерба собственнику, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №6 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9А», стоимостью 8 000 рублей, с защитным экраном, в чехле, двумя сим-картами в слоте, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб в размере 8 000 рублей.

Он же, Подсудимый, в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 59 минут **.**.**, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в **********, тайно завладев банковской картой № **** №..., эмитированной на имя Потерпевший №6, не представляющей материальной ценности, но предоставляющей доступ к его банковскому счету и возможность оплаты покупок в торговых организациях с использованием данной банковской карты, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, и реализуя задуманное, прибыл в помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ********** **********, где размещен банкомат, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная сведения о пин-коде доступа к карте, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел 2 расходные операции по снятию денежных средств через указанный банкомат, в 20 часов 28 минут в сумме 30 000 рублей и в 20 часов 29 минут в сумме 5 000 рублей, а всего в общей сумме 35 000 рублей, которые Подсудимый, обратил в личную пользу, после чего, Подсудимый, продолжая свои корыстные преступные действия, находясь в магазине **********, расположенном по адресу: ********** **********, используя вышеуказанную банковскую карту, зная сведения о пин-коде доступа к карте, оплатил покупки через POS-терминал, в 20 часов 58 минут, на общую сумму 1 795, 85 рублей, которые Подсудимый, обратил в личную пользу.

В результате совершения вышеуказанных расходных операций, с использованием банковской карты № **** №... с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №6, в отделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: **********, без ведома и согласия последнего, незаконно были списаны денежные средства в общей сумме 36 795 рублей 85 копеек.

Таким образом, в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часа 59 минут **.**.** Подсудимый, находясь в **********, действуя умышленно, с единым корыстным преступным умыслом на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №6, открытого в ПАО «Сбербанк», осознавая общественно – опасный, безвозмездный и противоправный характер своих действий, используя банковскую карту № **** №... с пин-кодом доступа к ней, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №6, денежные средства на общую сумму 36 795 рублей 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №6, причинив ему значительный ущерб в указанной денежной сумме.

Он же, Подсудимый, в период времени с 12 часов 15 минут до 20 часов 30 минут **.**.**, находясь в **********, имея при себе чужую банковскую карту № **** №..., эмитированную ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №6, с пин-кодом доступа к ней, не представляющие материальной ценности, но предоставляющие доступ к банковскому счету №..., открытому в Операционном офисе «********** в ********** №... Банка ВТБ (ПАО) в **********, расположенном по адресу: **********, а также возможность оплаты покупок в торговых организациях с использованием данной банковской карты, по возникшему умыслу на кражу денежных средств с банковского счета, и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, не посвящая Свидетель №10 в свои преступные намерения, попросил последнего сходить в магазин и банкомат, для приобретения товаров и снятия наличных, передав ему вышеуказанную банковскую карту.

После чего, в указанный период времени, Свидетель №10, выполняя просьбу Подсудимый, находясь в неведении относительно преступных действий последнего, пришел в магазин ********** расположенный по адресу: **********, где выбрав для себя и Подсудимый товар в данном магазине, находясь у кассовой зоны, используя вышеуказанную банковскую карту, в 12 часов 48 минут через POS-терминал банка, оплатил товар на сумму 110 рублей, после чего проследовал в помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: **********, где размещен банкомат, где выполняя просьбу Подсудимый, находясь в неведении относительно преступных действий последнего, используя вышеуказанную банковскую карту с пин-кодом доступа к ней, в 13 часов 01 минут через банкомат, произвел одну расходную операцию по снятию денежных средств в размере 4 000 рублей, после чего в 20 часов 11 минут, произвел одну расходную операцию по снятию денежных средств в размере 500 рублей, передав указанные денежные средства Подсудимый, которые он обратил в личную пользу.

В результате совершения вышеуказанных расходных операций, с использованием банковской карты № **** №..., с вышеуказанного банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №6, без ведома и согласия последнего, незаконно были списаны денежные средства в общей сумме 4 610 рублей.

Таким образом, в период времени с 12 часов 15 минут до 20 часов 30 минут **.**.**, Подсудимый, находясь в **********, используя Свидетель №10, не посвященного в его преступные действия, действуя умышленно, с единым корыстным преступным умыслом на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №6, открытого в ПАО «ВТБ», осознавая общественно – опасный, безвозмездный и противоправный характер своих действий, используя банковскую карту № **** №... с пин-кодом доступа к ней, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №6 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4 610 рублей, причинив Потерпевший №6 ущерб в указанной денежной сумме.

Кроме того, Подсудимый в период времени с 00 часов 01 минут до 01 часов 40 минут **.**.**, находясь на улице, у подъезда №... ********** в ********** Коми, по возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный, безвозмездный и противоправный характер своих действий, в целях причинения ущерба собственнику, понимая, что Потерпевший №5 понятен преступный характер его действий, открыто похитил, принадлежащий Потерпевший №5 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9А», стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой в слоте, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего, игнорируя законные требования Потерпевший №5 о возврате ему вышеуказанного мобильного телефона, с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 ущерб размере 10 000 рублей.

Подсудимый Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В этих показаниях Подсудимый сообщил, что ранее сожительствовал с Потерпевший №1, с которой проживал по адресу: **********, примерно с **.**.** до **.**.**. Примерно в ноябре 2020 года ему понадобились деньги, и он решил что-нибудь продать. Осмотрел квартиру Потерпевший №1 и нашел в шкафу шуруповерт и дрель в кейсах, а также различный ручной инструмент (отвертки, пассатижи, гаечные ключи, пила). В течение ноября и декабря 2020 года, точно до **.**.**, тайно забрал инструменты из квартиры и продал различным случайным знакомым. Потерпевший №1 ему ничего не была должна.

Кроме того, Подсудимый сообщил, что в январе 2021 года Потерпевший №1 работала в магазине ********** который расположен в деревянном доме на **********. Потерпевший №1 работала там с 10 часов до 18 часов в будние дни, и с 10 часов до 17 часов в выходные. Она закрывала магазин, после чего возвращалась домой, ключи от магазина держала у себя, о чем ему было известно. В один из дней января 2021 года, примерно в период новогодних нерабочих праздничных дней, поскольку ему нужно было отдать долг, он нуждался в деньгах, он решил похитить денежные средства в магазине, в котором работала Потерпевший №1 Воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №1 не видит, извлек из её женской сумки ключи от зоомагазина. После чего, сообщив Потерпевший №1, что отлучается по делам, вышел из дома и направился в магазин. В указанный день был абсолютно трезв, спиртное не употреблял, испытывал финансовые трудности, которые и сподвигли его на совершение кражи. Обстановку в магазине он прекрасно знал, поскольку неоднократно встречал Потерпевший №1 с работы. После этого он открыл магазин ключами, знал, что сигнализации в магазине нет. Далее прошел во внутрь помещения, осмотрелся, прошел в зону кассы, где вдоль стены за стеклянным прилавком расположены стеллажи, на одной из полок стеллажа обнаружил денежные средства. Он знал, что там лежит выручка магазина, деньги заворачивают в бумажный сверток, подписывают дату и сумму. Он извлек из свертка 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, после чего ушел. Деньги потратил по своему усмотрению. Через несколько дней Потерпевший №1 сообщила, что обнаружила пропажу денег и он признался, что взял деньги. Деньги возместил спустя пару дней.

Далее, через несколько дней, до **.**.**, ему вновь понадобились деньги, также необходимо было вернуть долг знакомому. В связи с чем он решил таким же способом похитить деньги в магазине, в котором работала Потерпевший №1 Точную дату не помнит, в вечернее время, тайно взял ключи у Потерпевший №1, открыл магазин и взял 5 000 рублей из выручки. Через несколько дней вернул Потерпевший №1 5 000 рублей и попросил так же, как и первый раз внести в кассу магазина.

По обстоятельствам кражи имущества Потерпевший №3 Подсудимый показал, что в январе 2021 года ему позвонил Свидетель №10 и пригласил к себе в гости. Времени на тот момент было около 17:00 часов. Он (Подсудимый) пришел в гости к Свидетель №10 по адресу: **********. У последнего в гостях уже была компания, кого-то знал, кого-то нет. Среди них был так же мужчина, как впоследствии установлено, потерпевший Потерпевший №3, с которым он познакомился в тот день, видел его впервые. Всей компанией распивали алкогольные напитки, в какой-то момент он (Подсудимый) прошел в ванную и в самой ванной, на дне, обнаружил золотое кольцо. Указанное кольцо забрал себе, чьё это кольцо не знал. Все в квартире Свидетель №10были в состоянии опьянения, кто-то спал, кто-то продолжал выпивать. О том, что он нашел кольцо, никому не сообщил. Через некоторое время покинул квартиру, ушел не позже 18:00 часов. Кольцо продал его какому-то знакомому, точно не помню кому, познакомился случайно и общался не более нескольких дней, продал за 2 700 рублей деньги потрачены, на личные нужды, понимал, что совершал хищение, но относился к этому безразлично.

По обстоятельствам кражи имущества Потерпевший №7, Подсудимый показал, что у него есть знакомый Свидетель №10, с которым он знаком около 9 месяцев. Примерно после **.**.** ему позвонил Свидетель №10 и пригласил в гости для распития спиртных напитков. Он согласился, после чего отправился в гости по адресу: **********. Когда пришел, то в квартире уже находился Потерпевший №7, ранее ему был незнаком. Они втроем выпивали водку. В ходе распития разговаривали, в какой-то момент В рассказал, что хотел приобрести автомобиль «Газель» для получения дополнительного дохода. Также сказал, что у него имеются накопления в сумме более 100 000 рублей. Тогда он (Подсудимый) предложил ему помочь, сказал, что его знакомый продает «Газель» за 85 000 рублей в **********. Потерпевший №7 сказал, что готов приобрести данный автомобиль. Он (Подсудимый) пообещал, что на следующий день автомобиль привезут. Далее Потерпевший №7 сказал, что денежные средства находятся у его мачехи, которая проживает в этом же доме, где Свидетель №10, то есть **********, только в 7 подъезде. Он и Потерпевший №7 пошли к мачехе последнего за деньгами. Когда пришли к ней, то она пересчитала при них денежные средства, купюры были номиналом 5 000 рублей и 1 000 рублей, в общей сумме было 110 000 рублей. Данные денежные средства мачеха отдала Потерпевший №7, который положил деньги в карман джинс. Когда они вышли, то решили продолжить выпивать. Вызвали такси и поехали в винно-водочные магазины, а так же в кафе, чтобы взять еды. После этого спросили у таксиста, где можно снять квартиру, он сообщил номер, затем они позвонили по предложенному номеру и сняли квартиру по адресу: **********, за аренду заплатил Потерпевший №7, он также заплатил за алкоголь и закуску. В процессе застолья Потерпевший №7 от выпитого спиртного уснул на диване, и он, воспользовавшись тем, что за ним не наблюдают, осмотрел карманы Потерпевший №7 и забрал деньги, после чего незаметно из квартиры ушел. Пересчитал деньги, там было 110 000 рублей, все купюрами по 5 000 рублей, похищенные деньги потратил на продукты питания, алкоголь и одежду.

По обстоятельствам хищения имущества потерпевшего ЕСВ Подсудимый показал, что в марте 2021 года познакомился с ЕСВ Ранее проживал совместно с Потерпевший №1, у неё есть знакомая Свидетель №6 Он и Потерпевший №1 часто заходили в гости к Свидетель №6, в связи с чем и познакомился с соседом последней - ЕСВ **.**.** он (Подсудимый) с Потерпевший №1 был в ссоре, в связи с чем искал с ней встречи. В вечернее время дома её не оказалось, поэтому зашел к Свидетель №6, так как считал, что Потерпевший №1 могла находится там, решил дождаться Потерпевший №1 в компании Свидетель №6 Последняя предложила зайти к соседу ЕСВ Он, Свидетель №6 и ЕСВ сидели на кухне в квартире ЕСВ по адресу: **********, Свидетель №6 и ЕСВ распивали спиртное. В какой-то момент ЕСВ сильно опьянел и лег спать, а на кухне остались он (Подсудимый) и Свидетель №6 Он предложил Свидетель №6 поиграть в нарды, она согласилась и пошла в свою квартиру за нардами. Еще ранее он заметил на шее ЕСВ золотую цепь, и решил её забрать при удачном моменте, поскольку ему нужны были деньги, он испытывал финансовые трудности. Так воспользовавшись моментом, что за ним никто не наблюдает, прошел в комнату, в которой спал ЕСВ, снял с его шеи цепь, после чего вернулся на кухню и продолжил ожидать Свидетель №6 Когда последняя вернулась, играли в нарды, потерпевший спал. В ночное время **.**.** около 03 часов 00 минут к ЕСВ в квартиру пришла Потерпевший №1, с которой он ушел.

По обстоятельствам хищения имущества потерпевшего Потерпевший №6 Подсудимый показал, что в конце июня 2021 года, не исключает, что **.**.**, он пришел в гости к А, распивать спиртное, по адресу: **********, номер квартиры не помнит. У него дома были сам А, ТВ и его супруга Свидетель №4 Все распивали алкогольные напитки. А также на диване спал неизвестный мужчина, который спустя 30 минут проснулся и стал распивать спиртное. В ходе беседы мужчина (как установлено потерпевший Потерпевший №6) пояснил, что он из **********, приехал с вахты. В ходе распития алкогольных напитков он (Подсудимый), предложил Потерпевший №6 пойти в гости к Свидетель №10 по адресу **********, чтобы распить спиртное там и где-нибудь переночевать Потерпевший №6, которому негде было ночевать. По дороге к Свидетель №10 приобрели в магазине спиртное, сок, сигареты, платил Потерпевший №6 со своей банковской карты, за такси, услугами которого они воспользовались, он платил наличными. Потерпевший №6 с собой взял сумку и барсетку, телефон был при нем. В квартире у Свидетель №10 стали распивать алкоголь, который принесли. В какой-то момент алкоголь закончился, Потерпевший №6 предложил кому-нибудь сходить с ним в магазин, так как он не местный, он (Подсудимый) согласился сходить. Потерпевший вручил ему банковскую карту «ВТБ», сообщил пин-код от нее, попросил купить водку, сок и сигареты, какую-либо точную сумму, чтобы расплачиваться, не называл. Спустя минут 15-20 он (Подсудимый) вернулся, приобретя в магазине водку, сок, сигареты на сумму более 1 000 рублей. Банковскую карту вернул Потерпевший №6 обратно в руки. Все вместе снова стали распивать спиртное. В какой – то момент алкоголь снова закончился и он предложил съездить в гости к Логвинову, который проживает по адресу: **********. Затем он, Свидетель №10, знакомый Свидетель №10 и Потерпевший №6 отправились к Логвинову. Предварительно он (Подсудимый) сказал Свидетель №10чтобы он захватил свой паспорт, уже изначально знал, что предложит ему ехать в **********. Потерпевший №6 с собой взял свою сумку (дорожную), сумку через плечо. По пути заезжали в магазин, Потерпевший №6 давал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» для приобретения алкоголя, сока, сигарет. Сев в такси, он вернул банковскую карту Потерпевший №6 У Логвинова дома все вместе распивали алкогольные напитки. В ходе распития Потерпевший №6 спросил, где ему можно переночевать, и он предложил ему квартиру, по адресу: **********, про которую ранее сообщил таксист. Потерпевший №6 согласился, договорился с арендодателем об аренде квартиры по адресу **********, 5 этаж, налево. Вызвали такси и он, Потерпевший №6 и Игорь уехали на съемную квартиру. При этом телефон Потерпевший №6 находился при нем (Подсудимый). Аренда квартиры за сутки составляла 2 000 рублей, решили снять квартиру на 3 дня. Снова стали распивать спиртное, алкоголь вновь закончился, и он по просьбе Потерпевший №6 ходил в магазин, а когда вернулся, Игорь и Потерпевший №6 уже спали. Затем он реши уйти из съемной квартиры, чтобы поехать в пгт. Жешарт. Дверь прикрыл, взял с собой 2 банковские карты потерпевшего и телефон потерпевшего, который все это время находился при нем. Затем он приехал к Логвинову и предложил Свидетель №10 поехать в ********** на дачу, под предлогом познакомиться с родителями, а также помочь отремонтировать дачный дом в **********, тот согласился. Он вызвал такси с телефона потерпевшего, зарядка на нем была, и с Свидетель №10 после 20 часов направился в сторону железнодорожного вокзала ********** на такси, по пути заехал в банкомат ПАО «Сбербанк» по **********, где через терминал произвел 2 операции по снятию денежных средств: первая – 30 000 рублей, вторая – 5 000 рублей. По пути на железнодорожный вокзал заходил в магазин, приобретал товар. Затем, приобрёл билеты до **********, которая после **********, сели в поезд, где он показал Свидетель №10 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», принадлежащие Потерпевший №6, которые взял на съемной квартире. Он сообщил Свидетель №10, что использует карты с разрешения потерпевшего. В ********** они находились некоторое время, занимались ремонтом дома матери Подсудимый По его просьбе Свидетель №10 снимал денежные средства потерпевшего с карты, в частности в сумме 4 000 рублей, при этом не знал, что действует без разрешения собственника. Сотовый телефон Потерпевший №6 был при Подсудимый все это время. Никто на него не звонил, в доме было подходящее зарядное устройство. Затем он с Свидетель №10 уехали в **********, по дороге заезжали в **********, там остались ночевать у знакомого. По пути из ********** в **********, обнаружил, что сотовый телефон потерял. В ходе допроса следователем была продемонстрирована видеозапись, где он стоит у банковского терминала в банке на **********, узнал себя по одежде и головному убору.

По факту совершения открытого хищения имущества потерпевшего Потерпевший №5 Подсудимый показал, что **.**.** в вечернее время находился в компании Обрезковым, с которым поддерживает приятельские отношения, встретились вечером, В какой-то момент Обрезкову Н. кто-то позвонил, из разговора он понял, что звонивший был С. по прозвищу **** (как установлено Потерпевший №5) Последний достаточно громко разговаривал, в связи с чем он слышал разговор через динамик мобильного телефона. Между Потерпевший №5 и Обрезковым произошел какой-то конфликт, в связи с чем они договорились о встрече, чтобы разобраться в ситуации. После этого Обрезков вызвал такси и позвал его поехать с ним, на что он согласился. Приехали к ********** в **********, прошли ко второму подъезду. Далее О позвонил Потерпевший №5 и последний вышел на улицу. Они находились на крыльце, указанного подъезда, разговаривали, разговор перерос в конфликт, в ходе которого он разозлился и между ним и Потерпевший №5 началась потасовка. Со злости нанес несколько ударов последнему, затем отошел в сторону чтобы успокоится. Когда возвращался, заметил на земле мобильный телефон Потерпевший №5, до этого видел, как последний выкладывал его из кармана перед конфликтом для сохранности. Когда собирались расходиться, на фоне конфликта он (Подсудимый) решил забрать мобильный телефон Потерпевший №5, для чего поднял его и направился прочь. Потерпевший №5 это видел и кричал ему в след чтобы он вернул телефон, однако он из - за конфликта был зол на него и намеривался оставить мобильный телефон себе. В последующем выдал мобильный телефон Потерпевший №5 сотрудникам полиции, телефон был в состоянии как на момент хищения (том № 1 л.д. 84-85, 136-140, 170-174, том 2 л.д. 114-116, 213-218, 246-250, том 3 л.д. 16-22, 231-234, 239-241, том 5 л.д.154-157, л.д. 166-170).

Помимо показаний Подсудимый, в которых он полностью признает вину в совершении преступлений, его вина подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в частности оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее она проживала совместно Подсудимый по адресу: Республика Коми **********, совместного хозяйства не вели. В декабре 2020, а именно до **.**.** она обнаружила что пропали: электрическая проводная дрель темно бирюзового цвета, название дрели не знает, и аккумуляторный шуруповерт темно-зеленого цвета, название также не знает, которые хранились в черных чемоданчиках в нижнем шкафчике модульного шкафа в гостиной. Дрель досталась ей от отца, покупалась с рук примерно в 2018 году, а шуруповерт она покупала примерно в 2016 году или 2017 году с рук за 2 000 рублей. Дрель и шуруповерт были в исправном состоянии. Обнаружив пропажу, она спросила об этом Подсудимый, поскольку кроме него в квартире никого не бывало, на что он пояснил, что отдал их кому-то из знакомых, обещал вернуть, однако так и не вернул. Шуруповерт с учетом износа оценивает в 1 600 рублей, дрель в 1 000 рублей. Уже после того, как она рассталась с Подсудимый, **.**.** обнаружила, что на кухне в шкафу над холодильником пропали инструменты, которые также достались ей от отца, а именно: набор из 8 гаечных ключей разного размера, но каких именно размеров указать не может, который она оценивает в 300 рублей; 15 различных отверток не из набора, которые она в совокупности оценивает в 200 рублей; плоскогубцы и кусачки по одной штуке, которые она в совокупности оценивает в 200 рублей; полностью металлическая ножовка по металлу, которую она оценивает в 100 рублей; большой разводной темно серый металлический ключ, который оценивает в 400 рублей; молоток с деревянной рукоятью который оценивает в 50 рублей. Со слов соседа Свидетель №5 многое из инструментов забрал Подсудимый Таким образом, дрель и шуруповёрт она оценивает в 2 600 рублей, остальные инструменты на общую сумму 1 250 рублей (т.2 л.д. 123-127, 128-132).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2015 года по 2017 год он сожительствовал с Потерпевший №1 по адресу: **********. В период совместного проживания они с Потерпевший №1 приобрели с рук шуруповерт в полной комплектации с документами за 1 500 рублей. Также в период проживания с Потерпевший №1 он пользовался электрической проводной дрелью, которая принадлежа ее отцу, последний раз электрическую проводную дрель он видел в ее квартире в 2017 году (т.2 л.д. 150)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: ********** по соседству с Потерпевший №1, которую знает более 10 лет. Примерно с октября 2020 года Потерпевший №1 начала проживать совместно с Подсудимый, с которым она начал общаться с середины апреля 2021 года, в основном распивали спиртное. Подсудимый может охарактеризовать как лживого человека, считающего, что лучше сидеть в местах лишения свободы чем работать, находясь на свободе. Общение их продолжалось с середины апреля 2021 года по июль 2021 года, в этот период, Подсудимый не работал и поисками работы не занимался, при этом у него всегда были деньги. В ходе совместного распития алкоголя Подсудимый часто хвастался, что совершал преступления, получал от этого материальную выгоду, в связи с чем работать ему не требовалось. Так от Подсудимый ему стало известно, что он украл золотую цепь, которую сдал в ломбард, два раза похищал деньги из кассы в зоомагазине на **********, в котором работает Потерпевший №1 Также Подсудимый рассказал, что он похитил из квартиры Потерпевший №1 различные инструменты: пассатижи, кусачки, отвертки, молоток, а в ходе одной из встреч также рассказал что похитил аккумуляторный шуруповёрт и проводную дрель, принадлежащие последней, позже, в ходе с разговора с Потерпевший №1, она подтвердила, что данное имущество пропало, в свою очередь он рассказал ей, что Подсудимый похищал данное имущество (т.2 л.д. 160-162).

- заявлением Потерпевший №1 от **.**.**, в котором она просит привлечь к ответственности Подсудимый, похитившего в период с ноября 2020 по март 2021 из ********** по ********** в ********** принадлежащий ей инструмент (том 2 л.д. 64)

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрена ********** в ********** (том 2 л.д. 71-82)

По преступлениям, совершенным в отношении потерпевшего ГКД:

Показаниями потерпевшего ГКД, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, содержит торговые точки по продаже животных и зоотоваров, одна из которых расположена по адресу: Республика Коми **********. Торговая точка не имеет сигнализации и охраны, помещение закрывается входной дверью на ключ, вход в магазин расположен с улицы. В данном магазине с середины 2020 года работает один продавец Потерпевший №1, её рабочий день начинается в 10 часов 00 минут, а заканчивается в 18 часов 00 минут, в выходные и праздничные дни с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Денежные средства, вырученные за день, Потерпевший №1 заворачивает в бумажный сверток, на котором ставит дату, за которую выручены деньги и сумму, сверток укладывается в коробку, которая всегда хранится на полке стеллажа, расположенного вдоль стены за прилавком, никаких средств для сохранности денежных средств в магазине не имеется, выручку он забирает лично. Кроме того, с Потерпевший №1 у него договоренность, что она в любой день может брать небольшую сумму в счет заработной платы – аванс, но об этом должна сообщить. Так в августе 2021 года ему стало известно, что из магазина, в котором работает Потерпевший №1 в январе 2021 года были похищены денежные средства в суммах 3 000 рублей и 5 000 рублей. Об обстоятельствах кражи ему не известно, Потерпевший №1 не рассказывала, а вся выручка соответствовала проданным товарам и расхождений не было. 01 и **.**.** магазин не работал. Позже ему стало известно, что Потерпевший №1 внесла недостающие суммы, а с ее слов хищение совершил ее знакомый, который воспользовался ее комплектом ключей от магазина, при этом есть два комплекта ключей от магазина, один у него, второй у продавца Потерпевший №1 Поскольку Потерпевший №1 внесла пропавшую сумму, претензий у него нет и ущерб ему возмещен в полном объеме, кроме того, ущерб в сумме 3 000 рублей и 5 000 рублей для него является незначительным (т.2 л.д. 106-109).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в частности оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что магазин «Зоотовары» находится по адресу: Республика Коми **********, он не имеет сигнализации и охраны, собственником магазина является ИП ГКД, она работает продавцом в магазине. Денежные средства, вырученные за день, она заворачивает в бумажный сверток, на котором ставит обозначение: дату, за которую выручены деньги и сумму, при этом сверток укладывается в коробку, которая хранится на полке стеллажа расположенного вдоль стены за прилавком. После закрытия магазина она собирает выручку, убирает помещении магазина, закрывает входные двери и уходит домой, ключи от магазина всегда хранятся у нее в женской сумке. **.**.** в 18 часов 00 минут она закончила рабочий день, закрыла магазин и направилась домой. В тот период она проживала совместно Подсудимый, он знал, где находится выручка магазина, поскольку часто встречал ее с работы и видел, как она собирает деньги из кассы. **.**.** у нее был выходной, магазин не работал, был закрыт. В связи с праздничными днями она попросила у ГКД еще один день выходного – **.**.**, в этот день магазин не работал. **.**.** примерно в 18 или 19 часов они с Подсудимый пришли из гостей, в какой-то момент она вспомнила, что забыла покормить животных в магазине, на что Подсудимый ответил, что он их покормил, но она эти слова не восприняла серьезно. Утром **.**.** начала собираться на работу к 11 часам 00 минутам, и при сборах заметила, что в ее женской сумке нет ключей от магазина, при этом она с **.**.** ими не пользовалась и не контролировала их наличие, считала, что они в сумке. Испугавшись, стала осматривать карманы своих курток и в процессе поисков вспомнила слова Подсудимый, о том, что он кормил животных в магазине, после чего она проверила карманы его куртки и обнаружила ключи от работы. В магазин она пришла к 10 часам 00 минутам, двери магазин были закрыты, пройдя в магазин сразу проверила выручку, оставленную до нового года и поняла, что отсутствует 3 000 рублей, после чего позвонила Подсудимый, который не отрицал, что взял деньги, но куда он их потратил, ей неизвестно. Она вложила в конверт 2 000 рублей, который ей занял знакомый, и 1 000 рублей она внесла в кассу со своей зарплаты. ГКД она ничего не рассказала, так как деньги были возвращены. В дальнейшем в один из дней в период с **.**.** до **.**.** в ночное время она проснулась и обнаружила, что Подсудимый дома нет, вернулся он примерно в 02 часа 30 минут, они поссорились, после чего он собрался и вышел из квартиры. Через некоторое время, вспомнив недавнюю ситуацию со своей работой, она проверила наличие ключей от магазина и не обнаружив их, позвонила Подсудимый с требованием вернуть ключи, на что последний сказал, что ничего брать не будет, ключи вернет. Подсудимый вернулся домой примерно через 10-15 минут после разговора, отдал ключи и сказал, что взял 500 рублей из кассы. Утром она направилась на работу, магазин был закрыт, она открыла двери своими ключами, после чего проверила деньги, обнаружила пропажу 5 000 рублей. Переживая, что у нее будут проблемы с работодателем, она взяла микрозайм и внесла 5 000 рублей в кассу. Денежные средства в сумме 8 000 рублей Подсудимый ей позже вернул (т. 2 л.д. 128-132).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщившего, что он проживает по адресу: Республика Коми, **********, по соседству с Потерпевший №1, которую знает более 10 лет. После того, как она стала проживать с Подсудимый, он стал общаться с последним и с его слов ему известно, что Подсудимый два раза похищал деньги из кассы в зоомагазине на **********, в котором работает Потерпевший №1 (т.2 л.д. 160-162).

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение магазина ********** расположенное на первом этаже деревянного дома по адресу: ********** – место совершения преступления (т. 2 л.д. 1-7);

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №3:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с **.**.** по **.**.**, точную дату он не помнит, он в состоянии легкого алкогольного опьянения пришел в гости к своему знакомому Свидетель №10, который проживает один по адресу: Республика Коми, **********, где стали употреблять водку. В какой-то момент к Свидетель №10 пришел мужчина худого телосложения, среднего роста, возраст около 30-35 лет в ходе совместного распития спиртного он представился как В. – «**** (как установлено судом Подсудимый). Он не исключает, что посещал ванную комнату, но снимал ли он кольцо не помнит, при этом, когда он пришел к Свидетель №10, кольцо было на пальце. В какой-то момент почувствовал себя нехорошо, решил лечь спать. Проснувшись ночью, он сразу ушел домой, не обратив внимание, кто был в квартире. Когда поехал впоследствии на работу, обнаружил отсутствие кольца на пальце. Сначала думал, что потерял его, искал, но не нашел. Сразу в полицию обращаться не стал, так как думал, что сам потерял его, однако вспомнил, что был у Свидетель №10, распивал спиртное и в какой-то момент уснул. Полагал, что у него кольцо мог похитить Подсудимый Кольцо было золотое, гладкое, 585 пробы весом около 3 грамм 19 размера, приобреталось в 2009 году за 6 000 рублей, при этом 1 грамм за золото в 2009 году стоил 2 000 рублей. Кольцо было в хорошем состоянии, в силу носки оно было не идеально круглой формы, каких-либо заметных царапин не имело. Ущерб от хищения кольца оценивает в 6 000 рублей, при этом сумма для него является значительной, так как его заплата составляет около 30 000 рублей, с супругой у него бюджет раздельный. Ежемесячно он оплачивает коммунальные платежи в размере 8 000 рублей и кредитные обязательства в размере 11 300 рублей (т. 1 л.д. 227-229).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в первых числах января 2021 года, до 15 числа, к нему в гости приходил друг детства - Потерпевший №3, с которым они распивали алкоголь. В какой-то момент к ним присоединился Подсудимый, с которым он познакомился случайно, и который практически каждый день приходил к нему распивать спиртные напитки. Так в тот день кроме Потерпевший №3 и Подсудимый у него в квартире никого не было, они распивали спиртное, после чего он потерял сознание от выпитого, ничего не помнит, в том числе как закончилось застолье, и кто когда ушел из моей квартиры. Позже ему стало известно, что у Потерпевший №3 пропало обручальное кольцо (т. 5 л.д. 30-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Потерпевший №3 его друг с детства, они неоднократно совместно выпивали спиртное в гостях у Свидетель №10 Со слов Потерпевший №3 ему известно, что у Свидетель №10 в момент хищения кольца были только сам Потерпевший №3 и Подсудимый, в связи с чем, никто другой кроме как Подсудимый совершить кражу кольца не мог, поскольку Свидетель №10 он знает с детства, тот совершить кражу не мог (т. 3 л.д. 235-238, т. 5 л.д. 117-119).

- заявлением Потерпевший №3 от **.**.**, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое в январе 2021 года похитило его обручальное кольцо, когда он находился в гостях Свидетель №10 по адресу: ********** (т. 1 л.д. 181);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому, осмотрена ********** в ********** ********** – место совершения преступления (т. 1 л.д. 188-196);

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №7

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7, сообщившего суду, что примерно в 2021 году он намеревался купить автомобиль «Газель». От друга узнал, что ему в этом может помочь Подсудимый, который впоследствии пообещал, что машина прибудет в **********. Для покупки автомобиля он взял деньги и положил их в передний карман брюк. Когда он забрал деньги, то с Свидетель №8 и Подсудимый направились в магазин, для того, чтоб купить выпить. В магазине за алкоголь расплачивался он, в частности допускает, что теми деньгами, которые были на приобретение автомобиля, оставалось около 105 000 рублей. Они выпивали, затем они ездили по городу в различные места. Помнит, что его отвез Подсудимый на какую-то квартиру, где он уснул. Его раздели, а когда проснулся, то обнаружил пропажу денежных средств, после чего понял, что его обокрали, и ушел домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у ее мужа есть сын Потерпевший №7 Он длительное время копил денежные средства для покупки автомобиля, которые примерно в декабре 2020 года передал ей (в сумме 110 000 рублей) с целью сохранности на период его отсутствия в **********. Примерно через несколько дней после приезда Потерпевший №7 в ********** с работы, в районе **.**.**, в дневное время ей позвонил и сообщил, что пришел человек, который хочет продать ему автомобиль в связи с чем он попросил передать ему деньги для покупки автомобиля. В тот же день Потерпевший №7 пришел, по виду в состоянии алкогольного опьянения, совместно с двумя мужчинами: Свидетель №8 и мужчиной по имени В., которого она видела в первый раз (как установлено судом Подсудимый). Мужчины были выпившие. Из разговора ей стало ясно, что Подсудимый - это тот человек, который намерен продать автомобиль Потерпевший №7 Она достала деньги из шкафа, в тот момент они были в полиэтиленовом пакете, после чего, предварительно пересчитав их (там было ровно 110 000 рублей, почти все купюры по 5 000 рублей), отдала их лично Потерпевший №7 в руки. Далее он положил полиэтиленовый пакет с деньгами в карман куртки, после чего они все вышли из квартиры. Позже она посчитала, что Потерпевший №7 был слишком пьян для принятия решения о покупке автомобиля, в связи с чем решила направиться к нему домой и забрать деньги, а отдать, когда он будет более трезвым. Однако его дома не оказалось. Далее, поздним вечером, в этот же день примерно через 5 часов как Потерпевший №7 от нее ушел, последний снова вернулся к ней домой и сообщил, что деньги украли, более ничего тогда не пояснял. На следующий день Свидетель №8 пришел к ней домой, чтобы разобраться в ситуации по поводу денег, позвонить Подсудимый, подробности данного разговора не знает, но речь шла про деньги (т. 3 л.д. 202-204).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности есть квартира, расположенная по адресу: **********, которую она сдает для временного проживания на длительный срок. Примерно **.**.** ей позвонил по объявлению мужчина и попросил сдать в аренду квартиру для временного проживания на одни сутки. Они договорились о времени передачи ключей, это было точно после обеда. Когда жильцы пришли на съемную квартиру, она узнала, что арендовать квартиру намереваются мужчина и девушка. Мужчина был трезв, а девушка была выпившей, представилась Яной, сообщила, что длительное время была на вахте, имени мужчины не запомнила. Указанные лица оплатили аренду за сутки в размере 1 600 рублей. В компании указанных лиц был еще один мужчина, вел себя очень скромно, в основном постоянно молчал. Она обратила внимание, что в прихожей было 2–3 пакета с продуктами магазина «Магнит». На следующий день данные лица позвонили с просьбой о продлении квартиры, она согласилась, при этом ничего не было оплачено, после чего она пыталась дозвониться до указанных лиц, абонентский номер не отвечал. Дойдя до квартиры и проверив ситуацию, она никого не обнаружила, личных вещей жильцов не было. **.**.**, ей удалось дозвониться до девушки ****, которая в ходе разговора сообщила, что ключи принесет мужчина. Спустя несколько дней ей передали ключи от квартиры (т.3 л.д. 225-227).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым **.**.** в 05 часов 38 минут, ему позвонил Подсудимый и предложил встретиться. В последующем они направились к Свидетель №10. До этого он уже общался с Подсудимый по поводу автомобиля для друга Потерпевший №7, на что Подсудимый сообщил что у него есть подходящий автомобиль в поселке **********. Находясь у Свидетель №10 он решил позвонить Потерпевший №7 и сообщить о возможности приобрести автомобиль. Затем они встретили Потерпевший №7 на улице, обсудили ситуацию по покупке автомобиля «Газель» стоимостью 150 000 рублей, при этом Подсудимый сообщил, что автомобиль в течении суток привезут в **********. Данному обстоятельству Потерпевший №7 обрадовался, они втроем направились к мачехе последнего, у которой на хранении находились денежные средства В в сумме 110 000 рублей, при этом ввиду алкогольного опьянения Потерпевший №7, его мачеха деньги передавать не хотела, но Подсудимый ее убедил, и она передала деньги Потерпевший №7 в целлофановом пакете, которые он положил в передний карман джинс. После они направились в магазин, где Потерпевший №7 купил алкоголь и продукты питания на общую сумму не более 2 000 рублей. Затем направились в квартиру Потерпевший №7, где распивали купленные спиртные напитки, при этом деньги находились всегда при Потерпевший №7 в кармане джинс. Примерно через полчаса он направился к Свидетель №10, при этом попросил Потерпевший №7 никуда не уходить с квартиры и дождаться его примерно 20 минут. Вернувшись через 20 минут к дому Д., не смог попасть к последнему в квартиру, также потерпевшей не отвечал на его телефонные звонки. После в 17 часов 50 минут он позвонил Подсудимый с целью спросить, где Потерпевший №7, на что Подсудимый ему сообщил, что не знает, где он. Ранним утром следующего дня, примерно до 06 часов 00 минут, ему позвонил Потерпевший №7 и сообщил, что он проснулся в чужой квартире и деньги, которые он намеревался заплатить за покупку автомобиля, пропали. На следующий день, примерно к обеду, он встретился с ним, они обсудили произошедшее, при этом Потерпевший №7 не смог точно пояснить, где он находился. Он сразу предположил, что деньги мог забрать только Подсудимый, поскольку других лиц в присутствии потерпевшего он не видел. После этого они попытались связаться с Подсудимый, с целью выяснения обстоятельств пропажи денег, на что внятного объяснения от него не получили. Спустя некоторое время Подсудимый сам позвонил на его номер и рассказал, что Потерпевший №7 был в общежитии по адресу **********, где в комнатах, проживали девушки **** и О.. Данные девушки подтвердили, что Потерпевший №7 действительно приходил к ним (т. 3 л.д. 235-238, т. 5 л.д. 117-119)

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает одна по адресу: **********, у нее есть знакомая ОЯ, которая проживает по соседству в комн. 310. **.**.** она находилась у себя дома, в вечернее время, к ней пришла ОЯ, совместно с ней был мужчина по имени В. и по прозвищу **** которого она видела впервые (как установлено Подсудимый), при этом с ними был еще один мужчина, который был очень пьяным. Я и Подсудимый предложили ей немного выпить спиртного, она согласилась. Второй мужчина, который был в их компании, сразу лег на диван в ее комнате, и в застолье не участвовал. Спиртного у нее не было, в связи с чем Подсудимый направился в магазин за покупками, ходил он туда один, купил много дорогого спиртного, дорогих сигарет, продукты питания. Они распивали алкогольные напитки, затем она опьянела и не контролировала время. ОЯ сообщила, что уже поздно, и они своим застольем мешают ее матери отдыхать. Под этим предлогом было принято решения поехать на арендованную квартиру, которую оплачивал как ей известно Подсудимый Второй мужчина практически никакого участия в застолье не принимал, он лежал на диване, так как был сильно пьян. Далее они совместно с Подсудимый, Я и вторым мужчиной поехали на такси к ********** в **********, там прошли в одну из квартир, где уже было спиртное и продукты, в связи с чем они продолжили застолье. Дальнейшие события она не помнит, так как очень сильно опьянела, сколько она находилась в вышеуказанной квартире не помнит, помнит только как оказалась дома одна (т. 5 л.д. 41-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее он проживал совместно с Свидетель №12 по адресу: **********. В конце января 2021 года в общежитие приходил мужчина, который ему известен по прозвищу **** имя – Потерпевший №7 Он приходил к Свидетель №12 и Осиевой Яне для того, чтоб выяснить обстоятельства, при которых у него пропала крупная сумма денежных средств. Как выяснилось Свидетель №12, О, мужчина по прозвищу **** и Потерпевший №7 распивали совместно спиртное. Познакомились они через оЯ, которая с **** предположительно состояла в романтических отношениях. От Свидетель №12 и О ему стало известно, что они распивали спиртное на какой-то съёмной квартире, арендованной **** совместно с О. На данной квартире пропали деньги Потерпевший №7 Там же был с ними Свидетель №1, который ему сказал, что в ночное время видел, как **** снимал с Потерпевший №7 штаны, пока последний спал. После этого Подсудимый осматривал карманы штанов. Подсудимый не видел того, что Свидетель №1 за ним наблюдает, так как последний спал на одном из диванов, случайно проснулся от шороха и не подал вида (том 5 л.д. 78-79).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что с Подсудимый, общей знакомой Я где-то в конце января снимали квартиру (том 5 л.д.92-94).

- заявлением ВДВ от **.**.**, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, похитившее у него около 100 000 рублей в январе 2021 (т. 1 л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрена ********** в ********** Республики Коми – место совершения преступления (т. 1 л.д. 116-121);

- протоколом осмотра документов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрена детализация оказания услуг связи за период с **.**.** по **.**.** по абонентскому номеру 79125588974, установлены звонки между Свидетель №8 и Потерпевший №7, а также СДВ и Подсудимый в инкрементируемое время (т. 5 л.д. 121-126).

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ЕСВ:

Показаниями потерпевшего ЕСВ, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в марте 2021 года он познакомился с Подсудимый В период с **.**.** до **.**.** к нему пришел Подсудимый, он с Свидетель №6 распивал алкогольные напитки. Алкоголь закончился и он решил лечь отдохнуть, а Подсудимый и Свидетель №6 общались на кухне. Проснувшись утром олн пошел умываться, посмотрев на зеркало и увидел, что на шее отсутствует золотая цепь. Пересмотрел все в квартире, но цепь так и не обнаружил. Затем, пришла Свидетель №6, которая живет в его доме, он рассказал ей, что пропала цепь, стали снова вместе искать, но так и не нашли. Решил, что цепочку похитил Подсудимый Сразу заявление писать не стал, так как думал, что Подсудимый вернет цепь, однако он не вернул. Цепь была золотая, длиной около 52 см, проба 585 на замочке, плетение восьмерка, это был подарок матери на юбилей 11 лет назад. 4 года назад мать умерла, цепь осталась как память, и поэтому была дорога. Цепь была в хорошем состоянии, никаких повреждений не имела. Цепь оценивает в 30 142 рубля, ущерб является значительным (том 2 л.д. 48-50, том 5 л.д. 33-35, том 5 л.д. 74-77).

Из показаний свидетеля ВОА, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ее доме в ********** проживает друг ЕСВ, с которым она давно знакома. В конце марта 2021 г., не исключает, что **.**.**, она находилась в гостях у ЕСВ, распивали водку. В какой-то момент пришел Подсудимый Сидели в квартире втроем, никто никуда не отлучался. В последствии ЕСВ лег отдохнуть, а она с Подсудимый общались на кухне. Затем она предложила принести нарды со своей квартиры, чтобы поиграть, Подсудимый согласился. Она вышла к себе в квартиру, отсутствовала около 5 минут, ЕСВ спал. Спустя 30 минут Подсудимый ушел, время было после 00 часов 01 минуты **.**.**, она закрыла дверь за ним. Затем она тоже ушла домой, ЕСВ закрыл за ней дверь. **.**.** пришла к ЕСВ, он рассказал, что у него пропала цепь. Стали вместе искать, но так и не нашли. Когда сидели накануне на кухне, распивали спиртное, цепь была на нем, она ее видела. Они предположили, что цепь взял Подсудимый, так как более никого не было (том 2 л.д. 54-55).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она знакома с Свидетель №6, проживающей по соседству с ЕСВ В ночь с **.**.** на **.**.**, Подсудимый совместно с ВОА и ЕСВ распивали алкоголь. В ночное время **.**.** около 03 часов утра она приехала в квартиру к ЕСВ за Подсудимый Когда пришла ЕСВ спал в помещении гостиной, а Свидетель №6 и Подсудимый сидели на кухне и выпивали. Затем Подсудимый собрался, и они ушли. На следующий день от Свидетель №6 ей стало известно, что у ЕСВ пропала золотая цепь (том 2 л.д. 128-132).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщившего, что в середине апреля 2021 года он находился в **********, а именно шел по ********** с кинотеатром **********» к нему подошел неизвестный человек который представился В. (как установлено Подсудимый) и поинтересовался где находится ломбард. Он ему сообщил, где ломбард, после чего Подсудимый предложил ему по его паспорту сдать золото в ломбард, поскольку со слов Подсудимый у него не было паспорта. Он согласился на предложение, Подсудимый передал ему золотую цепочку, которую он сдал в ломбард, расположенный на ********** сумму дали за золотое изделие не помнит, но деньги передал Подсудимый, а тот в качестве вознаграждения дал ему 500 рублей (том 2 л.д. 141-142).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (знакомого Подсудимый), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которому Подсудимый хвастался, что украл золотую цепь, которую сдал в ломбард (том 2 л.д. 160-162).

- ведениями из ООО «Ломбард АСС» согласно которым, Свидетель №3 сдал в ломбард, расположенный в **********, по залоговому билету №... от **.**.** цепь, порванную б/у, из золота 585 пробы, весом 7.14 гр, получив за нее в залог 17 136 рублей (том 2 л.д. 157-159),

- заявлением ЕСВ от **.**.**, в котором он просит привлечь лицо к ответственности, похитившее в период с **.**.** его золотую цепочку, которая висела на шее (том 1 л.д.149),

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрена ********** по ********** Коми – место совершения преступления (том 1 л.д. 153-158),

- сведениями о стоимости золота за 1 гр – 4 221, 6 рублей (том 5 л.д.36).

По преступлениям, совершенным в отношении потерпевшего Потерпевший №6:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, согласно которым **.**.** у него закончилась вахта и он направился домой в **********. Ехал на поезде по направлению **********. В ********** **.**.** была перецепка вагонов и стоянка около трех часов. Рядом с вокзалом ********** направился за минеральной водой и зашел в ********** где решил купить водки и закуски. В трактире были двое незнакомых молодых человека, которые распивали спиртное, он присоединился к ним, они представились как А и М. Затем он хотел продолжить поездку в поезде, однако, поскольку был выпившим, его не пустила проводник вагона. При себе у него была сумка черного цвета, барсетка через плечо с документами. Далее вышеуказанные мужчины предложили ему поехать к ним, так как он был пьян. На такси приехали на квартиру. В квартире помимо них находилась женщина– Свидетель №4, а также мужчина В. Он лег спать, что делали М,А, Свидетель №4, В - не видел, так как уснул. Дорожная сумка, барсетка через плечо, сотовый телефон находились в квартире, телефон был у него в руках. События помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Не исключает, что с его разрешения приобретались спиртное и продукты питания по его банковским картам, которыми можно оплачивать покупки с помощью прикладывания к терминалу, без пин-кода. По данному поводу никаких претензий не имеет, так как покупки осуществлялись с его разрешения. Все вместе распивали спиртные напитки. В квартире также находился незнакомый молодой человек по имени В., фамилия – Подсудимый. Так как ему негде было ночевать, Подсудимый предложил пойти в гости к его знакомому по - имени Свидетель №10, чтобы распить спиртное там и переночевать. Они с Подсудимый в течении определенного времени распивали алкогольные напитки, покупали алкоголь в магазинах. В какой – то момент алкоголь снова закончился, и Подсудимый предложил съездить в гости. Они поехали в гости. Подсудимый попросил у него телефон, чтобы вызвать такси, он дал ему своей сотовый телефон, который Подсудимый так и не вернул. Затем они приехали в гости к мужчине по имени В., где стали распивать спиртное. В ходе распития он спросил, где мне можно переночевать, чтобы отрезветь и в дальнейшем уехать. Подсудимый предложил ему квартиру, по адресу: **********. Он согласился и с Подсудимый, а также Игорем уехали на съемную квартиру. Не исключает, что заезжал в банк, чтобы снять денежные средства на съем квартиры. Аренда квартиры составила 2000 рублей за сутки, скорее всего они сняли на 3 суток, и за аренду платил он (потерпевший). Пока они распивали алкогольную продукцию, он давал Подсудимый свои банковские карты, чтобы тот осуществил покупки в магазинах, приобрел алкоголь и продукты, сообщал ему пин-код от своих карт. Затем он в квартире уснул. **.**.** на квартиру приехал арендодатель Р и спросил будут ли они оплачивать дальше квартиру. Увидел, что его карты, телефон и вещи отсутствуют. Рустам позвонил Подсудимый, но никто не ответил. После этого он обратился в полицию. Затем, он попросив у близких помощи, приобрел билет и уехал домой. Подсудимый были похищены его 2 банковские карты – ПАО «Сбербанк» № * №... и ПАО «ВТБ» № * №.... Банковские карты для меня материальной ценности не представляют. С банковской карты ПАО «Сбербанк» было похищено (снято) **.**.** – 5 000 рублей и 30 000 рублей, а также **.**.** совершена покупка в магазине «Магнит» на сумму 1 795, 85 рублей. Данные суммы списаны без его ведома. С банковской карты ПАО «ВТБ» похищено на сумму более 5 000 рублей. Так же у В. остался его телефон. Телефон «Xiaomi Redmi 9A» был в чехле силиконового цвета. Телефон приобретал весной 2020 года за 9 999 рублей, с учетом износа оценивает в 8 000 рублей, на данной сумме настаивает. Телефон был в хорошем рабочем состоянии. На сотовом телефон был установлен графический ключ, допускает, что Подсудимый его видел. Ущерб от хищения сотового телефона составил – 8 000 рублей, общая сумма списаний с банковских карт составила более 35 000 рублей. Суммы для него являются значительными, так как его заплата составляет около 60 000 рублей (25 000 рублей и премии). Кроме того, с банковских карт были похищены 4 610 рублей. Банковские карты он заблокировал в последующем (том 3 л.д. 33-39, 40-42, 244-246);

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с **.**.** по **.**.** она проживала в ********** с мужем. Жили на съемной квартире вместе с ААП, которую предоставляла организация. С Потерпевший №6 познакомились через ААП и ФМИ ближе к концу июля, они привели его в квартиру вечером, когда она с мужем собирались ложиться спать. Потерпевший №6 должен был уехать домой с работы, но поскольку он был сильно пьян, его сняли с поезда и хотели забрать в полицию. При нем была сумка с вещами, маленькая сумочка, мобильный телефон, потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения. Они выпивали, сидели недолго. Потерпевший №6 пользоваться мобильным телефоном «Redmi 9А». На следующий день ближе к вечеру в их компании появился Подсудимый Не помнит, как ушел Потерпевший №6 и Подсудимый из квартиры. Возможно, они ушли вдвоём (том 3 л.д. 148-150);

- показания свидетеля Свидетель №10, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подтвердил факт употребления алкогольных напитков в компании с ранее незнакомым потерпевшим Потерпевший №6, который пояснил, что он откуда-то приехал, а также совместно с Подсудимый, который по просьбе потерпевшего ходил в магазин с банковской картой потерпевшего для приобретения алкогольной продукции. В какой-то момент он, Подсудимый, Игорь и Потерпевший №6 отправились к Логвинову. Подсудимый попросил его взять паспорт, зачем не сообщил, он взял его с собой, не придал этому никакого значения. Впоследствии все вместе распивали алкоголь. В ходе распития Потерпевший №6 спросил, где ему можно переночевать, чтобы отрезветь и в дальнейшем уехать. Подсудимый предложил ему квартиру, тот согласился. Далее Подсудимый, Игорь и Потерпевший №6 уехали на съемную квартиру, а он с Л остался у последнего. Сколько он был у Л не помнит. В какой-то момент приехал Подсудимый к Логвинову и предложил ему поехать в **********, на что он согласился,. С Подсудимый приехали к железнодорожному вокзалу ********** на такси, такси вызвал Подсудимый, как оплачивал, не помнит. Затем ехали в плацкарте, распивали вдвоем спиртное. Пока ехали Подсудимый показал 2 банковские карты, одна темная, а вторая светлая и сообщил, что Потерпевший №6 дал ему свои карты в пользование. Затем они прибыли в **********, находились там несколько дней, может и неделю, занимались ремонтом крыши. В какой-то из дней, не исключает, что вначале июля, Подсудимый снова мне дал карту, насколько я помню черную и попросил сходить банк, чтобы он снял оставшиеся денежные средства. Он один сходил в банкомат, снял 4 000 рублей, принес Подсудимый купюры вместе с картой. Подсудимый попросил его выкинуть карты, так как денег на них нет. Он выкинул их. Затем, они собрались и поехали в ********** у друга Подсудимый, пробыли там несколько дней, денег уже не было, они с Подсудимый сдавали бесхозный металл, чтобы получить деньги (том 2 л.д. 200-203, том 5 л.д. 30-32);

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившего, что **.**.** к нему домой в ********** приходил Подсудимый, являющийся знакомым его сына Потерпевший №3. С Подсудимый был Свидетель №10 После их визита обнаружил, что они оставили у него дома два мобильных телефона. О принадлежности данных телефонов, не знал, в связи с чем, когда приехал его знакомый Свидетель №14, передал ему данные мобильные телефоны (том 3 л.д. 182-184);

Показаниями свидетеля Свидетель №5, подтвердившего, что Подсудимый ему рассказывал о хищении денежных средств с банковских карт (том 1 л.д. 160-162).

- протоколом осмотра документов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому, осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» карты № **** №..., предоставленная ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №6, с привязкой по банковской карте № **** №.... Согласно выписке по карте, за **.**.**, были совершены следующие расходные операции: в 20:28 ч. сняты через банкомат №... рублей; в 20:29 ч. сняты через банкомат №... рублей; в 20:58 ч. оплата покупки в магазине «Магнит» на сумму 1 795, 85 рублей. Выписка по банковской карте» (том 3 л.д. 56-60);

- протокол выемки от **.**.** с фототаблицей, о том, что в помещении УМВД по ********** изъяты мобильные телефоны: «Xiaomi Redmi 9А» и «Realme С21» (том 3 л.д. 211-213);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрены мобильные телефоны: «Xiaomi Redmi 9А» и «Realme С21», слоты для сим – карт, у которых пусты» (том 3 л.д. 214-220),

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск СD-R, и сохраненная в его памяти - детализация соединений по абонентскому №..., используемый IMEI абонента: №..., установлено в период с **.**.** 16:53 ч. по **.**.** 15:07 ч. абонентское соединение с базовой станцией по адресу: **********, Дымовая труба 60 м (том 5 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра документов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому, осмотрена детализация соединений между абонентами по абонентскому устройству имеющему IMEI 1: №..., IMEI 2: №...,

- протокол осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрена ********** в ********** – место совершения преступления (том 2 л.д. 180-182)

- протокол выемки от **.**.** с фототаблицей, согласно которому ЧВГ выдан CD- R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с банка (том 2 л.д. 193-195) и протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск марки «VS» и файлы в памяти диска. В ходе осмотра диска обнаружен файл с видеолзаписью, на которой видно, как мужчина, находясь в зале банка у терминала зеленого цвета осуществляет операции. Мужчина одет в темного цвета брюки, кофту, из головного убора - кепка черного цвета с белым рисунком по центру. Справа на экране с видеозаписью указано время – 20 часов 28 минут. Мужчина на протяжении видеозаписи вставляет банковскую карту в терминал, осуществляет действия на терминале по вводу символов, ожидает, получает с терминала денежные средства, пересчитывает их и кладет себе в карман» (том 2 л.д. 197-198)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.** о том, что: «В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что **.**.**, с использованием банковской картой КАИ, были похищены денежные средства с банковского счета в суммах 4 000 рублей, 5 000 рублей» (том 3 л.д. 6).

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №5:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым **.**.** он созвонился со знакомым О Н., в результате разговора у них произошел словесный конфликт. ОНВ сказал, что скоро приедет к нему во двор поговорить, просил, чтобы он вышел на улицу. Спустя некоторое время, примерно в 00 часов 30 минут **.**.** он вышел во двор своего дома, взял с собой принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9А», который приобрел **.**.** примерно за 11 000 рублей. Выйдя на крыльцо, положил свой телефон возле перил у подъезда. Затем между ним и О Н. начался словесный конфликт, в который ввязался ранее незнакомый ему парень, приехавший с О, которого последний называл по имени В. (как установлено Подсудимый). Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем у него с Подсудимый началась потасовка в ходе, которой тот нанес ему несколько ударов кулаком по телу, от его ударов я испытал физическую боль, сам ударов ему не наносил. Затем они снова продолжили устно выяснять отношения, в какой-то момент увидел, как знакомый Подсудимый поднял его телефон с перил и забрал себе, на требование вернуть телефон он не реагировал, с О ушли в неизвестном направлении. Оценивает своей телефонии с учетом износа в 10 000 рублей. Ущерб не значительный, телефон ему возвращен (том 1 л.д. 54-55, 76-77, том 5 л.д. 95-98).

Показаниями свидетеля ОНВ подтвердившего, что между ним и потерпвшим произошел конфликт. Для выяснения отношений вместе со своим знакомым Подсудимый он **.**.** после 00 часов 01 минуты направился к дому Потерпевший №5, который вышел на крыльцо. Между ним и Потерпевший №5 был разговор на повышенных тонах. Затем в разговор вмешался Подсудимый, который до этого момента не был знаком с Потерпевший №5, после чего между ними произошел словесный конфликт, а потом началась потасовка, в ходе которой Подсудимый нанес несколько ударов кулаком по телу Потерпевший №5 Спустя некоторое время он увидел, как Подсудимый поднял сенсорный телефон в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №5, так как ранее он вышел из дома с ним в руках и в последующем перед разговором, положил телефон на перила возле подъезда. Он слышал, как Потерпевший №5 просил Подсудимый вернуть телефон, однако на просьбы Подсудимый не реагировал, таким образом, он забрал телефон себе (том 1 л.д. 69-70);

Показаниями свидетеля КОН (сожительницы потерпевшего), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившей, что Потерпевший №5 в день событий выходил из дома, а когда вернулся, сообщил, что у него забрал телефон друг у Обрезкова Н.. У Потерпевший №5 действительно был телефон «Xiaomi Redmi 9А», который он приобретал в ********** более чем за 10 000 рублей в декабре 2020 года (том 1 л.д. 88-89);

- протоколом изъятия от **.**.** с фототаблицей, из которого следует, что Подсудимый добровольно выдал мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» (том 1 л.д. 29-30);

- протокол осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», изъятый у Подсудимый (том 1 л.д. 31-35);

- распиской от имени Потерпевший №5 о получении мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A» в ОМВД Росси по ********** **.**.** (том 1 л.д.36);

- протоколом выемки от **.**.** с фототаблицей, из которого следует, что потерпевшим Потерпевший №5 добровольно выдан мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» (том 1 л.д. 60-61) и протоколом осмотра сотового телефона от **.**.** с фототаблицей (том 1 л.д. 62-64);

- справкой ИП ТКГ о стоимости «Xiaomi Redmi 9А», с учетом износа 9 900 рублей (том 1 л.д. 68);

- сообщением в 01 час 40 минут **.**.** в ДЧ ОМВД по ********** КСР, о том, что О взял телефон позвонить и ушел (том 1 л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №5 от **.**.** о том, что просит привлечь к ответственности О, по факту того, что **.**.** несколько часов назад примерно в 01 час 30 минут О совместно неизвестным мужчиной В. пришёл к его дому по адресу: **********, позвал Потерпевший №5 на улицу, после чего во дворе произошел конфликт, в ходе конфликта похищен его мобильный телефон (том 1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, из которого следует что осмотрен участок местности у подъезда №... ********** в ********** Республики Коми – место совершения преступления (том 1 л.д. 103-105).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена полностью, а квалификацию его действий, предложенную стороной обвинения, находит верной.

    При этом приведенными доказательствами подтверждаются квалифицирующие признаки кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №7, ЕСВ, Потерпевший №6 (по краже сотового телефона и денежных средств в сумме 36 795,85 рублей), указанное установлено с учетом материального положения потерпевших, а также квалифицирующий признак «с банковского счета» по преступлениям в отношении Потерпевший №6 Из доказательств по делу видно, что подсудимый тайно, умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь умыслом, направленным на хищение денежных средств потерпевшего, похитил принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства, обналичив их с использованием банковской карты последнего, а также, совершив с использованием его банковской карты покупки по безналичному расчету без ведома и согласия потерпевшего, получив реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами и эту возможность реализовал, потратив их по своему усмотрению.

Также суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» по преступлениям, совершенным в отношении потерпевшего ГКД, поскольку Подсудимый, используя ключи от помещения магазина, тайно проник в него и сделал это с целью хищения чужого имущества, и доказанности совершения подсудимым Подсудимый в отношении потерпевшего Потерпевший №5 открытого хищения чужого имущества, поскольку Подсудимый в момент совершения преступления понимал, что потерпевшему понятен открытый характер его действий. Указание на совершение в отношении Потерпевший №5 преступления в июне 2022 года суд считает технической ошибкой, с учетом даты утверждения обвинительного заключения и с учетом доказательств, собранных по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, судом не установлено. При этом суд, оценивая доказательства, кладет в основу приговора показания потерпевших и подсудимого, свидетелей, которые по обстоятельствам хищения не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершение подсудимыми инкриминируемого преступления и его вина в совершении данного преступления установлена достаточной совокупностью доказательств.

При этом, оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела.

Вместе с тем, с учетом показаний потерпевшего Потерпевший №7, указавшего в судебном заседании, что часть денежных средств из находившихся при нем, возможно была потрачена на алкоголь и продукты питания и к моменту хищения у него оставалось около 105 000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы причиненного потерпевшему ущерба на 5 000 рублей. Указанное не ухудшает положение подсудимого, и не влияет на квалификацию его действий.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ГКД в период с 18 часов 00 минут **.**.** до 11 часов 00 мнут **.**.** по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ГКД в период с 17 часов 00 минут **.**.** до 09 часов 00 мнут **.**.** по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №7 по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ЕСВ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №5, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №6 в период с 00 часов 01 минуты **.**.** до 21 часа 28 минут **.**.**, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №6 в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 59 минут **.**.**, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета; по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №6 в период времени с 12 часов 15 минут до 20 часов 30 минут **.**.**, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в частности его возраст, состояние здоровья, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления, направленные против чужой собственности, имеющие корыстную направленность, одно из которых (преступление в отношении Потерпевший №1) отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, семь преступлений, отнесены к категории преступлений средней тяжести и два преступления (хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №6) отнесены уголовным законом к категории тяжких.

Подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, в отношении которого жалоб от соседей и родственников не поступало, не привлекался к административной ответственности, ранее проходил обследование в ****, посредственно характеризовался по месту отбывания наказания в **********, не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей, до задержания официально трудоустроен не был, не работал, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, инвалидом не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает по каждому из преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании явки с повинной, а также в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений; состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном; по преступлениям, совершенным в отношении ГКД, Потерпевший №5 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче Потерпевший №1 денежных средств в размере 8 000 рублей в счет внесенных ею в кассу ГКД и в добровольной выдаче сотового телефона потерпевшего Потерпевший №5

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ по ряду преступлений их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что Подсудимый совершал хищение имущества потерпевших в не зависимости от нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к убеждению, что данное состояние не влияло на его поведение при совершении преступления, а было обусловлено в частности отсутствием у подсудимого постоянного источника дохода.

При этом с учетом совершения Подсудимый в каждом случае умышленного преступления в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому из преступлений признает рецидив преступлений, который по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание Подсудимый, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного Подсудимый преступления, в соответствии со ст. 6 УК РФ их фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, в частности его возрасте, состоянии здоровья, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание Подсудимый, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений будут достигнуты при назначении основного наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Подсудимый, данные о его личности, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

С учетом установленного обстоятельства, отягчающего наказание Подсудимый, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, а поскольку суд пришел к выводу о необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не имеется таковых для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений.

С учетом совершения Подсудимый преступлений до осуждения его по приговору ********** от **.**.** окончательное наказание подлежит назначению сначала по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а затем по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Подсудимый надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в отношении Подсудимый, с учетом данных о его личности, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №7, о возмещении вреда, причиненного в результате преступления. Подсудимый Подсудимый сведений о добровольном возмещении причиненного преступлением материального ущерба не представил, иск признал в полном объеме, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание материальное, имущественное, семейное положение подсудимого (гражданского ответчика) Подсудимый, требования потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №7 о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с учетом установленных судом фактических обстоятельств, гражданский иск подлежит удовлетворению на сумму причиненного потерпевшему ущерба, а именно на сумму 105 000 рублей.

Кроме того, по делу заявлен гражданский иск на сумму 30 142 рубля о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, потерпевшим ЕСВ Подсудимый Подсудимый сведений о добровольном возмещении причиненного преступлением материального ущерба не представил, иск признал в полном объеме, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание материальное, имущественное, семейное положение подсудимого (гражданского ответчика) Подсудимый, требования потерпевшего – гражданского истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, потерпевшим Потерпевший №6 заявлены гражданские иски о возмещении вреда, причиненного в результате преступлений, на суммы 8000 рублей, 36 795 рублей 85 копеек и 4 610 рублей. Подсудимый Подсудимый сведений о добровольном возмещении причиненного преступлением материального ущерба не представил, иски признал в полном объеме, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание материальное, имущественное, семейное положение подсудимого (гражданского ответчика) Подсудимый, требования потерпевшего – гражданского истца о взыскании суммы причиненного ущерба по каждому исковому заявлению подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом трудоспособного возраста подсудимого, его семейного положения, состояния здоровья, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия по уголовному делу. Временные материальные трудности подсудимого, основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не являются.

По заявлению адвоката об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты подсудимого в суде, вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Подсудимый виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ГКД, совершенное в период с 18 часов 00 минут **.**.** до 11 часов 00 мнут **.**.**) – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ГКД, совершенное в период с 17 часов 00 минут **.**.** до 09 часов 00 мнут **.**.**) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3 – в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7) – в виде лишения свободы на срок 3 года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ЕСВ) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) – в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) – в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6, совершенное **.**.**) – в виде лишения свободы на срок 3 года;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6, совершенное **.**.**) – в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Подсудимый наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, назначить окончательно Подсудимый лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Подсудимый следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) и регистрации, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Данное ограничение действует в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Возложить на осужденного Подсудимый обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На период до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Подсудимый меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Зачесть в срок лишения свободы: время содержания Подсудимый под стражей и время отбывания наказания по приговору ********** от **.**.** в период с **.**.** до **.**.** и с **.**.** до **.**.**, а также время содержания его под стражей с **.**.** по **.**.** и с **.**.** до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 49 УИК РФ, срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного Подсудимый из исправительного учреждения, при этом, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.    

Гражданский иск потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №7 о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично. Взыскать с Подсудимый в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 105 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего (гражданского истца) ЕСВ о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить. Взыскать с Подсудимый в пользу ЕСВ в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 30 142 рубля.

Гражданские иски потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №6 о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить. Взыскать с Подсудимый в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 49 405 рублей 85 копеек.

Взыскать с Подсудимый процессуальные издержки в сумме 22 323 рубля, связанные с оплатой труда адвоката Миненко В.М. на стадии предварительного следствия.

Взыскать с Подсудимый процессуальные издержки в сумме 4 053 рубля, связанные с оплатой труда адвоката Шимлых В.Н. на стадии предварительного следствия.

Взыскать с Подсудимый процессуальные издержки в сумме 4 053 рубля, связанные с оплатой труда адвоката Куличева Д.А. на стадии предварительного следствия.

Взыскать с Подсудимый процессуальные издержки в сумме 42 588 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Бородулина В.Г. на стадии предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9А», считать возвращен потерпевшему Потерпевший №5 (том 1 л.д. 66), мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9А», чехол, защитная пленка, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №6 (том 3 л.д. 222); оптический СD-R с видеозаписью отделения ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д. 196), детализацию по банковскому счету ПАО «ВТБ» карты № **** №... Потерпевший №6 (том 3 л.д. 45–47), детализацию по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № **** 9142 Потерпевший №6 (том 3 л.д. 49–56), оптический DVD-R с видеозаписью из ПАО «Сбербанк» (том 3 л.д. 119), выписку операций по счету Потерпевший №6 в ПАО «ВТБ» (том 3 л.д. 132–135), оптический диск CD-R со сведениями из ПАО «МТС» (том 5 л.д. 52), детализацию соединений со сведениями из ООО «Т2 Мобайл» (том 5 л.д. 58), детализацию оказания услуг связи по абонентскому №... (том 5 л.д. 121–122) – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Realme С21», в упаковке, с чехлом, документами и зарядным устройством, кассовый чек магазина ООО «Сеть связной» -вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий -     Н.В. Шелепова