Решение по делу № 2-2799/2024 от 17.09.2024

к делу № 2-2799/2024

23RS0008-01-2024-004372-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 21 октября 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Потапова С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности с 27.08.2024 г. по 12.09.2024 в размере 879 385 рублей 62 копейки, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 22 587, 71 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.04 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 838883,00 руб., под 23,90% годовых сроком на 2863 дней.

22.06.2024 г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров, согласно которому ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило в полном объеме все права (требования) и иные права, а ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание все кредитные договора в качестве нового кредитора. соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные вышеназванным договором. Погашение суммы кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячными платежами согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на основании чего, банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении задолженности, которое осталось без ответа и исполнения, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, содержащееся также в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5-6).

    Ответчик, в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, причина его неявки суду не известна, ходатайств и заявлений не поступало.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 838883,00 руб., под 23,90% годовых сроком на 2863 дней (84 календарных месяца) (л.д. 17-19), в соответствии с графиком платежей ответчик обязан погашать кредит ежемесячно 26 числа каждого месяца, равными платежами в размере 20 860,70руб. сроком 84 календарных месяца (л.д.22), все документы были выданы ответчику, что подтверждено его простой электронной подписью (л.д.13, 20 оборот).

Банк исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного кредитного договора надлежащим образом.

22.11.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского кредита № об изменении срока погашения части суммы кредита в размере 814 223, 69 руб. и иной задолженности, согласно которому ответчику предоставлялась отсрочка платежа на два месяца, выдан новый график погашения кредита. (л.д.21-25)

Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленные банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 879 385, рублей 62 копейки, из которой: задолженность по основному долгу - 814223, рублей 69 копеек; задолженность по процентам – 63150 рублей 68 копеек; задолженность по неустойке – 1 104 рубля 95 копеек, задолженность по комиссии за смс-информирование 597 руб., штраф за просроченный платеж 309 руб. 30 копеек что подтверждается расчетом задолженности, надлежащим образом не опровергнутым в судебном заседании (л.д.14-15).

22.06.2024 г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров, согласно которому ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило в полном объеме все права (требования) и иные права, а ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание все кредитные договора в качестве нового кредитора.Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 22 587 рублей 71 копейку.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Потапова С.И. взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Потапова С.И., <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 КПП 544543001 БИК 045004763 ОКТМО 50708000001 к/с 30101810150040000763 р/счет 30223810610000000006 открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, Новосибирская обл., г.Бердск, ул.Попова, д.11 задолженность по кредитному договору № 2429487933 (10550409830) от 26.04.2023 года в сумме 879 385, 62 рублей (восемьсот семьдесят девять тысяч триста восемьдесят пять рублей 62 копейки)

Взыскать с Потапова С.И. в пользу ПАО «Почта Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 22 587, 71(двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят семь рублей 71 копейку).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 21 октября 2024 года.

Судья                  И.А. Просветов.