Решение по делу № 33-10480/2017 от 31.07.2017

Судья Арбузова Н.В.      Дело № 33-10480/2017

А-2.107

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2017 года              г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.,

судей Елисеевой А.Л., Охременко О.В.,

при секретаре Виноградовой О.Ю.,

с участием прокурора Гайдук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В. заявление Вайса Николая Андреевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Идринского районного суда Красноярского края от 21 марта 2017 года по гражданскому делу по иску МО «Малохабыкский сельсовет» к Вайсу Николаю Андреевичу и Егоренкову Виктору Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, и по встречному иску Вайса Николая Андреевича к администрации Малохабыкского сельсовета и Крупченко Александру Николаевичу о признании решения о предоставлении квартиры и заключенного на его основании договора социального найма недействительными, о выселении Крупченко Александра Николаевича,

по частной жалобе МО «Малохабыкский сельсовет»,

на определение Идринского районного суда Красноярского края от 14 июня 2017 года, которым постановлено:

«Восстановить Вайсу Николаю Андреевичу пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Идринского районного суда Красноярского края от 21 марта 2017 года по гражданскому делу по иску МО «Малохабыкский сельсовет» к Вайсу Николаю Андреевичу и Егоренкову Виктору Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, и по встречному иску Вайса Николая Андреевича к администрации Малохабыкского сельсовета и Крупченко Александру Николаевичу о признании решения о предоставлении квартиры и заключенного на его основании договора социального найма недействительными, о выселении Крупченко Александра Николаевича».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Идринского районного суда Красноярского края от 21 марта 2017 года иск МО «Малохабыкский сельсовет» удовлетворен. Вайс Н.А. и Егоренков В.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенньм по адресу: <адрес> с выселением ответчиков из указанного жилого помещения. Договор найма данного жилого помещения от 05.03.2001, заключенный между администрацией Малохабыкского сельсовета и Вайсом Н.А., признан недействительным. С Вайса Н.А. и Егоренкова В.А. в пользу МО «Малохабыкский сельсовет» взысканы расходы по государственной пошлине по 3.000 рублей с каждого. В удовлетворении встречного иска Вайса Н.А. к администрации Малохабыкского сельсовета и Крупченко А.Н. о признании решения администрации Малохабыского сельсовета Идринского района Красноярского края о предоставлении Крупченко А.Н. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также заключенного на его основании договора социального найма, недействительными, о выселении проживающего в данной квартире Крупченко А.Н. отказано.

Не согласившись с указанным решением, Вайс Н.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе МО «Малохабыкский сельсовет» просит определение отменить как незаконное, полагает, что оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы у суда не имелось.

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, выслушав заключение прокурора Гайдук О.В., полагавшую частную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что копия решения суда от 21 марта 2017 года направлена в адрес Вайс Н.А. 05 апреля 2017 года, получена адресатом 08 апреля 2017 года. Апелляционная жалоба, датированная заявителем 08 мая 2017 года, в суд поступила 10 мая 2017 года.

Удовлетворяя поданное Вайсом Н.А. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами, пришел к обоснованному выводу о наличии объективных обстоятельств, повлиявших на несвоевременную подачу жалобы, а именно позднее получение мотивированного решения и в связи с этим отсутствие достаточного времени для подготовки апелляционной жалобы, а также о незначительности пропуска процессуального срока.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы судебной коллегией во внимание не принимаются, так как имеющимися в деле доказательствами подтверждено наличие уважительных причин для восстановления срока.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Идринского районного суда Красноярского края от 14 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу МО «Малохабыкский сельсовет» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: