Решение по делу № 8Г-22881/2024 [88-26022/2024] от 18.07.2024

Судья Шепель В.В.                                                                                                                                       Дело № 88-26022/2024

СК Боджоков Н.К.                                                                                                    номер дела суда 1-й инстанции 2-2895/2023

Тачахов Р.З.                                                                                                                                      01RS0006-01-2023-003320-93

Муращенко М.Д. - докл.

                                                ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                              15 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дагуф С.Е.,

судей Яковлева А.М. и Брянского В.Ю.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиян Светланы Александровны к ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 02 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., выслушав представителя ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» -Иеда Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шиян С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что 08 июля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №.

Согласно условиям указанного договора продавец (ответчик) обязуется передать автомобиль марки LADA GRANTA в собственность покупателя (истец), а покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить за него стоимость в соответствии с условиями договора.

Согласно разделу 3 «цена товара и порядок расчетов» розничная цена автомобиля по настоящему договору (итоговая) – 756 900 рублей при соблюдении покупателем условий договора, продавец предоставляет покупателю скидку, в том числе «Пакетную скидку» в размере 150 000 рублей.

Согласно пункту 3 спорного договора «Пакетная скидка» - это скидка от розничной цены товара, предоставляемая покупателю продавцом при условии приобретения покупателем услуг от компаний-партнеров продавца (пакет услуг). Порядок и условия предоставления «Пакетной скидки», в том числе наименование приобретаемых покупателем услуг для получения данной сделки, устанавливаются сторонами в приложении к настоящему договору – Соглашении о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки».

В силу пункта 3.1.2 в случае отказа покупателя от подписания к договору – Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», либо подписания настоящего договора без указанного соглашения, указанная в пункте 3.1 «Пакетная скидка» покупателю не предоставляется, и он должен оплатить розничную цену автомобиля полностью.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора в случае отказа покупателя после подписания настоящего договора от одной или нескольких услуг, приобретенных им с целью получения «Пакетной скидки», указанная скидка отменяется, и цена товара устанавливается сторонами в размере 906 900 рублей, в т.ч. НДС (20%/120%) 151 150 рублей. Отказ покупателя от одной или нескольких услуг входящих в пакет услуг, означает отказ покупателя от предоставления ему «Пакетной скидки». Покупатель обязан в этом случае оплатить продавцу сумму задолженности за автомобиль в размере полученной им «Пакетной скидки» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменного требования от продавца.

В день заключения договора купли-продажи ответчик обязал истца подписать еще и дополнительное соглашение к спорному договору купли-продажи автомобиля с пробегом.

В силу пункта 1 указанного дополнительного соглашения настоящим стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи транспортного средства № от 08 июля 2023 года «Пакетной скидки» на автомобиль LADA GRANTA, в размере 150 000 рублей, в том числе НДС (20%/120%) 25 000 рублей при условии исполнения покупателем обязательств, установленных настоящим соглашением.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения общая цена договора с учетом указанной скидки составит 756 900 рублей, в том числе НДС (20%/120%) 151 150 рублей 01 копейка. Цена автомобиля без пакетной скидки составляет 906 900 рублей, в т.ч. НДС (20%/120%) 151 150 рублей.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения основанием и условием для предоставления «Пакетной скидки», предусмотренной настоящим соглашением, является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг): Полис «РЕСОавто»                             САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и Сертификат Независимая гарантия                               ООО «СОЛО».

Для получения «Пакетной скидки» покупателем должны быть соблюдены следующие условия: а) указанные услуги должны быть приобретены покупателем в автосалоне у продавца или у партнеров продавца; б) использование заемных денежных средств по кредитному договору с банком АО «Тинькофф Банк», за счет которого финансируется оплата за автомобиль, не менее 90 календарных дней с момента подписания кредитного договора, без осуществления частичного или полного досрочного погашения (возврата) кредита в указанный срок.

В день заключения спорного договора купли-продажи после подписания договора и дополнительного соглашения к нему по требованию ответчика истцом также был заключен и договор возмездного оказания услуг с ООО «СОЛО», по которому истцу пришлось оплатить 152 947 рублей 98 копеек, за страхование в АО «АльфаСтрахование» - 43 956 рублей 32 копейки, всего – 196 904 рубля 30 копеек.

Истец при заключении договора была введена в заблуждение ответчиком относительно стоимости автомобиля, а также наличия экономической выгоды в виде скидки. По факту ответчиком истцу был навязан договор, после оплаты по которому истец всего оплатил в автосалоне общую сумму (за авто и за дополнительную услугу) больше, чем стоимость автомобиля без скидки, озвученной в момент обращения истцом к ответчику за покупкой.

Ответчиком истцу была озвучена стоимость дополнительных услуг только после подписания договора и дополнительного соглашения к нему, что фактически ввел истца в заблуждение.

Истец просила суд признать недействительными пункты 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от 08 июля 2023 года, заключенного между ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» и Шиян С.А.; признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства № от 08 июля 2023 года, подписанное между ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» и Шиян С.А.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 02 апреля 2024 года, исковые требования Шиян Светланы Александровны к ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Признаны недействительными пункты 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора купли-продажи транспортного средства № от 08 июля 2023 года, заключенного между ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» и Шиян Светланой Александровной.

Признано недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства № от 08 июля 2023 года, заключенное между ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» и Шиян Светланой Александровной.

Взысканы с ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» в пользу Шиян Светланы Александровны компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штраф в размере 15 000 рублей.

В кассационной жалобе представитель ООО «Дилерский центр Юг-Авто» оспаривает законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, просит их отменить и отказать в удовлетворении исковых требований истице.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явилась представитель ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс»-Иеда Ю.А., другие участники процесса не явились.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 июля 2023 года между истцом Шиян С.А. (покупатель) и ответчиком ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно пункту 1.1 указанного договора продавец обязуется передать автомобиль марки LADA GRANTA в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить за него стоимость в соответствии с условиями договора.

Из положений раздела 3 договора «Цена товара и порядок расчетов» следует, что итоговая стоимость товара составляет 756 900 рублей при соблюдении покупателем условий договора, в результате чего продавец предоставляет покупателю скидку, в том числе «Пакетную скидку» в размере 150 000 рублей.

В силу пункта 3.1.1 спорного договора «Пакетная скидка» - это скидка от розничной цены товара, предоставляемая покупателю продавцом при условии приобретения покупателем услуг от компаний-партнеров продавца (пакет услуг). Порядок и условия предоставления «Пакетной скидки», в том числе наименование приобретаемых покупателем услуг для получения данной сделки, устанавливаются сторонами в приложении к настоящему договору – Соглашении о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки».

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора в случае отказа покупателя после подписания настоящего договора от одной или нескольких услуг, приобретенных им с целью получения «Пакетной скидки», указанная скидка отменяется, и цена товара устанавливается сторонами в размере 906 900 рублей, в т.ч. НДС (20%) 151 150 рублей. Отказ покупателя от одной или нескольких услуг входящих в пакет услуг, означает отказ покупателя от предоставления ему «Пакетной скидки». Покупатель обязан в этом случае оплатить продавцу сумму задолженности за автомобиль в размере полученной им «Пакетной скидки» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменного требования от продавца.

В день заключения договора купли-продажи транспортного средства, 08 июля 2023 года, между истцом и ответчиком также было заключено дополнительное соглашение к спорному договору купли-продажи транспортного средства с пробегом.

В силу пункта 1 указанного дополнительного соглашения настоящим стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи транспортного средства «Пакетной скидки» на автомобиль LADA GRANTA, VIN №, в размере 150 000 рублей, в том числе НДС (20%) 25 000 рублей при условии исполнения покупателем обязательств, установленных настоящим соглашением.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения общая цена договора с учетом указанной скидки составит 756 900 рублей, в том числе НДС МС (20%) 126 150 рублей 01 копейка. Цена автомобиля без пакетной скидки составляет 906 900 рублей, в т.ч. НДС (20%) 151 150 рублей

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения основанием и условием для предоставления «Пакетной скидки», предусмотренной настоящим соглашением, является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг): Полис «РЕСОавто» САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и Сертификат Независимая гарантия ООО «СОЛО».

Для получения «Пакетной скидки» покупателем должны быть соблюдены следующие условия: а) указанные услуги должны быть приобретены покупателем в автосалоне у продавца или у партнеров продавца; б) использование заемных денежных средств по кредитному договору с банком АО «Тинькофф Банк», за счет которого финансируется оплата за автомобиль, не менее 90 календарных дней с момента подписания кредитного договора, без осуществления частичного или полного досрочного погашения (возврата) кредита в указанный срок.

В день заключения спорного договора купли-продажи после подписания договора и дополнительного соглашения к нему по требованию ответчика истцом Шиян С.А. также был заключен и договор возмездного оказания услуг с ООО «СОЛО», по которому истцу пришлось оплатить 152 947 рублей 98 копеек, кроме того, истцом оплачена услуга страхования в АО «АльфаСтрахование» на сумму 43 956 рублей 32 копейки, всего – 196 904 рубля 30 копеек.

Таким образом, истцом были понесены расходы по приобретению транспортного средства, а также по оплате дополнительных услуг, на общую сумму, которая превышает стоимость приобретаемого автомобиля без скидки, озвученной в момент обращения истцом к ответчику за покупкой.

Кроме того, как указывает истец в своем исковом заявлении, ответчиком была озвучена стоимость дополнительных услуг только после подписания договора и дополнительного соглашения к нему, что фактически не оспаривалось представителем ответчика в возражениях на исковое заявление.

В соответствии со статьями 420 - 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Как следует из положений статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей» на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное врем после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

В силу пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (пункт 2).

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

При этом существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения (пункт 3).

Из содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснений следует, что если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истец Шиян С.А. при заключении оспариваемых сделок была введена ответчиком в заблуждение относительно стоимости приобретаемого транспортного средства и наличия для нее экономической выгоды в виде скидки, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца о признании пунктов 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора купли-продажи транспортного средства, а также дополнительного соглашения к нему недействительными.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заключении договора купли-продажи с учетом дополнительных соглашений к нему на приведенных условиях объективно лишило истца возможности пользования оплаченными услугами с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, ущемляющих права потребителя условий договора купли-продажи, не позволяющих потребителю отказаться от заключения или исполнения договоров, перечисленных в качестве условия предоставления скидки на автомобиль, без аннулирования скидки и допускающих увеличение ранее согласованной между потребителем и продавцом скидки цены автомобиля, не представившего потребителю необходимую информацию. Тем самым данные условия договора ограничивают ответственность продавца (исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом, в случае неисполнения ими обязательств, установленных Законом о защите прав потребителей, гарантирующим права потребителя в такой ситуации на односторонний отказ от заключения или исполнения договора, возврат уплаченной суммы, возмещение причиненного вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Данные выводы подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имелось.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, поскольку они основаны на нормах материального права, сделаны в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иному толкованию норм действующего законодательства и переоценке обстоятельств, установленных судом в полном соответствии с правилами статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому не могут служить поводом к отмене судебных актов.

Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание приведенных выводов судов относительно установленных ими фактических обстоятельств дела, во внимание не принимаются, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной судами первой и апелляционной инстанций, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Из материалов дела не следует, что основополагающие принципы правосудия, указанные выше, были судами первой и апелляционной инстанций нарушены.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 02 апреля 2024 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Дилерский центр Юг-Авто» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи