Решение по делу № 33-1260/2021 от 12.04.2021

33-1260/2021 (2-629/2020) судья Антипова М.Н.

УИД 62RS0010-01-2020-001060-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года г. Рязань

Рязанский областной суд в составе судьи Рогозиной Н.И.,

при помощнике судьи Хариной Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Приходько Галины Николаевны на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 23 октября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Приходько Галины Николаевны о выдаче справки для возврата государственной пошлины по делу № по иску Приходько Галины Николаевны к Алешину Илье Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Касимовского районного суда Рязанской области от 01 октября 2020 года, вступившим в законную силу 23 октября 2020 года, принят отказ истца Приходько Г.Н. от исковых требований к Алешину И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу прекращено.

Приходько Г.Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины, в связи с прекращением производства по делу.

Суд отказал в удовлетворении заявления Приходько Г.Н., постановив приведенное выше определение.

В частной жалобе Приходько Г.Н. просит определение суда отменить, как незаконное и не обоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Приходько Г.Н. обратилась в суд с иском к Алешину И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Касимовского районного суда Рязанской области от 01 октября 2020 года, вступившим в законную силу 23 октября 2020 года, принят отказ истца Приходько Г.Н. от исковых требований к Алешину И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу прекращено.

Приходько Г.Н. обратилась в Касимовский районный суд г. Рязани с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины в размере 2822 рублей, в связи с прекращением производства по делу.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для возврата суммы государственной пошлины не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом Приходько Г.Н. от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежало возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной ею при подаче иска, т.е. 2822 руб. х 70% = 1975 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Касимовского районного суда Рязанской области от 23 октября 2020 года отменить.

Возвратить Приходько Галине Николаевне государственную пошлину в сумме 1975 рублей 40 копеек, оплаченную 24 августа 2020 года, получатель платежа - УФК по Рязанской области (МИФНС России N 9 по Рязанской области).

Судья Н.И. Рогозина