Решение по делу № 2-3/2020 от 26.09.2019

Дело № 2-3/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

( об оставлении иска без рассмотрения )

19 марта 2020 года                                                                                    с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,

при секретаре Бубновой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сопина Василия Викторовича, Сопиной Валентины Алексеевны, Разинковой Валентины Петровны, Ушаковой Людмилы Сергеевны, Заниной Раисы Ильиничны, Сафоновой Натальи Михайловны, Батищева Николая Александровича к Поваляеву Алексею Николаевичу, о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,

                                                   установил:

Сопин В.В., Сопина В.А. Разинкова В.П., Ушакова Л.С,. Занина Р.И., Сафонова Н.М. Батищев Н.А. обратились в суд с иском к Поваляеву А. Н., о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

В обоснование иска указали, что они являются собственниками доли в размере 8,5121 га, каждый, находящейся в праве общей долевой собственности на земельном участке площадью 2808993 кв.м. с №, на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: <адрес> С целью выдела земельного участка в счет своих земельных долей истцы воспользовались своим правом для выделения в натуре в соответствии с требованиями Федерального закона № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для чего обратились к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания одного земельного участка, образуемого в счет земельных долей на указанном земельном участке с КН №. В связи с чем были размещены извещения в местной газете «Маяк» и областной газете «Липецкая газета». В адрес кадастрового инженера от арендатора Поваляева А.Н. поступили возражения относительно выдела земельного участка в счет земельных долей истцов, поскольку на данный земельный участок наложено обременение виде долгосрочной аренды, а потому полагал, что все действия в отношении земельного участка являются незаконными. Истцы считают данные возражения незаконными, необоснованными, нарушающими их права путем воспрепятствование выделу земельного участка. Просили суд признать возражения арендатора Поваляева А.Н. на земельный участок площадью 2808993 кв.м. с КН №, на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: <адрес> согласно проекта межевания земельного участка, размера и местоположения границ в счет 7 (семи) земельных долей площадью 595847 кв.м., необоснованными.

Определить размер и местоположение выделяемого земельного участка в границах указанных в проекте межевания земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО1

Судебные заседания по настоящему делу назначались дважды: на 5 марта 2020 года на 11 часов 00 минут и на 19 марта 2020 года на 11 часов 00 минут по адресу: с. Тербуны ул. Ленина, д.75, в помещении Тербунского районного суда Липецкой области.

Однако, истцы и их представители по ходатайству Сухова О.А., Короткова Е.В. в судебные заседания не явились, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по почтовому адресу, указанным ими в письменном ходатайстве от 02.10.2019г., причину неявки суду не сообщили.

            Представитель ответчика Поваляева А.Н., третьих лиц ООО «АгроЭтита», Мельниченко О.В. по доверенности Богачев Д.А. решение о возможности оставление иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда и не настаивал о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили, мнение представителя ответчика и третьих лиц, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сопина Василия Викторовича, Сопиной Валентины Алексеевны, Разинковой Валентины Петровны, Ушаковой Людмилы Сергеевны, Заниной Раисы Ильиничны, Сафоновой Натальи Михайловны, Батищева Николая Александровича к Поваляеву Алексею Николаевичу, о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Тербунский районный суд Липецкой области с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     /подпись/                                                                              Г.В.Кирина