Решение по делу № 1-435/2022 от 17.05.2022

Дело № 1-435/2022                                    

74RS0028-01-2022-002738-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск                               03 июня 2022 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Кравцова И.А.,

подсудимого Щеголева П.А. и его защитника – адвоката Шевер В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ЩЕГОЛЕВА П.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щеголев П.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества АО «Челябоблкоммунэнерго», совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением ущерба на сумму 1440 рублей.

До судебного заседания от представителя потерпевшего Е.Е.Ю. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Щеголева П.А. за примирением сторон, поскольку в настоящее время ущерб, причиненный преступными действиями подсудимого, возмещен в полном объеме, претензий к Щеголеву П.А. в настоящее время не имеется, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый Щеголев П.А. и его защитник – адвокат Шевер В.С. ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель Кравцов И.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, указывал, что цели уголовного законодательства могут быть достигнуты при данном прекращении.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, Щеголев П.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, раскаивается в содеянном, имеет постоянно место жительства и неофициальное место работы. Подсудимый загладил причиненный вред, что, по мнению суда, является основаниями для его освобождения от уголовной ответственности.В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно:

- привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые совершившим преступление;

- преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен реально примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Представитель потерпевшего указал, что не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого, претензий материального характера к нему не имеет. Щеголев П.А. перед ними извинился, они его простили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щеголева П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего АО «Челябоблкоммунэнерго» Е.Е.Ю., освободив Щеголева П.А. от уголовной ответственности.

До вступления в законную силу постановления суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Щеголеву П.А., оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещенственные доказательства: два металлических кольца, возвращенные Е.Е.Ю., - оставить в распоряжении данного лица, освободив от обязанности ответственного хранения; CD-диск, хранящийся при материалах дела, - оставить хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  Е.А. Воробьева