Решение по делу № 2-241/2013 от 20.03.2013

Дело №2-241\13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года п.Орловский Ростовская область

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.,

при секретаре Алентьеве Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова Павла Георгиевича к Суховеевой Лилии Александровне, Чубуковой Лилии Николаевне, Гейст Владимиру Петровичу, Гайдуковой Анне Игнатьевне, Сиденко Николаю Александровичу, Голубову Алексею Михайловичу, Остриченко Любовь Мироновне, Голубовой Ирине Васильеве, Карпенко Ивану Ивановичу, Безверхову Анатолию Анатольевичу, Плахотя Валентине Николаевне, Коваль Любовь Николаевне, Третьякову Александру Николаевичу, Бондаренко Сергею Васильевичу о признании права собственности на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования обоснованы тем, что решением внутрихозяйственной комиссии по реорганизации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было распределено имущество для передачи его вновь создаваемым крестьянским (фермерским) хозяйствам. Согласно указанному решению и акту приема-передачи имущества при реорганизации <данные изъяты> вновь создаваемому предприятию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было передано имущество: зернохранилище 1/3 часть, прицеп 2 ИТС - 4, автомобиль ЗИЛ 555, культиватор КПС-4 и иное имущество. Фактически имущество, указанное в акте передано Фирсову П.Г., поскольку в отсутствие |необходимых правоустанавливающих документов на передаваемое имущество у <данные изъяты>» не преставилось возможным зарегистрировать за хозяйством право собственности на недвижимое имущество.

В настоящее время из крестьянского хозяйства вышли все члены, истец за счет личных средств выплатил им компенсацию стоимости их имущественных паев, споров с бывшими членами хозяйства по поводу размера паев и их стоимости нет. В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на зернохранилище.

Б.С. на основании решения Орловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права серии № ДД.ММ.ГГГГ

является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное зернохранилище.

Истец изготовил кадастровый паспорт и технический паспорт. Согласно техпаспорту нежилое здание инв. № зерносклад литер «Г» общей площадью <данные изъяты> кв.м. находится по адресу: <адрес> №

Фирсов П.Г. просил признать за ним право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание зерносклад литер «Г» общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, №.

В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что во внесудебном порядке осуществить государственную регистрацию права собственности не представляется возможным, поскольку у предыдущего собственника имущества <данные изъяты> отсутствовала государственная регистрация права на зерносклад, <данные изъяты> не был зарегистрирован, изменился состав членов КФХ.

Ответчики Суховеева Л.А., Чубукова Л.Н., Гейст В.Г. Гайдукова А.И., Сиденко Н.А, Голубов А.М., Остриченко Л.М., Голубова И.В., Карпенко И.И., Безверхов А.А., Плахотя В.Н., Коваль Л.Н., Третьяков А.Н. в судебное заседание не явились, в соотвествии с заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск Фирсова П.Г. признали.

Б.С. в судебное заседание не явился, в соотвествии с заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя М.А., который против исковых требований Фирсова П.Г. не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что требования Фирсова П.Г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.252 ГК РФ если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «О крестьянском(фермерском) хозяйстве» при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат.

Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства.

В обоснование иска истцом представлены: копия технического паспорта на здание зерносклада, копия протокола внутрихозяйственной комиссии по реорганизации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия кадастрового паспорта, копия акта передачи учредительного баланса от <данные изъяты> в <данные изъяты>, копия расшифровки статей паевого фонда, соглашение об изменении состава КФХ Фирсова П.Г., соглашение об определении долей членов КФХ Фирсова П.Г, кадастровый план.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание закону не противоречит, интересы сторон и третьих лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Фирсовым Павлом Георгиевичем право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание - зерносклад литер «Г» общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2013года.

Председательствующий