Решение по делу № 1-367/2023 от 29.06.2023

                                                                                          Дело № 1-367/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

            председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

            при секретаре – Панковой Я.Е.,

            с участием государственного обвинителя –

Облиенковой Т.А.,

            подсудимой – Мироновой И.Н.,

            защитника - адвоката Шачаниной Е.В., предъявившей

            удостоверение № 1890 и ордер № 342 от 21.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

Мироновой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее общее, не замужней, проживающей <адрес>, не зарегистрированной, ранее судимой 1) 25 октября 2017 г. Керченским городским судом Республики Крым по п. «В» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, освобождённой 05 октября 2023 г. по отбытию срока наказания,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 октября 2022 г., примерно в 16 часов 50 минут, Миронова И.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 м от угла дома № 143 «А» по ул. Чкалова в г. Керчи, Республики Крым, имеющим географические координаты 45.348850; 36.439264, умышленно, незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного употребления, вещество в полимерном пакетике с пазовым замком (зип-пакет), массой 0,863 г, которое, согласно заключению эксперта № 203/СЭ от 07.10.2022 г., содержит в своём составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до 16 часов 55 минут 06 октября 2022 г., когда, при виде сотрудников полиции, выбросила указанное наркотическое средство на участке местности с географическими координатами 45.349059; 36.439003 в г. Керчи, которое 06 октября 2022 г., в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия на данном участке местности, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимая Миронова И.Н. просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснила, что заявила это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину признаёт полностью.

                Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством Мироновой И.Н. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

                Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Мироновой И.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

                Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судом не установлено.

                Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой Мироновой И.Н..

Миронова И.Н. характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 116 от 01.06.2023 г. суд приходит к выводу о том, что Миронова И.Н., как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяема. У Мироновой И.Н. имеются психические и поведенческие расстройства вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и употреблением психоактивных веществ с синдромом зависимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние.

25 октября 2017 г. Миронова И.Н. осуждена Керченским городским судом Республики Крым по п. «В» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 03 июня 2019 г. условное осуждение отменено, 06 октября 2022 г. задержана, прибыла в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области 06 ноября 2022 г., и освобождена 05 октября 2023 г. по отбытию срока наказания.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» № 58 от 22.12.2015 г. отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления, а поскольку решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденной Мироновой И.Н. для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения ею нового преступления обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению требования ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Мироновой И.Н. положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом вышеизложенного, учитывая установленные данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, объекты преступного посягательства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд, вместе с тем, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                Миронову Ирину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

                В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Мироновой И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок два года условным, установив испытательный срок два года.

                Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Миронову И.Н. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом; в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

            Меру пресечения Мироновой И.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, массой 0,853 г, находящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, хранить до привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство; полимерный пакет и фрагмент липкой ленты чёрного цвета, в котором ранее находилось наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД РФ по г. Керчи, хранить до привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                          Ковалёв А.В.