Решение по делу № 2-126/2022 (2-2188/2021;) от 09.06.2021

дело №2-126/2022

25RS0007-01-2021-004241-40

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                              г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при помощнике Алтуниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Купчиной В.А. и Присакарь О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника имущества,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковыми требованиями к Присакарь А.М., в обоснование которых указано о заключении <дата> года между сторонами договора кредитования №<номер> на сумму 193581, 7 руб. с уплатой процентов в размере 29% годовых при использовании кредитных средств по безналичным операциям, и 40,50% годовых при использовании кредитных средств по наличным операциям, сроком до востребования.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача Присакарь А.М. кредита в полном объеме произведена <дата> года путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №<номер>

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполнены, по состоянию на <дата> года образовалась задолженность в размере 562759,82 руб., из которой: 193581,7 руб. – задолженность по основному долгу; 369178,12 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с <дата> по <дата> года.

По изложенным обстоятельствам, банк просил суд взыскать с Присакарь А.М. указанную задолженность по кредитному договору от <дата> года №<номер> и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8827, 60 руб.

<дата> года Присакарь А.Ю. умер, наследниками первой очереди являются его дочь Купчина В.А. и супруга Присакарь О.И. согласно материалов наследственного дела №<номер>

На основании соглашения о передаче договоров №<номер> от <дата> года и состоявшейся <дата> года реорганизацией ПАО «Восточный экспресс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к последнему перешло право требования по кредитному договору №<номер>, заключенному <дата> года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Присакарь А.М.

В связи с чем, определением Артемовского городского суда от <дата> года произведена замена истца ПАО «Восточный экспресс Банк» на ПАО «Совкомбанк» и ответчика Присакарь А.М. - на Купчину В.А. и Присакарь О.И.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Купчина В.А. и Присакарь О.И. извещались судом надлежащим образом по месту регистрации посредством заказной корреспонденции, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Частью 1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, ч.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено о заключении <дата> года между ПАО "Восточный экспресс Банк" и Присакарь А.М. договора кредитования №<номер> на сумму 193592 руб. с уплатой процентов в размере 29% годовых при использовании кредитных средств по безналичным операциям, и 40,50% годовых при использовании кредитных средств по наличным операциям, сроком до востребования.

С условиями договора держатель карты согласился, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять их.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача Присакарь А.М. кредита в полном объеме произведена <дата> года, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №<номер>.

Как установлено, Присакарь А.М.. при жизни не выполнил обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем у него образовалась задолженность.

<дата> года Присакарь А.М., <дата> года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>.

Как следует из наследственного дела №<номер>, заведенного <дата> года после смерти Присакарь А.М., наследниками первой очереди по закону его имущества являются его дочь Купчина В.А. и супруга Присакарь О.И., наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на день открытия наследства составляет 71600, 42 руб. (143200, 84/2), в пределах которой ответчики отвечают по долгам наследодателя Присакарь А.М.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> года серии АА №<номер> Купчиной В.А. принято наследство после смерти Присакарь А.М. в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>.

Несмотря на отсутствие свидетельства о праве на наследство по закону выданного наследнику Присакарь О.И., с учетом фактического принятия наследственного имущества согласно заявлению №<номер> от <дата> года, суд признает ее наследником принявшим 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В соответствии с ч.1 ст.392.2 Гражданского кодекса РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

На основании соглашения о передаче договоров и состоявшейся <дата> года реорганизацией ПАО «Восточный экспресс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к последнему перешло право требования по кредитному договору №<номер>, заключенному <дата> года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Присакарь А.М.

Поскольку Купчина В.А. и Присакарь О.И. приняли наследство после смерти Присакарь А.М., путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ), задолженность по кредитному договору от <дата> года №<номер> подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества.

Задолженность Присакарь А.М. по кредитному договору от <дата> года №<номер> согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.05.2021 года составила 562759,82 руб., из которой: 193 581, 7 руб. – задолженность по основному долгу; 369 178,12 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с <дата> по <дата> года.

Проверяя указанный расчет, суд приходит к выводу, что он произведен с соблюдением условий кредитования и признает его обоснованным.

Поскольку задолженность по кредитному договору в сумме 562759,82 руб. превышает размер принятого ответчиками наследственного имущества, с Купчиной В.А. и Присакарь О.И. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> года в размере 71600, 42 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 названного Кодекса.

Также с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 71600, 42 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Купчиной В.А. и Присакарь О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Купчиной В.А., <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, и Присакарь О.И., <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, солидарно в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> года по состоянию на <дата> года в размере 71600, 42 руб.

Взыскать с Купчиной В.А., <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" расходы по оплате госпошлины в размере 1174 руб.

Взыскать с Присакарь О.И., <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" расходы по оплате госпошлины в размере 1174 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                             А.Н. Харченко