Решение по делу № 33-9004/2017 от 29.06.2017

Судья Бойко И.А.      Дело № 33-9004/2017

             2.200г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Петрушиной Л.М., Тихоновой Т.В.,

при секретаре Гладких Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Е.Г. к Ушаковой Г.М., Кадачегову С.В., Колосовской И.Г., Добрановской Е.А., СНТ «Красноярец-4» о признании недействительным решения общего собрания от 20 июня 2015 года,

по апелляционной жалобе истца Волкова Е.Г.

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 апреля 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Волкова Е.Г. к Ушаковой Г.М., Кадачегову С.В., Колосовской И.Г., Добрановской Е.А., СНТ «Красноярец-4» о признании недействительным решения собрания от 20.06.2015г., оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волков Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Ушаковой Г.М., Кадачегову С.В., Колосовской И.Г., Добрановской Е.А., СНТ «Красноярец-4» о признании недействительным решения общего собрания от 20 июня 2015 года.

Требования мотивированы тем, что Волков Е.Г. является членом СНТ «Красноярец-4», где имеет земельный участок №, своевременно оплачивает членские и целевые взносы. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2015 года, вступившим в законную силу, в пользу Волкова Е.Г. с СНТ «Красноярец-4» взыскано вознаграждение, за работу в качестве председателя СНТ, в сумме 91 000 руб. Не желая исполнять решение суда, 20 июня 2015 года ответчики провели общее собрание членов СНТ «Красноярец-4», согласно которому было принято решение о том, чтобы не выплачивать истцу вознаграждение. Кроме того, из протокола общего собрания от 20 июня 2015 года, истцу стало известно, что принято решение установить целевой взнос в размере 9 700 руб. Волков Е.Г. с решением собрания не согласен, поскольку допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, отчет о ревизии финансово-хозяйственной деятельности представляло ненадлежащее лицо Добрановская Е.А., в собрании участвовали лица, не имея на то полномочий, вопросы, рассматриваемые на общем собрании не были приняты в повестку дня.

Волков Е.Г. просил признать решение общего собрания СНТ «Красноярец-4» от 20 июня 2015 года об утверждении целевого взноса в размере 9 700 руб. и о невыплате вознаграждения Волкову Е.Г., недействительным.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Волков Е.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, неправильное применение судом норм процессуального права о пропуске срока исковой давности.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчиков Ушаковой Г.М., Добрановской Е.А., представителя ответчика СНТ «Красноярец-4» - Колосовской И.Г., полагавших решение суда законным и обоснованным, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленный спор, и отказывая истцу в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Красноярец-4» от 20 июня 2015 года, суд первой инстанции исходил из того, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено представителем ответчика СНТ «Красноярец-4» в судебном заседании, и что в силу статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении судом факта пропуска срока исковой давности без уважительных причин принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением общего собрания членов садоводства СНТ «Красноярец-4» от 20 июня 2015 года Колосовская И.Г. избрана председателем правления СНТ.

Указанным решением общего собрания сняты полномочия с председателя Волкова Е.Г., без выплаты денежного вознаграждения и установлен целевой взнос в размере 9 700 руб. по замене опор и воздушных линий электроснабжения садоводства. Из присутствующих 457 человек все проголосовали «за».

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2016 года в исковых требованиях Волкова Е.Г. к Кадачегову С.В., Ушаковой Г.М., СНТ «Красноярец-4» о признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Красноярец-4» от 20 июня 2015 года, отказано.

Указанным решением установлено, что 20 июня 2015 года проведено общее собрание членов СНТ «Краноярец-4». Из протокола общего собрания членов садоводства СНТ «Красноярец-4» от 20 июня 2015 года следует, что на собрании присутствовало 457 человек, действующих членов СНТ – 813 человек. На повестку дня поставлены вопросы: отчет правления; выдвижение кандидатур в органы правления и контроля товарищества; отчет комиссии по контролю за соблюдением законодательства; отчет ревизионной комиссии; решение о приеме в члены товарищества; подведение итогов тайного голосования в органы управления и контроля; выборы председателя; принятие сметы на 2015-2017 годы; внесение изменений в Устав товарищества; отчет охраны садоводства; разное. По всем вопросам на общем собрании приняты решения, кроме вопроса о внесении изменений в Устав товарищества, поскольку отсутствовал кворум. При обсуждении вопроса «разное», единогласно принято решение о снятии с председателя Волкова Е.Г. полномочий без выплаты денежного вознаграждения.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 01 июля 2016 года, на Волкова Е.Г. в связи с прекращением его полномочий как председателя, возложена обязанность передать Колосовской И.Г. печать и документы СНТ «Красноярец-4», необходимые для осуществления его деятельности.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 03 октября 2016 года решение Центрального районного суда г. Красноярска от 01 июля 2016 года изменено, из мотивировочной части решения суда исключены указания об отсутствии оснований для ничтожности решений собрания от 20 июня 2015 года, наличии кворума на собрании от 20 июня 2015 года, в остальной части указанное решение оставлено без изменения.

Кроме того, материалами дела установлено, что 03 августа 2015 года Волкову Е.Г. лично был вручен протокол общего собрания от 20 июня 2015 года, который также был предметом исследования в Центральном и Ленинском районных судах г. Красноярска, по которым приняты вышеуказанные решения, вступившие в законную силу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что о принятии оспариваемого решения общего собрания членов СНТ «Красноярец-4» от 20 июня 2015 года, истцу было известно еще в 2015 году, вместе с тем, с требованиями о признании его недействительным, истец обратился в суд лишь 20 декабря 2016 года.

При таком положении, установив, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Красноярец-4» от 20 июня 2015 года.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что о нарушении своего права ему стало известно только 01 июля 2016 года, подлежат отклонению, поскольку противоречат установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы истца не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 апреля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Волкова Е.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:     В.Б. Федоренко

Судьи:     Л.М. Петрушина

Т.В. Тихонова