Решение по делу № 2-3356/2019 от 06.05.2019

дело № 2-3356/2019, УИД № 24RS0046-01-2019-002531-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года                                                             г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Вячеслава Сергеевича к КГБУЗ «Красноярская межрайонная больница № 3» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КГБУЗ «Красноярская межрайонная больница №» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг.

    Требования мотивированы тем, что в 2010 году у ФИО1 появилось чувство жжения, зуда в области паха и анального отверстия, в связи с чем, он обратился в КГБУЗ «Красноярская межрайонная больница №», где у истца были взяты анализа и назначено лечение, которое не принесло нужного результата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно сдал анализы на паразитов в ЦИНЛ «Центральной научно-исследовательской лаборатории», по результатам которых обнаружен «описторхоз». В период с 2015 года по 2017 год ФИО1 со стороны сотрудников КГБУЗ «Красноярская межрайонная больница №» медицинская помощь не оказывалась. В настоящее время состояние здоровья ФИО1 улучшилось, однако, в связи с расходами на лекарственные препараты и процедуры он находится в тяжелом материальном положении. Действиями КГБУЗ «Красноярская межрайонная больница №» ФИО1 причинен моральный вред.

ФИО1 просит взыскать с КГБУЗ «Красноярская межрайонная больница №» в свою пользу материальный ущерб в размере 655 659,36 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске: <адрес>А, <адрес> (л.д. 130), судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 193-194), причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика КГБУЗ «Красноярская межрайонная больница №» – ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128), заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела дважды в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в зал суда не явился и явку своего представителя не обеспечил, при этом судебное уведомление о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ получил лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 101Б), а судебное уведомление на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193-194), сведений об уважительности причин неявки, в суд не представил, тогда как явка истца была признана судом обязательной, что является необходимым для правильного рассмотрения дела по существу, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска с момента подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, и     то обстоятельство, что на сайте Свердловского районного суда <адрес> размещена соответствующая информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воронова Вячеслава Сергеевича к КГБУЗ «Красноярская межрайонная больница № 3» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                               Н.М. Разумных