Решение по делу № 2-318/2024 от 25.06.2024

УИД: 14RS0015-01-2024-000522-38

2-318/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Майя                                                                              23 августа 2024 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю.,

при секретаре судебного заседании Лыткиной С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО ПКО «Айди Коллект» к Семенову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Айди Коолект» обратился в суд с исковым заявлением к Семенову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС» и Семеновым Д.П., образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также расходов по оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились.

В связи с тем, что к исковому заявлению были приложены документы в нечитаемом виде, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом были истребованы надлежащим образом заверенные документы: кредитный договор, заключенный между ПАО «МТС-Банк» и Семеновым Д.П., выписка по счету, расчет задолженности, договор уступки прав требований, а также суд обязал истца обеспечить явку представителя с доверенностью.

Представитель истца по доверенности Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причину неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставила.

Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут и в связи с не явкой сторон, извещенных о времени, месте рассмотрения дела и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились. Истребованные судом документы в суд не поступили, ходатайств, заявлений не поступило.

В соответствии абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в связи с тем, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела без его участия не просил, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 330.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО ПКО «Айди Коллект» к Семенову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Возвратить истцу ООО ПКО «Айди Коллект» уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Истец имеет право обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Также истец имеет право повторно обратиться в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение не подлежит обжалованию в порядке апелляции.

             Судья                                                                      В. Ю. Саввина