Решение по делу № 2-4835/2014 от 26.08.2014

К делу № 2-4835/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи                         21 октября 2014 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.;

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Селиверстовой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 699 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Селиверстовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 699 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал следующее.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита по офертно-акцептной форме предоставляет физическим лицам соответствующие кредиты. ДД.ММ.ГГГГ Селиверстова И.В. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 54 253 руб. 95 коп. по офертно-акцептной форме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 54 253 руб. 95 коп. на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Условия договора ответчик не исполняет, задолженность согласно графику кредита не выплачивает. В настоящее время задолженность составляет 82 699 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежеще, представил в суд заявление, в котором просил суд удовлетворить исковое заявление, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик Селиверстова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита по офертно-акцептной форме предоставляет физическим лицам соответствующие кредиты.

ДД.ММ.ГГГГ Селиверстова И.В. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 54 253 руб. 95 коп. по офертно-акцептной форме.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 54 253 руб. 95 коп.

Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита по офертно-акцептной форме, ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно равными долями, вносить платежи на свой расчётный счёт, а при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в соответствии с Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО). Заключая данный договор, и, беря выше названную сумму в кредит, ответчик полагал и знал о своих кредитных обязательствах, однако взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнила.

В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, кредит не погашает согласно графику платежей, что суд установил из представленных доказательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время задолженность по кредиту составляет 82 699 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При наличии данных процессуальных доказательств суд находит, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом условия кредитного договора были исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 513 руб. 46 коп. Расходы по оплате госпошлины, подлежат возмещению стороне истца c ответчика.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Селиверстовой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 699 руб. 80 коп., удовлетворить.

Взыскать с Селиверстовой И. В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 82 699 (восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 99 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 680 (две тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: