Решение по делу № 1-243/2023 от 06.04.2023

                                                           дело № 1-243/2023

                                                      ПРИГОВОР

                        Именем Российской Федерации

    г.Уфа                                                                                   20 апреля 2023 года

    Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

    при секретаре Логиновой Г.М.

    с участием прокурора Иркабаева А.М.

    подсудимого Юрковец В.В. и его адвоката Бахтигареева Р.А.

                 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Юрковец <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                            УСТАНОВИЛ:

        Юрковец В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

        Так, 27 ноября 2022 г. в период времени до 07 часов 50 минут Юрковец В.В., находясь в доме ФИО4, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, увидел на полке для обуви оставленную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО4, предположил, что на банковском счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего у Юрковец В.В. возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, из корыстных побуждений.

        Осуществляя свой преступный умысел, Юрковец В.В. 27 ноября 2022 в период времени до 07 часов 50 минут находясь в доме ФИО4, расположенном по вышеуказанному адресу похитил указанную банковскую и 27 ноября 2022 около 07 часов 50 минут прибыл в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: РБ, <адрес>, где имея при себе данную банковскую карту вставил ее в банкомат, ввел пин-код произвел снятие с банковского счета № оформленного на имя ФИО4, денежных средств в сумме 3 000 рублей.

        Он же, Юрковец В.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, 27 ноября 2022 г. около 09 часов 51 минуты прибыл в магазин «Байрам», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где имея при себе указанную выше банковскую карту вставил ее в банкомат ввел пин-код и произвел снятие с банковского счета № оформленного на имя ФИО4, денежные средства в сумме 2000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Юрковец В.В. причинил ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 5000 руб.

         Заслушав показания подсудимого Юрковец В.В. исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что его вина в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

            В судебном заседании подсудимый Юрковец В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился дома у ФИО7, увидел в коридоре банковскую карту, зная пин-код, похитил ее и дважды снял денежные средства в размере 3000 и 2000 рублей в банкоматах <адрес>, вину признает, в содеянном раскаивается.

        При проверке показаний на месте подтвердил их в полном объеме, опознал себя при просмотре записи с камер наблюдения в банкомате «Сбербанк», а в ходе осмотра <адрес> РБ, установлено место совершения преступления (л.д. 10-19,49-61,128-135,144-151)

        В ходе осмотра банкоматов «Сбербанк» расположенных по адресам <адрес> <адрес>, установлены места совершения хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей (л.д.73-82).

        Потерпевшая ФИО4 в ходе предварительного расследования показала, что 27.11.2022 Юрковец В.В. находился у нее дома по адресу, <адрес>, он ушел из дома, она обнаружила пропажу кредитной карты, кроме Юрковец В.В. похитить ни кто, ни мог, он знал пин-код от карты (л.д. 27-29, 93-96).

           Потерпевшая ФИО4 в своём заявлении о преступлении изложила обстоятельства его совершения, в ходе производства выемки у потерпевшей изъята выписка по движению денежных средств, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.8,117-123)

        Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Юрковец В.В. в совершенном преступлении.

        В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

        Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

        Из материалов дела видно, что подсудимым похищены денежные средства на сумму 5000 рублей, которые, их утрата не ставила потерпевшую в тяжёлое материальное положение.

        Органами предварительного следствия доход потерпевшей не установлен, следователь лишь ограничился показаниями потерпевшей, указавшей на то, что ежемесячный доход составляет 42000 рублей.

        Одни лишь показания потерпевшей в этой части, не могут являться основанием для безусловного вывода о том, что сумма похищенного имущества повлекла для потерпевшей существенный материальный урон.

            Действия Юрковец В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

        Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Юрковец В.В. до совершения и в момент совершения им общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

    Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

    Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступлений Юрковец В.В. не сообщал, был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется.

            При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Юрковец В.В. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, не удовлетворительное состояние здоровья, полное возмещение ущерба.

        Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

        Судом учтено, что Юрковец В.В. не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

        В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Юрковец В.В. наказание в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

        По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

        Условное осуждение в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений не назначается.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Юрковец В.В. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

        С учетом наличия в действиях подсудимого Юрковец В.В. отягчающего вину обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

        Однако, учитывая неудовлетворительное состояние здоровья, полного признания вины, раскаяния, полного возмещения ущерба, руководствуясь принципом гуманизма, полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Юрковец В.В. наказание без учёта правил рецидива преступлений.

        Обстоятельств, которые бы препятствовали принятию такого решения, суд не усматривает.

        Суд, принимая во внимание, то обстоятельство, что Юрковец В.В. осуждается за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, находясь на свободе, может скрыться от органов суда, воспрепятствовать рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, оказать давление любого рода на участников процесса, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, суд приходит к выводу о необходимости изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

        Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

                            ПРИГОВОРИЛ:

        Юрковец ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Юрковец В.В. в виде подписки о невыезде отменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

           Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 апреля 2023 до дня вступления приговора, в законную силу исходя из расчета 1 день содержания под стражей, равен 1 дню лишения свободы для лиц, осуждённых к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства по делу: выписки по истории банковских операций, чеки, СД-диск хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

    Председательствующий                                                           Т.Р. Багаутдинов