Решение по делу № 5-2533/2022 от 16.05.2022

УИД 63RS0040-01-2022-003558-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 РіРѕРґР°     Рі.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Башмакова Т.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Матвеева Е,В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 4 роты полка ППСП УМВД России по г.Самаре составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева Е.В.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Самары с ходатайством Матвеева Е.В. о направлении названного выше дела для рассмотрения по месту его жительства.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано в Кировский районный суд г.Самары, поступило в Кировский районный суд г.Самары ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему:

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют права заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исходя из толкования части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации

РѕР±    Р°РґРјРёРЅРёСЃС‚ративных правонарушениях, РІ случае удовлетворения ходатайства лица, РІ отношении которого ведется производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, Рѕ рассмотрении дела РїРѕ месту жительства данного лица СЃСЂРѕРє давности привлечения Рє административной ответственности приостанавливается СЃ момента удовлетворения данного ходатайства РґРѕ момента поступления материалов дела СЃСѓРґСЊРµ, РІ орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, РїРѕ месту жительства лица, РІ отношении которого ведется производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Матвеев Е.В. проживает по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Самары.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Матвеева Е.В. о передаче дела в суд по месту его жительства не установлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что дело направлено в Кировский районный суд г.Самары с нарушением правил подведомственности рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева Е,В. направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г.Самары.

Судья Т.Ю.Башмакова