Решение по делу № 12-21/2023 от 17.04.2023

Дело № 12-21/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         05 мая 2023 года                                                         пгт. Первомайское

Судья Первомайского районного суда Республики Крым Джиджора Н.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2., действуя в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подал в Первомайский районный суд Республики Крым жалобу, в которой просил его отменить.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Учитывая, что КоАП РФ не содержит специальных норм регулирующих вопрос обжалования определений суда, суд считает возможным применить к данным правоотношениям правила обжалования постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. ч. 2, 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Также в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из материалов дела, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении является ФИО1., жалоба на определение подана ФИО2., действующим на основании доверенности, при этом полномочия представителя на подписание и подачу указанной выше жалобы в доверенности не оговорены.

Следовательно, полномочия ФИО2 на подписания жалобы на указанное выше определение мирового судьи надлежащим образом не оформлены.

При таких обстоятельствах считаю, что жалоба ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю.

Судья