Решение по делу № 2-25/2022 (2-2308/2021;) от 03.06.2021

    38RS0№-75

    ЗАОЧОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

31 января 2022 г.                                                                                       г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зориной Д.А.,

в отсутствие сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО7, администрации г. Иркутска о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ****год выдал кредит           ФИО7 в сумме 223338 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 11.05.2021г. задолженность                ФИО7 составляет №., в том числе просроченные проценты в размере №., просроченный основной долг в размере №. ФИО7 умер 30.06.2019г. Ответчик ФИО7 Является наследником ФИО7 Истец просил суд взыскать с ФИО7 в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ****год за период с ****год по****год (включительно) в размере № руб., в том числе: просроченные проценты - № руб., просроченный основной долг - № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

    На основании определения от ****год к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО7

    Определением от ****год к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК» Сбербанк страхование».

    На основании определения от ****год к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация г.Иркутска

    Определением от ****годг. администрация г. Иркутска привлечена по делу в качестве соответчика.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик ФИО7, представитель ответчика администрации                 г. Иркутска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Третьи лица ФИО7, ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен договор потребительского кредита. По условиям которого истец ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО7 денежные средства в размере № руб., под 17,9% годовых, на 60 месяцев.

    Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в результате чего на 11.05.2021г. задолженность ФИО7 составила ****год руб., в том числе просроченные проценты в размере             № руб., просроченный основной долг в размере № руб.

Указанный размер долга до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО7 умер ****год

Как следует из заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков в Байкальский банк, ФИО7 выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», страховая сумма является единой и составляет ****год руб.

В соответствии с ответом ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», договор страхования жизни в отношении ФИО7 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и дистанционной медицинской консультации, поэтому у ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отсутствовали основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты. Выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что на момент смерти ФИО7 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость жилого дома в соответствии с выпиской их ЕГРН составляет ****год руб.

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО7 и ФИО7 заклютчили брак ****год.

Из представленного наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО7 нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО7, ФИО7 отказалась от всей причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО7

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, наследственное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является выморочным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Администрация г. Иркутска является надлежащим ответчиком по данному спору.

При таком положении, учитывая, что наследники ФИО7, как по закону, так и по завещанию судом не установлены, имущество умершего ФИО7 в виде указанного жилого дома, является выморочным, стоимость имущества не превышает размера задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика администрации г. Иркутска.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

В связи с чем, с ответчика администрации г. Иркутска в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5297,81 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику администрации г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать с администрации г.Иркутска в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ****год в размере ****год руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО7, ****год года рождения, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5297,81 руб.

Взыскание задолженности производить путем обращения взыскания на выморочное имущество – жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО7, отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Срок изготовления заочного решения суда в окончательной форме ****год.

    Судья                                                                                              Я.В. Герасимова