Решение по делу № 1-8/2020 от 24.10.2019

    Дело № 1 – 8/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года                   г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Валдайского района Новгородской области И.М. Баринова,

подсудимого В.В. Богданова,

защитника в лице адвоката Г.В. Храмовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Богданова Владимира Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Виновность Богданова В.В. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Богданов В.В. в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут 26 мая 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Новгородская область, г. Валдай, пр. Васильева, д. 11, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая противоправность совершаемого им преступления, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, действуя во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей магазина батон нарезной «Аладушкин», массой 0,5 кг в количестве двух единиц, стоимостью 11 рублей 44 копейки за единицу на общую сумму 22 рубля 88 копеек, куриные яйца «Красная цена» в количестве трех коробок, стоимостью 28 рублей 10 копеек за каждую коробку на общую сумму 84 рубля 30 копеек, колбасу молочную «Вязанка» в количестве двух штук, массой 0,5 кг каждая, стоимостью 98 рублей 26 копеек за одну штуку на общую сумму 196 рублей 52 копейки, миндаль жареный «Семушка», массой 1,15 кг в количестве одной упаковки, стоимостью 159 рублей, орех грецкий «Семушка», массой 0,11 кг в количестве одной упаковки, стоимостью 130 рублей, лапшу быстрого приготовления «BIG BON Max», массой 0,095 кг в количестве одной штуки, стоимостью 19 рублей 41 копейка, положил указанный выше товар в корзину покупательскую, не представляющую ценности, а также мыло «PALMOLIVE», массой 0,09 кг в количестве двух кусков, стоимостью 33 рубля 80 копеек за кусок на общую сумму 67 рублей 60 копеек, которое спрятал в сумку, находящуюся при нем, тем самым завладел указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг». Затем, в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение указанных выше товаров, минуя расчетно-кассовый узел, не осуществляя оплату за данный товар и не реагируя на законные требований работника ООО «Агроторг» остановиться, оплатить и вернуть похищенное имущество, осознав, что его противоправные действия по хищению товара обнаружены и стали носить открытый характер, в продолжение своего преступного умысла, игнорируя законные требования продавца ФИО5, продолжая удерживать указанный товар, выбежал вместе с ним из магазина, тем самым открыто похитил указанное выше имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», и причинил данному обществу материальный ущерб на общую сумму 679 рублей 71 копейка. С места происшествия Богданов В.В. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый Богданов В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд признает Богданова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Суд признает подсудимого Богданова В.В. вменяемым, что основано на данных о его личности, состоянии здоровья, социальном положении, его поведении до, во время и после совершения преступления. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Богданов В.В., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому Богданову В.В., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у виновного малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, признание своей вины, участие в операциях по спасению экипажа АПЛ «Курск» и подъему АПЛ «Курск».

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял спиртные напитки. Именно это состояние ослабило его волевой контроль и способствовало совершению преступления.

<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Препятствия для назначения наказания в виде обязательных работ, установленные ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

По мнению суда, такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

    С учетом тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Богданова Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

    Меру процессуального принуждения Богданову Владимиру Валерьевичу – обязательство явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; похищенное имущество – батон нарезной «Аладушкин», куриные яйца «Красная цена» в количестве трех коробок, колбасу молочную «Вязанка» в количестве двух штук, миндаль жареный «Семушка», в количестве одной упаковки, орех грецкий «Семушка» в количестве одной упаковки, лапшу быстрого приготовления «BIG BON Max» в количестве одной штуки, мыло «PALMOLIVE» в количестве двух кусков, корзину покупательскую – считать возвращенными потерпевшему.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья:              И.А. Носова

Приговор вступил в законную силу: «_____»________________ 2020 года.