Решение по делу № 11-166/2018 от 11.05.2018

№ 11-166/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Лекомцевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Перми об оставлении без движения искового заявления от 24.04.2018 года,

установила:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Перми от 24.04.2018 года исковое заявление ООО «ПСК» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставлено без движения по тем основаниям, что истцом не уточнено имя и отчество ответчика Хаптукаева Деги Имрановича, поскольку в исковом заявлении он указан как Хаптукаева Деги Имрановича (Денис Игоревич).

Не согласившись с вышеуказанным определением суда ООО «ПСК» подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и возвратить исковое заявление в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии дела к производству суда. В обоснование жалобы заявитель указывает, что Хаптукаевмы Деги Имрановичем произведена смена имени и отчества на Денис Игоревич, в связи с чем в исковом заявлении отражены как первоначальные биографические данные, указанные в справке о регистрации и составе семьи, так и родовые данные после их изменения. Истец не имеет возможности самостоятельно истребовать сведения о персональных (биографических) данных лиц, проживающих в квартире по адресу: Адрес, как не имеет возможности получить от ответчиков объяснения по данному поводу в досудебном порядке.

По правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) указанная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда отмене по следующим основаниям.

Оставляя без движения исковое заявление ООО «ПСК», суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено точных сведений о персональных данных ответчика Хаптукаева Деги Имрановича, поскольку в исковом заявлении он указан как Хаптукаев Деги Имранович (Денис Игоревич).

Исследовав представленные материалы суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Согласно приложенному к исковому заявлению ходатайству, истец обратился с просьбой установить необходимые родовые и регистрационные данные ответчиков, поскольку не имеет возможности самостоятельно их истребовать ввиду их отнесения к персональным данным.

Учитывая возможность суда истребовать указанную информацию в процессе досудебной подготовки по делу, а также то, что истец ограничен в возможности сбора и предоставления сведений, относящихся к персональным данным, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 – 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Перми от 24.04.2018 года отменить, материалы гражданского дела направить тому же мировому судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья И.В.Юрченко