Решение по делу № 33-14723/2018 от 08.05.2018

Судья:Абрамова Ж.И. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.,

судей Гордиенко Е.С., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Касаткине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 мая 2018 года апелляционную жалобу Левицкой Н. Д. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску СНТ «Зеленый бор» к Левицкой Н. Д. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов по замене электросчетчика, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения Левицкой Н.Д., представителя Сергиеня В.И.,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Зеленый бор» обратилось в суд с иском к Левицкой Н.Д. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии 74860,43 руб., пени 11407,11 руб., расходы по замене электросчетчика 9300 руб., расходы по оплате юридических услуг 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3067 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик Левицкая Н.Д. является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного в СНТ «Зеленый бор», 20.12.2006г. СНТ «Зеленый бор» заключило с ПАО «Мосэнергосбыт» договор энергоснабжения, в соответствии с которым СНТ закупает у ПАО «Мосэнергосбыт» электроэнергию. Электроэнергией пользуются собственники земельных участков, расположенных в СНТ «Зеленый бор». Общим собранием членов СНТ «Зеленый бор» от 03.07.2016г. было решено для членов товарищества и садоводов, ведущих индивидуальное хозяйство, утвердить размер оплаты за энергопотери в сетях СНТ в размере 0,28 руб. с каждого потребленного кВт/ч и на техническое обслуживание электросетей в размере 0,20 руб. с каждого потребленного кВт/ч. С июля по декабрь 2016г. у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 104860 руб. 12.12.2016г. истец направил ответчику уведомление с требованием о погашении долга до 18.12.2016г., ответчик 15.01.2017г. уплатил в счет погашения долга 30000 руб. Остальная сумма задолженности до настоящего времени не погашена, размер задолженности составляет 74860,43 руб., пени за период с 18.12.2016г. по 19.09.2017г. 11407,11 руб. В январе 2017г. у ответчика вышел из строя дублирующий счетчик электроэнергии на опоре и истец заменил его за свой счет, расходы по замене электросчетчика составили 9300 руб.

В судебном заседании представители СНТ «Зеленый бор» поддержали требования.

Ответчик Левицкая Н.Д. не признала иск, представитель ответчика пояснила, что летом 2016г. ответчик электроэнергией не пользовалась. Сверку за этот период не производили. По повышенному тарифу электроэнергию ответчик оплачивала. В письменных возражениях ответчик указала, что с применением повышенного тарифа не согласна, поскольку оплата потерь должна производиться за счет членского взноса, включающего в себя, в том числе содержание электросетевого хозяйства СНТ, с учетом потерь электроэнергии. Ответчик получает электроэнергию от МУП «Ивантеевские электросети». Вопрос установления платы за потери не рассматривался на общем собрании от 03.07.2016г. О замене счетчика на опоре ответчик не была поставлена в известность. С актом осмотра приборов учета от <данные изъяты>., полученным по почте, ответчик не согласилась, так как проверки показаний прибора учета, расположенного в доме ответчика, истец не производил. Проверка показаний прибора учета была произведена в присутствии ответчика 03.01.2017г.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Левицкой Н. Д. взыскана задолженность по оплате электроэнергии 74860,43 руб., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2445,82 руб.

В апелляционной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, 20.12.2006г. между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Зеленый бор» заключен договор энергоснабжения в соответствии с которым ОАО «Мосэнергосбыт» поставляет СНТ «Зеленый бор» электроэнергию (л.д.15-30).

Ответчиком представлен договор энергоснабжения, заключенный между МУП «Ивантеевские электросети» и СНТ «Зеленый бор» 20.03.2013г. (л.д.88-94).

Решением общего собрания членов СНТ «Зеленый бор» от 03.07.2016г. утверждена для членов СНТ и садоводов-индивидуалов оплата энергопотерь в сетях СНТ в размере 0,28 руб. с каждого потребленного кВт\ч и на техническое обслуживание электросетей СНТ в размере 0,20 руб. с каждого потребленного кВт\ч (л.д.10).

Левицкая Н.Д. является собственником земельного участка <данные изъяты> в СНТ «Зеленый бор», а также собственником нежилого здания на этом земельном участке, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.36-38 39).

Оплата электроэнергии вносилась ответчиком в кассу СНТ, у ответчика в доме имеется прибор учета электроэнергии, кроме того, дополнительный прибор учета электроэнергии, потребляемой истцом, установлен на опоре, это сделано по инициативе ответчика в целях контроля потребляемой электроэнергии.

15.10.2016г. комиссией СНТ «Зеленый бор» составлен акт осмотра приборов учета потребленной электроэнергии, расположенных в жилом строении ответчика и на опоре, зафиксировано, что оба прибора установлены в августе 2013г., находятся в рабочем состоянии. Комиссией зафиксированы показания электроэнергии и выявлена недоплата потребленной электроэнергии по дневному тарифу 106896 руб., переплата по ночному тарифу 2277,50 руб. (л.д.17-18).

Ответчиком представлены квитанции по оплате электроэнергии за период с июля 2014г. по июль 2016г., в июле текущие показания приборов учета по дневному тарифу 57447, по ночному тарифу 38722 (л.д.57-63), оплата с августа по ноябрь не производилась. С декабря 2016г. оплата ответчиком производится, при этом предыдущие показания прибора учета в квитанции за декабрь 2016г.: по дневному тарифу 75269, по ночному тарифу 37814 (л.д.65).

Из анализа указанного, суд верно указал, что по дневному тарифу имеет место недоплата, по ночному тарифу - переплата.

С учетом того, что ответчиком в январе 2017г. произведена оплата 30000 руб. судом правомерно взыскана с ответчика в пользу истца задолженность 74860,43 руб.

Доказательств оплаты этой задолженности ответчик не представил.

Доводы ответчика о незаконности взимания платы по повышенному тарифу, включающему в себя оплату потерь электроэнергии, судом верно отклонены, о чем в решении содержит аргументированный вывод, с которым коллегия соглашается.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, суд, руководствуясь требованиями Федерального закона от <данные изъяты> N 66-ФЗ "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 861 "Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, Устава СНТ пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда. Следовательно, они не являются основанием к отмене решения суда, при принятии которого суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений, и, исходя из этого, верно установил юридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Левицкой Н. Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи