Решение по делу № 2-2649/2020 от 25.09.2020

Дело № №/2020

Категория №

УИД - №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Соболевой Д.Ю.,

с участием представителя истца - Чёрного А.Н., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – Атаманюк А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Быковой Е.С. к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал», третьи лица: Лушникова Ю.А., Козлов Е.А., Перфильев С.Б., об изменении условий подключения объекта к централизованной системе холодного водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Быкова Е.С. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика внести изменения в Приложение №1 (условия подключения) к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

- точкой подключения земельного участка по <адрес> указать ведомственный водопровод построенный застройщиками Лушниковой Ю.А. (ул. <адрес> Кузловым Е.А. <адрес>), Перфильевым С.Б. (<адрес>

- требования получения согласий Воловской А.А. <адрес> и Панасюк А.А. <адрес>) исключить из условий подключения, заменить их на получение согласия собственников водопроводной сети построенной застройщиками Лушниковой Ю.А. (<адрес>), Козловым Е.А. <адрес> Перфильевым С.Б. (<адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец через своего представителя обратился в адрес ответчика для заключения договора «О подключении к централизованной системе холодного водоснабжения» земельного участка по адресу: <адрес>. Согласно представленным условиям для подключения, необходимо получить согласия Воловской А.А. <адрес> и Панасюк А.А. <адрес> при этом проигнорировано наличие водопроводной сети построенной застройщиками Лушниковой Ю.А. <адрес> Козловым Е.А. <адрес> Перфильевым С.Б. (ул. <адрес> согласие которых было получено истцом. Поскольку истец подключается к водопроводной сети, построенной Лушниковой Ю.А. (ул. <адрес> Козловым Е.А. (<адрес>), Перфильевым С.Б. (<адрес> по его мнению согласие иных собственников водопроводной сети не требуется, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, представила пояснения, согласно которым техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ на водоснабжение земельного участка <адрес> было предписано водоснабжение от городского водопроводу № по ул. Весенняя со строительством (совместно с соседними участками) уличной сети. Точкой подключения указан ведомственный водопровод, построенный частными застройщиками: Панасюк А.А. (<адрес>) и Воловской А.А. <адрес> при условии получения письменного согласия владельцев.

Третье лицо Лушникова Ю.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУПС «Водоканал» и Черным А.Н., действующим в интересах истца, заключен Договор №№ о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Согласно разделу I указанного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (далее – условия подключения (технологического присоединения) объекта по форме согласно приложению №1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения, выданные в порядке, установленном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приложению №1 к указанному договору, необходимым условием подключения истца к сети водоснабжения является получение согласия Воловской А.А. (<адрес>), Панасюк А.А. (<адрес>

На претензии истца, ответчиком направлен ответ, что уличная сеть водоснабжения построенная, за личные средства, владельцами земельных участков ул. <адрес> содержится и обслуживается ее застройщиками и в хозяйственном ведении ГУПС «Водокалан») не состоит.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.48 п.8 Градостроительного кодекса РФ, Организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно- технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение (технологическое присоединение) построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и информацией о плате за подключение (технологическое присоединение), предоставленными правообладателю земельного участка.

Как установлено в ст.18 Федерального закона N 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О водоснабжении и водоотведении", подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение. При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее - техническая возможность подключения (технологического присоединения) и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

Подпунктом "р" пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 предусмотрена обязанность абонента предоставлять иным абонентам возможность подключения (технологического присоединения) к водопроводным сетям, принадлежащим на законном основании абоненту, только при наличии согласования с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, а именно представленной схемы, договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлено о присоединении к системе водопровода, построенной собственниками земельных участком по адресу: <адрес>

Собственникам указанных участков выданы технические условия на водоснабжение, водоотведение.

При этом, истцом получено согласие собственников земельных участков по адресу: <адрес> на подключение к построенной ими системе водопровода.

Таким образом, исковые требования Быковой Е.С. являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом, подключение построенной собственниками земельных участков по адресу: <адрес> системы водопровода к иной системе, построенной частными лицами, не может служить основанием для обязательного согласования истцом подключения с иными лицами, соответственно не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Быковой Е.С. к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал», третьи лица: Лушникова Ю.А., Козлов Е.А., Перфильев С.Б., об изменении условий подключения объекта к централизованной системе холодного водоснабжения – удовлетворить в полном объеме.

Обязать Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» внести изменения в Приложение №1 (условия подключения) к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

- точкой подключения земельного участка по <адрес> указать ведомственный водопровод построенный застройщиками Лушниковой Ю.А. (ул. <адрес> Кузловым Е.А. (<адрес>, Перфильевым С.Б. (<адрес>

- требования получения согласий Воловской А.А. <адрес> и Панасюк А.А. <адрес> исключить из условий подключения, заменить их на получение согласия собственников водопроводной сети построенной застройщиками Лушниковой Ю.А. <адрес>), Козловым Е.А. (<адрес> Перфильевым С.Б. (<адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий –