Решение по делу № 2-2121/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-2121/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

города Кунгур Пермского края 26 мая 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к Сафину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Сафину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них: невозвращенный кредит-<данные изъяты> руб., начисленные проценты -<данные изъяты> руб., неустойка-<данные изъяты>

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» и Сафиным Е.В. заключен кредитный договор №-П, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей из расчета 19,05 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен Сафину Е.В. на текущий счет № в Пермском филиале ОАО АКБ «Металлинвестбанк» и получен ответчиком. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по основному долгу и процентам 07 числа каждого месяца. Начиная с октября 2015 года, ответчик не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей в погашение основной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сафина Е.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: невозвращенный кредит<данные изъяты> руб., начисленные проценты -<данные изъяты> руб., неустойка-<данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения о смене наименования Банка, в связи приведением его в соответствие с требованиями гражданского законодательства, с указанной даты полное наименование Банка –Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Сафин Е.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен в полном объеме.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) зарегистрировано в качестве юридического лица (л. д. 39, 40-43), осуществляет деятельность на основании устава (л. д. 44-62).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ ««Металлинвестбанк» и Сафиным Е.В. заключен кредитный договор №-П на сумму <данные изъяты> рублей из расчета 19,0 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-22, 24).

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сафин Е.В. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.23).

Согласно п.3.4 кредитного договора заемщик производит уплату кредита и уплату начисленных в процентном периоде процентов ежемесячно в дату платежа и в окончательную дату расчетов путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа.

Из заявления истца следует, что заемщик Сафин Е.В., начиная с октября 2015 года, не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей в погашение основной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л. д. 27-38).

Как следует из расчета, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.(л. д. 5-6).

Требование банка о погашении задолженности, ответчик не исполнил (л. д. 25-26).

Ответчик Сафин Е.В. с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех условий по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сафина Е. В. в пользу акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> задолженность по кредиту, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> –неустойка, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                       Е.В.Власова