Решение по делу № 1-514/2022 от 01.09.2022

Дело № 1 -514/2022 (48RS0001-01-2022-005031-48)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                                                                                                 г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Устинова А.Н.,

при секретаре Казарян В.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Липецка Абросимовой Н.К.,

подсудимого Комоликова А.В.,

защитника – адвоката Карпенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Комоликова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22 сентября 2015 года приговором Тамбовского гарнизонного военного суда по ч.4 ст.337 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

- 13 апреля 2016 года приговором Левобережного районного суда г. Липецка по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Тамбовского гарнизонного военного суда от 22 сентября 2015 года в виде штрафа в размере 20 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 27 декабря 2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 28 ноября 2017 года приговором Правобережного районного суда г. Липецка по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 13 апреля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 11 апреля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 30 августа 2018 года приговором Левобережного районного суда г. Липецка по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 28 ноября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. 28.02.2020г. освобожден про отбытию наказания;

- 14.04.2021 г. осужден Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 3 cт. 30, п. «г» ч. 2 cт. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 cт. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание е виде штрафа, назначенное по приговору Левобережного р/с г. Липецка от 30.08.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 18.03.2022 г. освобожден по отбытию наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комоликов А.В. совершил уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Комоликов А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, в нарушение возложенных на него судом административных ограничений, не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах, так, он (Комоликов Александр Владимирович) осужден 14 апреля 2021 года Правобережным районным судом г. Липецка за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожден 18 марта 2022 года по отбытию наказания.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 24 декабря 2021 года, вступившем в силу 18 января 2022 года, в отношении него (Комоликова А.В.) установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или по месту его пребывания; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 18.03.2022 года при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области администрацией исправительного учреждения Комоликов А.В. надлежащем образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Кроме того, ему под роспись вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении него надзоре, его ограничения, обязательства в виде явки к месту жительства и постановке на административный учет в территориальный отдел полиции по месту жительства не позднее 21 марта 2022 года.

В тот же день, 18 марта 2022 года, более точное время в ходе дознания не установлено, у Комоликова А.В. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С этой целью в указанный день Комоликов А.В. умышленно предоставил администрации исправительного учреждения ложные сведения о месте жительства, к которому он следует после Освобождения, указав адрес: <адрес>, заведомо зная, что по данному адресу, он жить не будет и не встанет на административный надзор в отделе полиции № 8 УМВД России по г. Липецку, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 25, а также в «другом отделе полиции.

Продолжая свои преступные действия 18.03.2022 года Комоликов А.В. осознавал последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно допустил нарушение ограничений административного надзора, возложенных на него судом, приехал жить на территорию ОП № 4 УМВД России по г. Липецку с этого дня по 16 апреля 2022 года, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания за совершение преступления, без уважительных причин не встал на профилактический учет в органе внутренних дел по избранному гесту жительства.

При этом Комоликов А.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора и желал их наступления.

В ходе судебного заседания подсудимый Комоликов А.В. в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и на него принесено представление по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Комоликов А.В. также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Карпенко Т.А. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Абросимова Н.К. выразила согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ч.7 ст.316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Действия Комоликова А.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно требованиям которой при его назначении оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Комоликов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 50, 51), отрицательно характеризуется по месту предыдущего отбытия наказания (л.д. 76-77).

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений не имеется, так как предыдущие судимости по приговорам суда от 22.09. 2015 года, 13.04. 2016 года, 28.11. 2017 года, 30.08. 2018 года, 14.04.2021 года являлись основанием для установления в отношении Комоликова А.В. административного надзора, наделили его признаками характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

        Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы, так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

        По делу отсутствуют обстоятельства, в том числе исключительные, а также их совокупность, являющиеся основанием для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

    Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении в отношении Комоликова А.В. наказания в виде исправительных работ, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Наказание по приговору Тамбовского гарнизонного военного суда по ч.4 ст.337 УК РФ от 22 сентября 2015 года в виде штрафа в размере 20 000 рублей надлежит исполнять самостоятельно.

    Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения – обязательство о явке.

    В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Карпенко Т.А. в сумме 3 000 рублей суд относит на счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299-303, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Комоликова Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ    на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Наказание по приговору Тамбовского гарнизонного военного суда по ч.4 ст.337 УК РФ от 22 сентября 2015 года в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Комоликову Александру Владимировичу в период вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Карпенко Т.А. в сумме 3 000 (три тысячи) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- контрольно-наблюдательное дело № в отношении Комоликова А.В. – оставить у ФИО5

Приговор может быть обжалован с учетом ограничений, указанных в ст.317 УПК РФ, и на него подано представление в Липецкий областной через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья                                                                                                                                 А.Н. Устинов