Решение по делу № 2-69/2017 (2-2872/2016;) от 09.11.2016

Дело № 2-69/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В., с участием представителя истца Тусляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 06.04.2017 дело по выделенным исковым требованиям Тусляковой Е.А. в интересах Беляева А.Г. к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о возложении обязанности включить период работы в стаж на соответствующих видах работ, произвести перерасчет размера пенсии с учетом коэффициентов индексации и увеличения суммы валоризации, выплатить недополученную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

В рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования дела (выделены из дела №__) Тусляковой Е.А. в интересах Беляева А.Г. к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п.п.5 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от __.__.__ № 173-ФЗ, пп.5 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от __.__.__ № 400-ФЗ периода работы слесарем по ремонту подвижного состава по второму разряду в цех помывки и консервации паровозов с __.__.__ по __.__.__, об обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала с учетом конвертации пенсионных прав с применением стажа на соответствующих видах работ, с учетом коэффициентов индексации, а также с учетом увеличения суммы валоризации, и об обязании выплатить недопо­лученную пенсию с __.__.__.

В судебном заседании представитель истца поддержала рассматриваемые исковые требования по доводам иска, настаивая на удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных о месте и времени судебного заседания истца и представителя ответчика, представившего письменную информацию по иску.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев дело №__, документы пенсионного дела Беляева А.Г. №__, суд приходит к следующему.

Указанный в трудовой книжке истца период работы с __.__.__ по __.__.__ в качестве <....> не подлежит включению в специальный стаж по пп.5. п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку Списком от 24.04.1992 N 272 предусмотрены Слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог. Доказательств работы истца в пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог <....> истцом суду не представлено. Кроме того, слесарем <....> истец работал в цехе <....>

Поскольку при исполнении вступившего в силу решения Интинского городского суда от __.__.__ №__ увеличится размер специального стажа истца, и, как следствие этому, увеличится размер расчетного пенсионного капитала истца (исходя из увеличения отношения неполного стажа к требуемому), размер пенсии и валоризации, то подлежат удовлетворению исковые требования об обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала исходя из спецстажа с учетом коэффициентов индексации, а также с учетом увеличения суммы валоризации, и об обязании выплатить недопо­лученную пенсию с __.__.__.

При этом, суд учитывает, что стажевый коэффициент при расчете размера пенсии останется прежним как и до исполнения решения суда от __.__.__ №
№__, поскольку стаж на соответствующих видах работ на __.__.__ с учетом решения суда от __.__.__ составит <....> (требуется <....>), процент валоризации при этом также не измениться (останется 15%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Беляеву А.Г. в иске к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п.п.5 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от __.__.__ № 173-ФЗ (пп.5 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от __.__.__ № 400-ФЗ) период работы с __.__.__ по __.__.__ в качестве слесаря по ремонту подвижного состава по второму разряду в цехе промывки и консервации паровозов.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Инте РК произвести с __.__.__ перерасчет размера трудовой пенсии Беляева А.Г. в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала исходя из спецстажа с учетом коэффициентов индексации, а также с учетом увеличения суммы валоризации.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Инте РК выплатить Беляеву А.Г. недопо­лученную пенсию с __.__.__.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Инте РК государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 17 часов.

Судья Е.В. Шевченко

<....>