Решение по делу № 2-44/2019 от 03.04.2018

                 Дело №

                                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          27 марта 2019 года                                                                                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» (истец заменен на ООО «Сибавтосервис») к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО4, ФИО7» (<адрес>, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «ФИО8» (<адрес>, ИНН №), индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО4, ООО «ФИО9» (<адрес>, ИНН №), с учётом уточнений, о солидарном взыскании задолженности по:

- договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес> требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ФИО10» (<адрес>, ИНН №) о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес> по данному делу произведена замена истца ПАО «Сбербанк России» на ФИО11».

                Представитель истца – ООО «Сибавтосервис» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о судебном заседании уведомлен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств не представил.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ООО «ФИО12 (<адрес>) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - ПАО «Сбербанк России», конкурсный управляющий ООО ФИО13 (<адрес>) ФИО2, представитель ООО «ФИО14» (<адрес>) в судебное заседание не явились, а дате, времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Также суд принимает во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> в сети Интернет и стороны имели объективную возможность с ней ознакомиться.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что от ООО «Сибавтосервис» искового заявления к ответчикам не предъявлялось и до настоящего времени не поступило, представитель истца ООО «Сибавтосервис» не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился в судебные заседания, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (истец заменен на ООО «ФИО15») к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО4, ФИО6 (<адрес>, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (истец заменен на ООО «ФИО16») к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО4, ООО «РИЧ ТОЙЗ» (<адрес>, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без рассмотрения.

           Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                               Т.Ю. Гридасова