Решение по делу № 1-376/2017 от 29.03.2017

Дело № 1 –376/2017

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск         20 апреля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Авраменко А.О.,

защитника – Воробца Н.С.,

подсудимого Гончарова И.П.,

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении Гончарова И. П., XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159, ст. 70 Уголовного кодекса РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 162, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ к 03 годам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания,

мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров И. П. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в период с 01 часа 10 минут до 06 часов 00 минут Гончаров И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 16 метров в восточном направлении от подъезда XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно платиновой цепи и платинового крестика, одетых на шее ФИО6, путем разбойного нападения, напал на ФИО6, которому умышленно нанес рукой, сжатой в кулак, один удар в область верхней губы, причинив согласно заключению эксперта (экспертиза освидетельствуемого) XXXX от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения в виде раны верхней губы справа, повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель), которые расцениваются как причинившее легкий вред здоровью, применив, таким образом насилие, опасное для здоровья в отношении ФИО6, после чего сорвал с шеи ФИО6 платиновый крестик весом 20 грамм стоимостью XXXX и платиновую цепь весом 32 грамма общей стоимостью XXXX, тем самым завладел имуществом, принадлежащим ФИО6 путем разбойного нападения на общую сумму XXXX. Завладев имуществом, принадлежащим ФИО6, Гончаров И.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гончаров И.П. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Воробец Н.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 как следует из телефонограммы, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Авраменко А.О. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, настаивал лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая, что подсудимый Гончаров И.П. совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Гончаров И.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст.162 ч.1 Уголовного кодекса РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Гончарова И.П. установлено:

Гончаров И.П. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача - психиатра не состоит.

Вместе с тем, Гончаров И.П. не состоит на диспансерном учете у врача – нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX. Состоял на учете с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX. Снят с учета в связи с отсутствием сведений ДД.ММ.ГГ. Наблюдение по обращаемости.

В то же время суд полагает, что Гончаров И.П. активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, в действиях Гончарова И.П. в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса РФ установлено наличие опасного рецидива, поскольку Гончаров И.П. ранее был осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ за совершение аналогичного тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими вину Гончарова И.П. в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гончарову И.П. в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Иных, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Правовых оснований для применения положений ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку в действиях Гончарова И.П. установлено отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания Гончарову И.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при одновременном наличии в его действиях и отягчающего обстоятельства, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимого, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, приходит к выводу о назначении Гончарову И.П. наказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества, поскольку считает, что только данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания Гончарову И.П. суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ и ст.68 ч.2 Уголовного кодекса РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно ст.73 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Учитывая, что Гончаров И.П. совершил тяжкое преступление, ранее привлекался к уголовной ответственности, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Кроме того, суд находит возможным не назначать Гончарову И.П. дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ст.162 ч.1 Уголовного кодекса РФ, в связи с возможностью его исправления без применения данных видов наказания.

Кроме того, суд полагает нецелесообразным применение ст.64 Уголовного кодекса РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.

При выборе исправительного учреждения суд учитывает, что Гончаров И.П. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление в условиях опасного рецидива и полагает необходимым определить ему отбывание наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гончарова И. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 04 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить Гончарову И.П. исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гончарова И.П. – заключение под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Зачесть в порядке ст.72 ч.3 Уголовного кодекса РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы содержание Гончарова И.П. под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Вещественные доказательства: нож, рубашку, квитанцию-договор, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, по вступлении приговора в законную силу, оставить последнему;

две пластиковые бутылки объемом 2,5 л с этикетками «ДВ классическое», металлическую банку объемом 0,5л из-под пива «Охота», три пластиковых стакана объёмом 0,5 л., стеклянную рюмку, рубашку и кофту, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением положений, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                  Е.М.Яцуценко