Решение по делу № 2-1658/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-1658/2021

24RS0028-01-2021-001646-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                            04 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Антипине Э.А.,

с участием ответчика Селезневой В.А.,

представителя ответчика Селезневой С.А.- ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Красноярского отделения № 8646 в Селезневой Валентине Анатольевне, Селезневой Софье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Селезневой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что на основании заявления Селезнева А.Н. ПАО «Сбербанк» выдало последнему карту «Visa». Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявление на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитно линии, с которым он был ознакомлен и принял его условия. Как следует из Условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете дополнительно будут включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, предполагаемым наследником является Селезнева В.А. Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты № ответчиком своевременно не исполнялась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 172 223,03 рублей, в том числе просроченный основной долг 123 952,72 рубля, 48 270,31 рубль.

Просит, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в солидарном порядке с Селезневой В.А., Селезневой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № задолженность по счету кредитной карты № в размере 172 223,03 рублей, в том числе просроченный основной долг 123 952,72 рубля, 48 270,31 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 644,46 рублей.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена – Селезнева С.А., в лице законного представителя ФИО6

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена – Селезнева С.А., в качестве третьего лица - ФИО6

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Селезнева В.А., представитель ответчика Селезнева С.А. – ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования признали в полном объеме, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривали, о чем представили письменное заявление. В заявлении указали, что последствия признания иска, разъяснены и понятны.

    Ответчик Селезнева С.А., третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, неполучение им почтовой корреспонденции - является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что представитель истца, ответчик Селезнева С.А., третье лицо ФИО6, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав ответчика Селезневу В.А., представителя ответчика Селезневой С.А. – ФИО7, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» выдало последнему карту «Visa» №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследниками умершего являются Селезнева В.А., Селезнева С.А.

Как следует из Условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете дополнительно будут включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчиком Селезневой В.А., представителем ответчика Селезневой С.А. – ФИО7 в ходе судебного разбирательства подано заявление о признании иска, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № задолженности по счету кредитной карты в размере 172 223,03 рублей. Судом разъяснены последствия признания иска, на что также указано в письменном заявлении представителя ответчика.

Поскольку ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своими процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ним требованиями, последствия признания иска им разъяснены понятны, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиками добровольно в письменной форме, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования истца, указывая в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Селезневой Валентины Анатольевны, Селезневой Софьи Андреевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 233,03 рублей, из которых: 123 952,72 рублей – основной долг, 48 270,31 рублей – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины 4 644,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-1658/2021

Судья                                                                                      И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2021 года.