Решение по делу № 2-574/2022 от 05.05.2022

                                                                                               Дело № 2-574/2022

УИД 25RS0004-01-2021-00875-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск                                  09 августа 2022 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе     председательствующего Ерновская Н.В.,

    при секретаре Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекаловой Ю. Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Горневой Е.М., ФССП России, УФССП России по Приморскому краю, третье лицо ПАО Сбербанк России в лице Челябинского отделения № 8597 ПАО Сбербанк г. Челябинск, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании с судебного пристава-исполнителя денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чекалова Ю.Н. обратилась с иском в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Горневой Е.М. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании с судебного пристава-исполнителя денежных средств.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФССП России, УФССП России по Приморскому краю, в качестве третьего лица ПАО Сбербанк России в лице Челябинского отделения № 8597 ПАО Сбербанк г. Челябинск.

Истец Чекалова Ю.Н., ее представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не являются в суд по вызову.

Так, истец и представитель, будучи вызванными в судебные заседания, назначенные на 25.05.2022 в 13.10 час., 22.06.2022 в 08.10 час., 13.07..2022 в 13.15 час., 09.08.2022 в 08.10 час., уведомленные судом о дне, времени и месте судебных заседаний по известным суду адресам, не явились, о причинах своей неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Ответчики на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивают.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным исковое заявление Чекаловой Ю.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Горневой Е.М., ФССП России, УФССП России по Приморскому краю, третье лицо ПАО Сбербанк России в лице Челябинского отделения № 8597 ПАО Сбербанк г. Челябинск, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании с судебного пристава-исполнителя денежных средств следует оставить без рассмотрения, разъяснить истцу и ответчику порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренный ст.223 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чекаловой Ю. Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Горневой Е.М., ФССП России, УФССП России по Приморскому краю, третье лицо ПАО Сбербанк России в лице Челябинского отделения № 8597 ПАО Сбербанк г. Челябинск, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании с судебного пристава-исполнителя денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе предъявить в суд то же исковое заявление в установленном законом порядке, предусмотренном статьей 223 ГПК РФ.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                     Ерновская Н.В.