Решение по делу № 2-160/2021 от 18.02.2021

№ 2-160/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Голышманово 05 апреля 2021 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

    при секретаре Молодцовой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭНИГМА» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭНИГМА» обратилось в суд с иском к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ЗАО «Тюменьагропромбанк» 26.08.2014 года <номер> по состоянию на 22.02.2021 года в размере 196 970,76 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 62 345,70 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31.12.2016 года по 22.02.2021 года в размере 48 872,61 рубля; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2016 года по 22.02.2021 года в размере 54 759,14 рублей; неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2016 года по 22.02.2021 года в размере 31 597,73 рублей. Кроме того, просит взыскать с К.А.В. проценты и неустойку за неуплату основного долга и процентов за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора за период с 23.02.2021 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 139,42 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 26.08.2014 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и К.А.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 180 000,00 рублей на срок до 23.08.2019 года с процентной ставкой в размере 21,5% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая была взыскана с заемщика на основании судебного приказа от 03.02.2017 года №2-303/2017. 14.02.2020 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «Энигма» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-0361/17, по которому к последнему перешло право требования, в том числе к К.А.В., в связи с чем истец просит взыскать неисполненные по кредиту обязательства по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец просил рассмотреть дела без участия своего представителя, и удовлетворить требования к К.А.В. полном объеме (л.д.153).

    Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в иске и полученному из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области (л.д. 146), однако корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 144-145, 150-151).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 26.08.2014 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и К.А.В. был заключен кредитный договор <номер>. Согласно п.1-2 данного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 180 000 рублей на срок 1823 дня с окончательным сроком погашения 23.08.2019 года, п. 4 условий кредитного договора предусматривает процентную ставку за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, согласно п. 12 пени по просроченным процентам составляют 0,1% от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 40-44).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком не оспариваются.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 03.02.2017 года № 2-303/2017 с К.А.В. в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 01.01.2017 года в размере 9 250,48 рублей, из которых задолженность по уплате основного долга – 5 015,71 руб., сумма просроченных процентов – 4 234,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 200 руб. (л.д.52, материалы приказного производства № 2-303/2017).

По договору уступки прав требования от 14.02.2020 года № 2020-0361/17 ООО «ЭНИГМА» приобрело у ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» право требования к должникам по кредитным договорам, среди которых и К.А.В. (л.д. 54-96). О чем должник был уведомлен (л.д. 97-112).

Таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 62 345 рублей 70 копеек.

В связи с задолженностью по основному долгу с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расчет которых произведен истцом исходя из суммы основного долга, и суд считает его правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования искового заявления о взыскании процентов за пользование кредитом с 31.12.2016 года по 23.08.2019 года (до дня фактического погашения основного долга) законны и обоснованы.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование земными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, проценты в размере 48 268,19 руб. подлежат безусловному взысканию в полном объеме.

Вместе с тем, суд, основываясь на положениях ст. 333 ГК РФ, с учетом баланса интересов сторон, и учитывая компенсационный характер неустойки, а также то, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также учитывая материальное положение ответчика, размер основного долга, полагает, возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга, начисленных по ставке 0,1% в день с 54 759,14 руб. до 30 000 руб., а также неустойки за нарушение срока уплаты процентов, начисленных по ставке 0,1% в день, с 31 597,73 руб. до 15 000 руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ЭНИГМА» - удовлетворить частично.

    Взыскать К.А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» задолженность по кредитному договору от 26.08.2014 года <номер> по состоянию на 22.02.2021 года в размере 155 613 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 89 копеек, из которой:

    - задолженность по основному долгу в размере 62 345 (шестьдесят две тысячи триста сорок пять) рублей 70 копеек;

    - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31.12.2016 года по 22.02.2021 года в размере 48 268 (сорок восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 19 копеек, а также за период с 23.02.2021 года по день фактического погашения задолженности, рассчитанную с соответствии с условиями кредитного договора;

    - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2016 года по 22.02.2021 года в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также за период с 23.02.2021 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями п. 4 Кредитного договора в размере 0,1 % от фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки;

    - неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2016 года по 22.02.2021 года в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также за период с 23.01.2021 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями п. 4 Кредитного договора в размере 0,1 % от фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Взыскать с К.А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» государственную пошлины в размере 5 139 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

    Мотивированное решение составлено 09 апреля 2021 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова